Isä läpsäisi karkkia kärttänyttä lastaan päähän kaupassa Sai tuomion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Tämä. Vanhempi näyttää mallin että lyöminen on ok.

Olen nähnyt itse tilanteen, jossa n. 7-8-vuotias isoveli löi kaksi vuotta nuorempaa pikkusiskoa. Äiti kielsi poikaa lyömästä ja tehosti kieltoaan lyömällä poikaa. Nykyään tämä samainen äiti kasvattaa lapsenlastaan mm. pesemällä suuta saippualla ja kehuskelee sillä vielä muille. Tämäkin äiti on itse hyvin turvattomasta kodista, jossa oli väkivaltaa ja molemmat vanhemmat käyttivät runsaasti alkoholia.

Et olisi pitänyt antaa lapsen lyödä siskoaan vai mitä sinä oikein selität, vastuuton ihminen? Tuon ikäinen poika ymmärtää varsin hyvin tekevänsä väärin toista lyödessään ja ikävä kyllä kiusaaminen loppuu tehokkaimmin kun kiusaajaa lyödään eli käytetään hänen omia keinojaan. Elämä

Tämä. Lapselle on näytettävä että lyöminen on ok.

Mietin, että eivätkö tämän päivän lapset enää ymmärrä, että mitä varten rangaistukset ovat? Eli luulevatko he, että jos heitä rangaistaan, niin saman voi sitten tehdä kenelle tahansa muulle missä vaan tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijoiden mukaan tuokin tilanne olisi pitänyt ratkaista sanoittamalla.

Toimisiko tuo läpsiminen muuallakin? Tarjoilija tuo laskun hitaasti, niin asiakas voisi läpsiä tarjoilijaa? Töissä pomon mielestä olet liian kauan lounaalla, niin pomo voi vähän läpsiä ohjataksesi sinua paremmille tavoille? 

Voisihan sen tarjoilijan kai myös laittaa jäähylle tai kotiarestiin? Tai antaa sille ruutukieltoa? Tosin yleensä asiakkaat eivät kohtele tarjoilijoita kuin lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jos pienestä tarpeellisesta kurinpidosta aiheutuu ääntä, on aika typerää mennä siihen viereen sitä ääntä kuuntelemaan. Pienestä luonnollisesta asiasta nostettu turhan suuri meteli.

Oletko ollut silminnäkijänä tässä asiassa? Tuskin oikea silminnäkijä on mennyt viereen kuuntelemaan, vaan sattumalta osunut paikalle. Tämä mielestäsi 'pieni tarpeellinen kurinpito' julkisella paikalla muiden  ihmisten näkyvillä voi toteutua lapsen kotona hakkaamisena. Kumpikaan näistä ei ole luonnollista! Vai onko mielestäsi luonnollista, että jos olet jonkun kaverisi kanssa eri mieltä jostain, niin saat kaveriltasi turpaan, kun et tajua olla samaa mieltä? Kaverisi voi sitten selittää sinulle tämän olleen vain 'pieni tarpeellinen kurinpito' ja 'pieni luonnollinen asia'.

Ihan tiedoksesi: lain mukaan syyllistyt rikokseen, jos fyysisesti kuritat lasta! Hienoa, että silminnäkijä puuttui asiaa

Ruumiillista kuritusta on käytetty koko ihmiskunnan historian aika, joten aika kummallinen väite on, että se ei olisi luonnollista.

Kaveria ei tietenkään kohdella samalla lailla kuin lasta. Sen paremmin koskien tuota asiaa kuin muitakaan asioita. Ei kaverilta myöskään esim. oteta puhelinta pois jos ei tykätä sen mielipiteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolielimet voi silpoa, siitä ei tule mitään rangaistusta. Se on outoa.

Kyllä tulee.

Vain jos lapsi on tyttö, tai sellaiseksi oletettu.

Pienten poikien kikkeleitä on saatava silpoa, mm. koska muuten heillä ei ole edellytyksiä yhteisönsä johtotehtäviin.

Kehitysmaa-Suomessa silpomisen tekee poppamies/samaani/muu halukas henkilö. Sivistysvaltio-Ruotsissa homma hoituu kunnallisena palveluna yjteiskunnan korkeasti kouluttaman ammattilaisen (yleensä kirurgin) toimesta.

Kokemukseni (66 v.) perusteella väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.

Isänä tekisin itsestäni välittömästi lastensuojeluilmoituksen sillä perusteella, että väkivaltaisuuteen taipuvaisena isänä saattaisin hermostuessani tempaista vastaaninttävän kersan otsanahan silmille, ja vaatisin kersan sijoittamista pitkäpinnaisemman kasvattajan hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiaresti pitäisi virallistaa. Siis niin, että vanhemmalla on virallinen oikeus tarvittaessa määrätä lapsi arestiin, ilman että se tulkittaisiin vapaudenriistoksi.

Ei tarvita mitään "virallistamista", koska lapsen saa Suomessa laittaa arestiin jo nytkin. Tiedossani ei ole mitään tapauksia, joissa siitä olisi tuomittu oikeudessa, vapaudenriistona tai minään muunakaan.

Itsekin olen antanut arestia lapsilleni (joita en ikimaailmassa kasvattaisi lyömällä). Ei toki mitään kohtuutonta viikkokausien vankeutta, vaan huonosti käyttäytyvä lapsi tyypillisesti saman päivän loppuun saakka omaan huoneeseensa ilman puhelinta ja muita digivehkeitä. Ja asia käsitellään vanhempien kanssa suullisesti sekä etukäteen että vielä toisen kerran jälkikäteen, lasta ei jätetä yksin tunteidensa kanssa.

Ei saa, mikäli se ahdistaa lasta ja hän pyrkii huoneesta/ asunnosta ulos. Tämänsiis vanhemmilla lapsilla, ei tietenkään taaperoilla. 

Aluksi luulin että tosiaan vaan läppäsy mutta näemmä lyöty täydellä voimalla lasta avokämmenellä kasvoihin/päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Tällainen tuomio on pelkkää jatkumoa Suomen rappiotilaan, joka näkyy kouluissa, Pisa-tuloksissa, lasten tekemissä rikoksissa, lasten huonossa käytöksessä jne.

 

Tätäkö te oikeasti haluatte, jotka kauhistelette kuria pitänyttä vanhempaa? Kyseessä oli läpsäys, ei lyönti ja lapsi teki selvästi väärin.

Kyseessä oli nimenomaan lyönti eikä mikään läpsy. Jos kyse olisi ollut läpsystä, olisi tuomittu "vain" lievästä pahoinpitelystä. Kyllä tässä on iso mies lyönyt lasta ihan kunnon voimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt itse tilanteen, jossa n. 7-8-vuotias isoveli löi kaksi vuotta nuorempaa pikkusiskoa. Äiti kielsi poikaa lyömästä ja tehosti kieltoaan lyömällä poikaa. Nykyään tämä samainen äiti kasvattaa lapsenlastaan mm. pesemällä suuta saippualla ja kehuskelee sillä vielä muille. Tämäkin äiti on itse hyvin turvattomasta kodista, jossa oli väkivaltaa ja molemmat vanhemmat käyttivät runsaasti alkoholia.

Et olisi pitänyt antaa lapsen lyödä siskoaan vai mitä sinä oikein selität, vastuuton ihminen? Tuon ikäinen poika ymmärtää varsin hyvin tekevänsä väärin toista lyödessään ja ikävä kyllä kiusaaminen loppuu tehokkaimmin kun kiusaajaa lyödään eli käytetään hänen omia keinojaan. Elämä

Tämä. Lapselle on näytettävä että lyöminen on ok.

Mietin, että eivätkö tämän päivän lapset enää ymmärrä, että mitä varten rangaistukset ovat? Eli luulevatko he, että jos heitä rangaistaan, niin saman voi sitten tehdä kenelle tahansa muulle missä vaan tilanteessa?

Tämä. Lapselle on aikuisen toimesta näytettävä että toisen (pienemmän) lyöminen on ok.

Vierailija kirjoitti:

Kokemukseni (66 v.) perusteella väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.

Isänä tekisin itsestäni välittömästi lastensuojeluilmoituksen sillä perusteella, että väkivaltaisuuteen taipuvaisena isänä saattaisin hermostuessani tempaista vastaaninttävän kersan otsanahan silmille, ja vaatisin kersan sijoittamista pitkäpinnaisemman kasvattajan hoitoon.

Joo mullakin tämä. Saatan hermostuessani lyödä miestäni pesäpallomailalla naamaan. Esimerkiksi jos hän maiskuttelee ärsyttävästi ruokapöydässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka vitsaa säästää se ei lastaan rakasta. Näin ennenvanhaan ja hyvin meni. Nykyajan kakarat on kusipäitä.

Niin kyllä nykyään on huonommin käyttäytyvät lapset kuin ennen ja se on suoraan vapaan kasvatuksen tulos. Suomalaiset lapset ovat poikkeuksellisen huonosti käyttäytyviä muihin verrattuna. Narsistit kehittyvät yleisemmin juuri tällaisessa kulttuurissa, jossa mitään rajoja ei aseteta ja lapsille sallitaan huono käytös.

 

Jotkut sekopäät täällä kuvittelee, että jostain luunapista jää lapselle traumoja. Ei jää, kun rangaistus tulee väärästä teosta.

Mun äiti on sotien jälkeen kasvanut vapaasti. Sotien jälkeen oli vapaata kasvatusta kun veteraani isä ja äiti teki töitä maksaakseen sotavelkoja. Lapset kasvoi lähiöissä laumoissa ja kulki tai vaelteli ympäriinsä lähialueilla tehden kaikkia tihutöitä ja kepposia. He eivät saaneet mitään kasvatusta paitsi ravinnon ja suojan yöksi.

Sellaista elämää oli sotien jälkeen ja se oli vapaata kasvatusta. Elokuvassa Pojat näkyy vähän sama. Vanhemmat elää vanhempien elämää ja lapset omaa laumaelämää. Ihminen on laumaeläin ja lapsille lauma on se oikea perinteinen kasvatusmalli. Apinalauma tai jengeiksi niitä setkytluvullakin vielä kutsuttiin.

Minäkin elin samalla tavoin. Vasta minun lapset on saaneet ns. akateemmista kasvatusta ja gurlingia.

Vähän extraa sen ruuan ja yösijan lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Kokemukseni (66 v.) perusteella väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.

Isänä tekisin itsestäni välittömästi lastensuojeluilmoituksen sillä perusteella, että väkivaltaisuuteen taipuvaisena isänä saattaisin hermostuessani tempaista vastaaninttävän kersan otsanahan silmille, ja vaatisin kersan sijoittamista pitkäpinnaisemman kasvattajan hoitoon.

Olen aina sanonut että vanhat ihmiset eivät ole automaattisesti viisaita, vaan tyhmä ja väkivaltainen ihminen on sitä myös ikäloppuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijoiden mukaan tuokin tilanne olisi pitänyt ratkaista sanoittamalla.

Toimisiko tuo läpsiminen muuallakin? Tarjoilija tuo laskun hitaasti, niin asiakas voisi läpsiä tarjoilijaa? Töissä pomon mielestä olet liian kauan lounaalla, niin pomo voi vähän läpsiä ohjataksesi sinua paremmille tavoille? 

Voisihan sen tarjoilijan kai myös laittaa jäähylle tai kotiarestiin? Tai antaa sille ruutukieltoa? Tosin yleensä asiakkaat eivät kohtele tarjoilijoita kuin lapsia.

Ihme että siinä kohtaa näillä hakkaajavanhemmilla riittää itsehillintä. Eivät hakkaa aikuista ihmistä joka tekisi heistä rikosilmoituksen.

Lapsen isä tarkoitti vain pelkkää hyvää, lapsensa parasta ajatteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jos pienestä tarpeellisesta kurinpidosta aiheutuu ääntä, on aika typerää mennä siihen viereen sitä ääntä kuuntelemaan. Pienestä luonnollisesta asiasta nostettu turhan suuri meteli.

Oletko ollut silminnäkijänä tässä asiassa? Tuskin oikea silminnäkijä on mennyt viereen kuuntelemaan, vaan sattumalta osunut paikalle. Tämä mielestäsi 'pieni tarpeellinen kurinpito' julkisella paikalla muiden  ihmisten näkyvillä voi toteutua lapsen kotona hakkaamisena. Kumpikaan näistä ei ole luonnollista! Vai onko mielestäsi luonnollista, että jos olet jonkun kaverisi kanssa eri mieltä jostain, niin saat kaveriltasi turpaan, kun et tajua olla samaa mieltä? Kaverisi voi sitten selittää sinulle tämän olleen vain 'pieni tarpeellinen kurinpito' ja 'pieni luonnollinen asia'.

Ihan tiedoksesi: lain mukaan syyllistyt rikokseen, jos fyysisesti kurit

Ruumiillista kuritusta ja naisten raiskaamista on ollut pitkään koko pitkä ihmiskunnan historia. Se riittää nyt jo.

Tehdään sille loppu ja sodille.

Ei enää miesten ylivaltaa ja sotia sekä kauhuja.

ME ei kaivata kuritusta, raiskauksia ja sotia. Me ei kaivata miesten suojelua ja sitten niitä sotia siihen päälle.

Miehet voisi opetella apinoiden tavoilta ihmisten tavoille ja sivistyä vihdoin.

Ei väkivallalle.

Meillä on jo TASA-ARVO! TASA-ARVO! TASA-ARVO!

Mieluummin koko planeetan täysi tuho kuin miesten ihmiskunnan historia. Ydintuho mieluummin, jos emme saa TASA-ARVOA ja ihmisoikeuksia tälle planeetalle. Alas miesten paska johtajuus ja ylivalta.

Haitakaa miehet pitkä paska.

Vierailija kirjoitti: Lapsen isä tarkoitti vain pelkkää hyvää, lapsensa parasta ajatteli.

Niin apinakin kun pähkinää kivellä murti ja iski koko pähkinän ihan paskaksi. Miehet on ihan vatun apinoita.

Vierailija kirjoitti: Lapsen isä tarkoitti vain pelkkää hyvää, lapsensa parasta ajatteli.

joo niin varmaan ajatteli lapsen parasta sekin sankari joka tappoi nelivuotiaan höyrymopilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Lapsen isä tarkoitti vain pelkkää hyvää, lapsensa parasta ajatteli.

joo niin varmaan ajatteli lapsen parasta sekin sankari joka tappoi nelivuotiaan höyrymopilla

Mies on pilalle menny versio ihmisestä. Jumalan pahin moka on mies.

Sodat ja kaikki kauheus on miehistä kotoisin. Miehet on vitu apinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiaresti pitäisi virallistaa. Siis niin, että vanhemmalla on virallinen oikeus tarvittaessa määrätä lapsi arestiin, ilman että se tulkittaisiin vapaudenriistoksi.

Ei tarvita mitään "virallistamista", koska lapsen saa Suomessa laittaa arestiin jo nytkin. Tiedossani ei ole mitään tapauksia, joissa siitä olisi tuomittu oikeudessa, vapaudenriistona tai minään muunakaan.

Itsekin olen antanut arestia lapsilleni (joita en ikimaailmassa kasvattaisi lyömällä). Ei toki mitään kohtuutonta viikkokausien vankeutta, vaan huonosti käyttäytyvä lapsi tyypillisesti saman päivän loppuun saakka omaan huoneeseensa ilman puhelinta ja muita digivehkeitä. Ja asia käsitellään vanhempien kanssa suullisesti sekä etukäteen että vielä toisen kerran jälkikäteen, lasta ei jätetä yksin tunteidensa kanssa.

Ei saa, mi

Meillä oli rangaistuksena aresti. Viikossa parissa kerkesi jo laitostumaan nopeasti. Oli kiva saada pihalla ihmisten ilmoilla paniikkikohtauksia vaikka noin viikko sitten itki että haluaa ulos kavereiden kanssa leikkimään.

Sitten rangaistus olikin se että vanhemmat heittivät turvallisesta huoneesta ulos leikkimään avaraan maailmaan turvallisesta huoneesta maailman vaarojen sekaan. Hytkyin ja hytisin, itkin ja kaoin. Itkin etten saanut henkeä ja kun ulkopuoliset tulivat kysymään että onko joku hätänä, niin pelkäsin heitä ja inhosin heitä. Halusin turvavälin ihmiskammolleni, ihmiskammolleni mitä aresti aiheutti koko loppuelämälleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolielimet voi silpoa, siitä ei tule mitään rangaistusta. Se on outoa.

Kyllä tulee.

Et ole poikien ympärileikkauksesta siis kuullut?