Isä läpsäisi karkkia kärttänyttä lastaan päähän kaupassa Sai tuomion

Vierailija kirjoitti:

Tuolla tavoin lapsi oppii jo varhain suojautumaan iskuilta.

Minä opin myös kun isä jakeli laajakaarisia iskuja puolelta toiselle. Nostin käden suojaksi vaistonvaraisesti. Kolmentoista vanhana tajusin että samaan aikaan kun suojautuu, niin voi napata toisella kädellä isää ohtaan nyrkillä. Niin tumahti betonille perseelleen. Silmät pyöreänä katseli epäuskoisesti että mitä kävi. Yritti vielä toisen kerran, niin isä viestittää olkapäillä millä kädellä lähtee. Olin jo oppinut, niin täräytin uudestaan tällä kertaa palleaan napakan iskun. Ilmat pihalle.

Siinä se ähki menemään.

Niin minusta tuli perheen mies ja pää. Isä oli siitä lähtien hiljaa ja kävi töissä, eikä enää ojentanut minua, koska minusta tuli perheen johtaja kolmentoista vanhana jo. Hän ei koskaan haastanut minua toisten.

Suomalaisessa perinteessa kun poika voittaa isänsä voimankoitoksessa, niin tästä tulee perheenpää ja johtaja. Raamatullisessa mielessä Jumalasta heti seuraava.

Kurin pitäminen on täysin mahdollista ilman väkivaltaa, mutta nämä läpsijät eivät jaksa olla vanhempia. He kohtelevat lasta kuin eläintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä tämä sitten on, kun julkisilla paikoilla näkee monien vanhempien lepertelevän lapsilleen, jotka käyttävät usein tilannetta hyväkseen heittäytymällä todella rasittaviksi ja jopa itsekkäiksi?

tämä, joillakin kauppareissuilla meinannut hajota pää kun kuunnellut jonkun äidin sanoittamista ja lässyttämistä läpi kauppareissun. Yleensä tästä viisastuneena käytän marketeissa kuulokkeita, mutta lähikaupassakin saattaa käydä huono tuuri. Tollasesta sanoittamis/neuvottelu/olethankiltistijookomuutenäidilletuleepahamieli-oksennuksesta alkaa kyllä korvat valuu verta..en sano että lapsen läpsiminen on ok, mutta voin kuvitella että se kärttäminen on ollut aikamoisen painokasta. Mutta eipä toki lapsi sitä itse tajua. Jatkossa siinä perheessä lapsi on sitten niskan päällä kun vanhemmat saa kaikesta tuomion. Ja riippuu p

 

 11-vuotias ei ole taapero.

Vierailija kirjoitti:

Kurin pitäminen on täysin mahdollista ilman väkivaltaa, mutta nämä läpsijät eivät jaksa olla vanhempia. He kohtelevat lasta kuin eläintä.

Jopa jäähyjen käyttö luokitellaan nykyisin väkivallaksi. Melkoinen taikuri saa olla jos meinaa pitää kuria syyllistymättä samalla joko fyysiseen, psyykkiseen, taloudelliseen, digitaaliseen tai kulttuuriseen väkivaltaan.

Vierailija kirjoitti: Kai teitäkin on joskus rakkaudella kuritettu vitsaa säästämättä?

On. Samat vanhemmat myös kuljettivat minua autolla jossa takapenkillä ei ollut turvavöitä, tupakoivat vähän väliä sisällä yms. Se, että jopa tavalliset rakastavat ja välittävät vanhemmat ovat menneisyydessä tehneet lapsilleen näin, ei tarkoita, etteikö lakkaaminen tekemästä niin olisi hyvä ja positiivinen asia.

Ja seurauksena on että kakaroista tulee roadmänejä ja nöryyttäjäkiusaajia. Siihenkö sitten saa käyttää väkivaltaa? Idi ootit! Vit tu kasvattakaa pentunne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurin pitäminen on täysin mahdollista ilman väkivaltaa, mutta nämä läpsijät eivät jaksa olla vanhempia. He kohtelevat lasta kuin eläintä.

Jopa jäähyjen käyttö luokitellaan nykyisin väkivallaksi. Melkoinen taikuri saa olla jos meinaa pitää kuria syyllistymättä samalla joko fyysiseen, psyykkiseen, taloudelliseen, digitaaliseen tai kulttuuriseen väkivaltaan.

Eipä se mahdollista olekaan olla syyllistymättä. Kun lapsi sitten otetaan huostaan, tai sijoitetaan, niin kellään ei ole enää vastuuta. Nuorta ei saa lukita kotiin, eli hänet on pyynnöstä päästettävä ulos keskellä yötä jos hän haluaa, mutta laitoksesta lapsi voi lähteä yöllä eikä kukaan etsi häntä, ei edes poliisi, vaikka poliisille olisi ilmoitettu missä lapsi on.

Vierailija kirjoitti:

Kurin pitäminen on täysin mahdollista ilman väkivaltaa, mutta nämä läpsijät eivät jaksa olla vanhempia. He kohtelevat lasta kuin eläintä.

Näinhän se on. Kyllä sen tässäkin ketjussa huomaa, miten sivistymätöntä porukkaa ja argumentointi ala-arvoista. Ei ole valmiuksia muuhun kun alkeelliseen luolamieskäytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Ja seurauksena on että kakaroista tulee roadmänejä ja nöryyttäjäkiusaajia. Siihenkö sitten saa käyttää väkivaltaa? Idi ootit! Vit tu kasvattakaa pentunne!

Näkökulmasta riippuen ne roadmanit voi olla lähialuuen katupoliiseja jotka turvaa alueen toisilta jengeiltä.

Minun aikana perheen isät oli ylpeitä jos me poikaporukat pidettiin toisten pihojen pojat poissa meidän alueilta tappeluilla.

Ja muutenkin valvottiin että millaista porukkaa liikkuu lähiössä, niin voitiin aika nopeasti epäillä kuka on varastanut varastosta tai yrittänyt.

Itsekin vanhempana joka päivä joudun miettiä sitä, että olenko johdonmukainen. Johdonmukaisuus on yksi tärkeimpiä asioita. Jos kiellät jotain, se sitten on kielletty. Ja kieltoa rikotaan, siitä on joku seuraus tms. Lapset käyttävät muuten välittömästi valtaa liikaa. Mutta tämä todellinen vanhemmuus on raskasta, moni ei jaksa tehdä sitä hommaa. Siitä syntyy kurittomuus.

Muistan kuinka tein töllön töitä ja minä sain rangaistukseksi kaksi viikkoa vankeutta omassa huoneessani.

Se tuntui 8 vuotiaalle tosi pitkältä ajalta kesälomalla. Oven taakse ilmestyi ruoka ja söin sen. Pääsin myös vessaan kun koputin ja pyysin kakalle tai pissulle.

Kotiaresti oli niin tehokas rangaistus että siitä lähtien pysyttelin lähinnä sisätiloissa omassa huoneessani ja en käynyt enää ulkona muiden lasten parissa. Luin sarjakuvia mielelläni ja ulkona sain epämukavan olon.

Saman olon minkä saan nykyäänkin jos joudun poistumaan ulos asunnosta. Se on paniikkihäiriö.

Vanhempani aiheuttivat minulle samalaisen psyykkisen oireen kuin pitkässä vankeudessa oleville tulee.

Sitä kutsutaan laitostumiseksi. Kärsin joka päivä kun piti lähteä kouluun pois turvallisesta huoneestani.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolielimet voi silpoa, siitä ei tule mitään rangaistusta. Se on outoa.

Jos silvon lapseni sukupuolielimet niin enköhän siitä rangaistuksen saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolielimet voi silpoa, siitä ei tule mitään rangaistusta. Se on outoa.

Jos silvon lapseni sukupuolielimet niin enköhän siitä rangaistuksen saa.

Enpä ole kuullut, että yhdenkään silvotun lapsen vanhemmat olisi rangaistusta teostaan saaneet 

Silvottuja tyttölapsia tässä maassa kuitenkin nykyään on aika paljonkin. Ei ole mikään salaisuus edes tämä. Ilmeisesti taas se eri asia?

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuinka tein töllön töitä ja minä sain rangaistukseksi kaksi viikkoa vankeutta omassa huoneessani.

 

Se tuntui 8 vuotiaalle tosi pitkältä ajalta kesälomalla. Oven taakse ilmestyi ruoka ja söin sen. Pääsin myös vessaan kun koputin ja pyysin kakalle tai pissulle.

Kotiaresti oli niin tehokas rangaistus että siitä lähtien pysyttelin lähinnä sisätiloissa omassa huoneessani ja en käynyt enää ulkona muiden lasten parissa. Luin sarjakuvia mielelläni ja ulkona sain epämukavan olon.

Saman olon minkä saan nykyäänkin jos joudun poistumaan ulos asunnosta. Se on paniikkihäiriö.

Vanhempani aiheuttivat minulle samalaisen psyykkisen oireen kuin pitkässä vankeudessa oleville tulee.

Sitä kutsutaan laitostumiseksi. Kärsin joka päivä kun piti lähteä kouluun pois turvallisesta huoneestani.

Käsittämätöntä, että vielä vuonna 2024 vanhemmat voivat tehdä lapsilleen tällaista saamatta siitä tuomiota. Kaikki kurittaminen on yhtä väärin, oli se fyysistä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Kotiaresti pitäisi virallistaa. Siis niin, että vanhemmalla on virallinen oikeus tarvittaessa määrätä lapsi arestiin, ilman että se tulkittaisiin vapaudenriistoksi.

Ei tarvita mitään "virallistamista", koska lapsen saa Suomessa laittaa arestiin jo nytkin. Tiedossani ei ole mitään tapauksia, joissa siitä olisi tuomittu oikeudessa, vapaudenriistona tai minään muunakaan.

Itsekin olen antanut arestia lapsilleni (joita en ikimaailmassa kasvattaisi lyömällä). Ei toki mitään kohtuutonta viikkokausien vankeutta, vaan huonosti käyttäytyvä lapsi tyypillisesti saman päivän loppuun saakka omaan huoneeseensa ilman puhelinta ja muita digivehkeitä. Ja asia käsitellään vanhempien kanssa suullisesti sekä etukäteen että vielä toisen kerran jälkikäteen, lasta ei jätetä yksin tunteidensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista jos tuo on perusmuotoinen pahoinpitely, nimittäin aikamoisia pahoinpitelyjä on tuomittu perusmuotoisina. Esim. autolla 50 km/h päin ajaminen.

Jos aikuinen pitää kuria lapselle niin se on automaattisesti perusmuotoinen pahoinpitely, koska pieni ja avuton lapsi ei pysty puolustautumaan kurinpitoa vastaan. Myös emotionaalisella tasolla se on todella vahingollista lapselle, kun vanhempi jonka tulisi rakastaa antaakin lapselle rangaistuksen.

Jo 2-vuotias lapsi lyö kovaa vanhempiaan ja monikaan ei opi pelkällä puheella. Tarkoitus on ilmeisesti syrjäyttää kovapäisemmät lapset kokonaan ulos yhteiskunnasta, kun heille ei haluta kuria. 

Toivottavasti sinunkaltainen lapsenhakkaajajäte ei ole ikinä lähelläkään ensimmäistäkään l

Lapselle tulee aikuisena yllätyksenä, että lyöminen on rikollista. Vanhemmat eivät uskalla sanoa lapselle mitään ja lapsi lyö aikuisenakin. Lapselle tulee vankila yllätyksenä. Hyvä, ettei lasta kukaan koskaan komentanut lyömisestä 

Vierailija kirjoitti:

Ja seurauksena on että kakaroista tulee roadmänejä ja nöryyttäjäkiusaajia. Siihenkö sitten saa käyttää väkivaltaa? Idi ootit! Vit tu kasvattakaa pentunne!

Niitä roadmänejä tulee juuri niistä lapsena kurin ylläpitämiseksi hakatuista kakaroista. Sillä hakkaamisella kun oppii tehokkaasti sen, että on ihan ok saada pienempänsä ja heikompansa tekemään haluamallaan tavalla väkivaltaa käyttämällä. Nämä sitten soveltavat kotoa saamaansa oppia pieksämällä ja ryöstämällä niitä heikompia jossain juna-asemilla. 

Siitä on ihan tutkittua tietoakin, että fyysisesti kuritetuista eli lapsena pahoinpidellyistä tulee muita useammin sekä koulukiusattuja että koulukiusaajia. Joko oppi menee perille ja siirtävät sitä kiusaajina eteenpäin tai sitten heidät on saatu alistumaan kynnysmatoksi. 

Se joka vitsaa käyttää, vihaa lastaan. 

Vierailija kirjoitti: Kai teitäkin on joskus rakkaudella kuritettu vitsaa säästämättä?

On

Luunappia tuli otsaluuhun varoittamatta ja ihan säännöllisesti pienestäkin asiasta. Tukistus oli vähän kovempi rangaistus. Ja sitten muuten tukistettiin ihan oikeasti, retuutettiin niin että hiustukko jäi käteen ja päähän kalju kohta. Vitsaa tuli pari kertaa myös oikein kunnolla, ei oikein kärsinyt istua käsittelyn jälkeen. Pahin oli kuitenkin kun isä uhkasi hakata vesurilla palasiksi jos ei homma ala sujua. Kauhun vallassa juoksin sitten hangessa pakoon ja pysyin piilossa kunnes isä sai pahimmat raivonsa purettua muualle.

Nyt minulla on 4 ja 1-vuotiaat pojat jotka osaavat olla aika villejä ja käydä hermoille. En voisi kuvitellakaan ruumiillista kuritusta kasvatuksena vaikka kuinka tekisivät pahuuta ja kävisivät hermoille. Hirveää, että joku vihaa lapsiaan niin paljon ja alentuu väkivaltaan heitä kohtaan. 

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista jos tuo on perusmuotoinen pahoinpitely, nimittäin aikamoisia pahoinpitelyjä on tuomittu perusmuotoisina. Esim. autolla 50 km/h päin ajaminen.

Jos aikuinen pitää kuria lapselle niin se on automaattisesti perusmuotoinen pahoinpitely, koska pieni ja avuton lapsi ei pysty puolustautumaan kurinpitoa vastaan. Myös emotionaalisella tasolla se on todella vahingollista lapselle, kun vanhempi jonka tulisi rakastaa antaakin lapselle rangaistuksen.

Jo 2-vuotias lapsi lyö kovaa vanhempiaan ja monikaan ei opi pelkällä puheella. Tarkoitus on ilmeisesti syrjäyttää kovapäisemmät lapset kokonaan ulos yhteiskunnasta, kun heille ei haluta kuria. 

Toivottavasti sinunkaltainen lapsenhakkaajajäte ei ole ikinä lähelläkään ensimmäistäkään lasta

Lapselle tulee aikuisena yllätyksenä, että lyöminen on rikollista. Vanhemmat eivät uskalla sanoa lapselle mitään ja lapsi lyö aikuisenakin. Lapselle tulee vankila yllätyksenä. Hyvä, ettei lasta kukaan koskaan komentanut lyömisestä 

Tämä. Vanhempi näyttää mallin että lyöminen on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista jos tuo on perusmuotoinen pahoinpitely, nimittäin aikamoisia pahoinpitelyjä on tuomittu perusmuotoisina. Esim. autolla 50 km/h päin ajaminen.

Jos aikuinen pitää kuria lapselle niin se on automaattisesti perusmuotoinen pahoinpitely, koska pieni ja avuton lapsi ei pysty puolustautumaan kurinpitoa vastaan. Myös emotionaalisella tasolla se on todella vahingollista lapselle, kun vanhempi jonka tulisi rakastaa antaakin lapselle rangaistuksen.

Jo 2-vuotias lapsi lyö kovaa vanhempiaan ja monikaan ei opi pelkällä puheella. Tarkoitus on ilmeisesti syrjäyttää kovapäisemmät lapset kokonaan ulos yhteiskunnasta, kun heille ei haluta kuria. 

Tämä. Vanhempi näyttää mallin että lyöminen on ok.

Minkä mallin sitten ne vanhemmat antavat jotka takavarikoivat lapsensa puhelimen? Senkö, että on ok ottaa väkisin puhelin toiselta?