Ei millään maalla voi olla niin tyhmiä poliitikoita etteivät halua sulkea itärajaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää käytännössä kuinka aseettomien ihmisten pääseminen itärajan yli voidaan estää.

Jos otetaan kiinni ja palautetaan rajojen väliseen tilaan, eikä Venäjä enää päästä heitä takaisin omalle puolelleen, kuinka kauan kuvittelette, että he jäävät sinne vapaaehtoisesti?

Kun riittävän paljon ihmisiä jää siihen tilaan, ennenpitkää he yrittävät tulla rajan yli väkisin.

Venäjälle ei tuota ongelmia pamputtaa ja kaasuttaa heitä takaisin yrittämään siirtymistä omaan maahamme.

Mitä rajavrtijoiden tulisi mielestänne siinä tilanteessa tehdä?

 

Älkää nyt vaan sanoko, että alamme toimimaan väkivaltaisesti.

Sitä toimintaa emme kestäisi muutamaa päivää kauempaa, ennenkuin koko eurooppa tuomitsisi meidät.

Miten siis toimisimme?

Tiedät itsekin miten tuossa kohtaa on pakko toi

No kertoisitko kuinka.

Oman maamme poliitikot ovat meihkanneet jakamattomista ihmisoikeuksista ja kansanvälisistä sopimuksista viimeiset kymmenen vuotta ja tuominneet maat jotka estävät uussiirtolaisia pääsemästä maihinsa.

Kerrotko käytännössä kuinka aseettomien nuorten misten joukko, jotka laittavat eteensä muutamia naisia ja lapsia aidalle roikkumaan, estetään saapumasta maahamme?

Kaasua silmille, pamppua takaraivoon, ammumme vahongossa jonkun lapsen?

Ei tule onnistumaan, ei sitten millään.

Kun kuvat leviävät kansainväliseen mediaan, peli on jo hävitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää käytännössä kuinka aseettomien ihmisten pääseminen itärajan yli voidaan estää.

Jos otetaan kiinni ja palautetaan rajojen väliseen tilaan, eikä Venäjä enää päästä heitä takaisin omalle puolelleen, kuinka kauan kuvittelette, että he jäävät sinne vapaaehtoisesti?

Kun riittävän paljon ihmisiä jää siihen tilaan, ennenpitkää he yrittävät tulla rajan yli väkisin.

Venäjälle ei tuota ongelmia pamputtaa ja kaasuttaa heitä takaisin yrittämään siirtymistä omaan maahamme.

Mitä rajavrtijoiden tulisi mielestänne siinä tilanteessa tehdä?

 

Älkää nyt vaan sanoko, että alamme toimimaan väkivaltaisesti.

Sitä toimintaa emme kestäisi muutamaa päivää kauempaa, ennenkuin koko eurooppa tuomitsisi meidät.

Miten siis toimisimme?

Tiedät itsekin miten tuossa kohtaa on pakko toimia. Ja vika on silloin venäjän eikä suomen. 

Eli nostamme siis kädet pystyyn.

Suomen rajakriisi vs italian rajakriisi? No haloo ehkä ei kannattaisi edes puhua mistään kriisistä? No tämähän on hallituksen asia ja jos tästä tulee kansainvälisiä seuraamuksia niin vastuussa on viime kädessä hallitus joka tämän esityksen on tehnyt. Eli se että Euroopasta katsoen päätöksien ovat tehneet äärioikeistolainen ja oikeistolainen puolue maassa jonka suojelupoliisia johtaa äärioikeistolainen poliitikkko ei tule näyttämään hyvältä varsinkin jos asia etenee kansainvälisen oikeuden käsittelyyn joskus. Näin tavallisena kansalaisena ei kiinnosta pätkääkään mitä tekevät jos tekevät koska minä en asiasta joudu vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista se on meillä oikeusvaltiossa. Myös lain säätäjien on noudatettava lakia.

Nythän lakia ollaan juuri laatimassa.

 

Kyllä, mutta jos se on ristiriidassa perustuslain kanssa, pitää ensin muuttaa perustuslakia tai säätää laki perustuslain säätämisjärjestyksessä. Jos se on vastoin kansainvälisiä sopimuksia, pitää ensin tehdä irtisanoutumisvaraukset kaikkiin näihin sopimuksiin. Tämä kaikki ei ole niin helppoa.

Yksinkertaiselle mielelle se on helppoa. Yhtä helppoa sanoa, että pitää ampua kovilla ja laittaa koneeseen ja viedä toiseen maahan. 

Ja eivät edes tajua, miksi tämä kommentti on kritiikki. 

Jos kunnioittaa ihmisoikeuksia, se ei tarkoita että olisi putlerin kannalla, vaan päinvastoin. Teillä on ihmeellinen vääristymä. Vaadittu että.rajalla toimitaan kuin Putleri ja sitten väitätte, että humaanisti ajattelevat ovat putlerin kannalla? Pieni ristiriita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista se on meillä oikeusvaltiossa. Myös lain säätäjien on noudatettava lakia.

Nythän lakia ollaan juuri laatimassa.

 

Kyllä, mutta jos se on ristiriidassa perustuslain kanssa, pitää ensin muuttaa perustuslakia tai säätää laki perustuslain säätämisjärjestyksessä. Jos se on vastoin kansainvälisiä sopimuksia, pitää ensin tehdä irtisanoutumisvaraukset kaikkiin näihin sopimuksiin. Tämä kaikki ei ole niin helppoa.

Onko helpompaa päästää tänne 300 000 ma.tua ensi kesänä jotka paskoo tämän maan Haitiksi? Nyt järki käteen siellä vassaripiireissä.

Siis kuinka monta?

Onko persu näin yksinkertainen? 

Lski ei liity maahanmuuttopolitiikkaan, sanoi väestönvaihtoministeri. 

Se kyllä liittyy hämäyksen. Pidetään kovaa ääntä tästä 100 mahdollisesta rajan ylittäjästä niin saa tuhota hyvinvointivaltion eikä persujen kannatus kärsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista se on meillä oikeusvaltiossa. Myös lain säätäjien on noudatettava lakia.

Nythän lakia ollaan juuri laatimassa.

 

Kyllä, mutta jos se on ristiriidassa perustuslain kanssa, pitää ensin muuttaa perustuslakia tai säätää laki perustuslain säätämisjärjestyksessä. Jos se on vastoin kansainvälisiä sopimuksia, pitää ensin tehdä irtisanoutumisvaraukset kaikkiin näihin sopimuksiin. Tämä kaikki ei ole niin helppoa.

Kansainvälisiä sopimuksia, jotka on laadittu aivan toisenlaisen maailman aikaan. Niitäkö pitää noudattaa jos hintana on Suomen tuhoutuminen? Yksikään maa ei tule syyttämään Suomea jos puolustaudumme Venäjän hybridisotaa vastaan. Ne kansainväliset sopimukset voidaan tässä kohtaa unohtaa. Ainoat, jotka niistä ulisevat, ovat Suomea ja sen hyvinvointia vihaavat vihervassarit, joiden agendana on tuhota itsenäinen Suomi. 

Pääasia vasemmistolle on vain vastustaa hallitusta, vaikka laki on kansakunnan turvallisuuden kannalta välttämätön. Törkeää.

Perustuslakia pitäisikin muuttaa. Suomalaisten oikeuksien pitää olla korkeammalla, koska olemme tämän maan ja elämäntavan luoneet. Toki tänne pyrkiville pitää antaa turvallinen katto pään päälle, vaatteet ja ruokaa kuvun täytteeksi, mutta ei rahaa. 

Esimerkiksi.

Koska perustuslaki on vanha eikä osannut ennustaa globalismin mukanaan tuomia uhkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää käytännössä kuinka aseettomien ihmisten pääseminen itärajan yli voidaan estää.

Jos otetaan kiinni ja palautetaan rajojen väliseen tilaan, eikä Venäjä enää päästä heitä takaisin omalle puolelleen, kuinka kauan kuvittelette, että he jäävät sinne vapaaehtoisesti?

Kun riittävän paljon ihmisiä jää siihen tilaan, ennenpitkää he yrittävät tulla rajan yli väkisin.

Venäjälle ei tuota ongelmia pamputtaa ja kaasuttaa heitä takaisin yrittämään siirtymistä omaan maahamme.

Mitä rajavrtijoiden tulisi mielestänne siinä tilanteessa tehdä?

 

Älkää nyt vaan sanoko, että alamme toimimaan väkivaltaisesti.

Sitä toimintaa emme kestäisi muutamaa päivää kauempaa, ennenkuin koko eurooppa tuomitsisi meidät.

Miten siis toimisimme?

Tiedät itsekin miten tuossa kohtaa on pakko toi

Siis Peru haluaa sotaan venäjää vastaan. Silmät kiiluu ampumisesta itärajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista se on meillä oikeusvaltiossa. Myös lain säätäjien on noudatettava lakia.

Nythän lakia ollaan juuri laatimassa.

 

Mutta vasemmisto-liitto haluaa jälleen pelata putinin pussiin ja laittaa hanttiin lainsäädännön kanssa. 

Se yksi professori (sheisse vai mikä lie) tilattiin taas antamaan oikein lausunto asiasta, vaikka kyseinen tyyppi ei ole vuosi kymmeniin itse edes asunut Suomessa enää, eli ei koske hänen turvallisuuttaan tämä. Hän on turvassa jo valmiiksi, entinen SKPn jäsen. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen rajakriisi vs italian rajakriisi? No haloo ehkä ei kannattaisi edes puhua mistään kriisistä? No tämähän on hallituksen asia ja jos tästä tulee kansainvälisiä seuraamuksia niin vastuussa on viime kädessä hallitus joka tämän esityksen on tehnyt. Eli se että Euroopasta katsoen päätöksien ovat tehneet äärioikeistolainen ja oikeistolainen puolue maassa jonka suojelupoliisia johtaa äärioikeistolainen poliitikkko ei tule näyttämään hyvältä varsinkin jos asia etenee kansainvälisen oikeuden käsittelyyn joskus. Näin tavallisena kansalaisena ei kiinnosta pätkääkään mitä tekevät jos tekevät koska minä en asiasta joudu vastuuseen.

Kansainvälisen oikeuden käsittelyyn😅 Mikäs se sellainen mahtaa olla? Joku kunnallinen oikeus tuomitsee Suomen siitä, että puolustautui Venäjän sotatoimia vastaan. Siinäpä vasta onkin synti. Esim. Norja tai Viro käyttää push backia eikö päästä näitä tunkeutujia maahansa, eipä ole kansainvälistä oikeudenkäyntiä kauheasti näkynyt😂

Sinullekin punikki olisi jo aika valjeta, että meillä ei ole mitään kansainvälistä velvollisuutta tuhota maatamme vaikka vasemmisto siiyå unelmoikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista se on meillä oikeusvaltiossa. Myös lain säätäjien on noudatettava lakia.

Nythän lakia ollaan juuri laatimassa.

 

Kyllä, mutta jos se on ristiriidassa perustuslain kanssa, pitää ensin muuttaa perustuslakia tai säätää laki perustuslain säätämisjärjestyksessä. Jos se on vastoin kansainvälisiä sopimuksia, pitää ensin tehdä irtisanoutumisvaraukset kaikkiin näihin sopimuksiin. Tämä kaikki ei ole niin helppoa.

Kansainvälisiä sopimuksia, jotka on laadittu aivan toisenlaisen maailman aikaan. Niitäkö pitää noudattaa jos hintana on Suomen tuhoutuminen? Yksikään maa ei tule syyttämään Suomea jos puolustaudumme Venäjän hybridisotaa vastaan. Ne kansainväliset sopimukset voidaan tässä kohtaa unohtaa. Ain

Todellakin koko maailma jo tuntee Sumen nazzihallituksen, jota ei kiinnosta ihmisoikeudet ja joka haastaa riitaa kotona ja ulkomailla. Ei kukaan halua sotaa. Paitsi sinimusta hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Pääasia vasemmistolle on vain vastustaa hallitusta, vaikka laki on kansakunnan turvallisuuden kannalta välttämätön. Törkeää.

Laki on todella älytön.

Vierailija kirjoitti:

Pääasia vasemmistolle on vain vastustaa hallitusta, vaikka laki on kansakunnan turvallisuuden kannalta välttämätön. Törkeää.

Kommareiden päämäärä on tuhota Suomi, epäisänmaallista pohjasakkaa. Vedotaan ihmisoikeuksiin, jotta saadaan itäraja pidettyä auki ja mahdollistetaan tuhansien mieheni maahantunkeutuninen. Yhteiskunta ei kestä sitä, Putte ja kommarit taputtavat yhdessä limaisia käsiään .

Vierailija kirjoitti:

Perustuslakia pitäisikin muuttaa. Suomalaisten oikeuksien pitää olla korkeammalla, koska olemme tämän maan ja elämäntavan luoneet. Toki tänne pyrkiville pitää antaa turvallinen katto pään päälle, vaatteet ja ruokaa kuvun täytteeksi, mutta ei rahaa. 

Esimerkiksi.

Koska perustuslaki on vanha eikä osannut ennustaa globalismin mukanaan tuomia uhkia. 

Minkään maan perustuslaki ei voi jakaa ihmisoikeuksia nazzitapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista se on meillä oikeusvaltiossa. Myös lain säätäjien on noudatettava lakia.

Nythän lakia ollaan juuri laatimassa.

 

Kyllä, mutta jos se on ristiriidassa perustuslain kanssa, pitää ensin muuttaa perustuslakia tai säätää laki perustuslain säätämisjärjestyksessä. Jos se on vastoin kansainvälisiä sopimuksia, pitää ensin tehdä irtisanoutumisvaraukset kaikkiin näihin sopimuksiin. Tämä kaikki ei ole niin helppoa.

Kansainvälisiä sopimuksia, jotka on laadittu aivan toisenlaisen maailman aikaan. Niitäkö pitää noudattaa jos hintana on Suomen tuhoutuminen? Yksikään maa ei tule syyttämään Suomea jos puolustaudumme Venäjän hybridisotaa vastaan. Ne kansainväliset sopimukset voidaan tässä kohtaa unohtaa. Ain

Kumma kun Puola, Latvia, Liettua ja jopa Kreikka saavat pitää rajoistaan huolta. Ainoastaan Suomi, missä meuhkaa pieni sosialistinen vähemmistö ei voi tehdä oman turvallisuutensa eteen yhtään mitään. Koska se meuhkaava vähemmistö on levittänyt putinin käskystä viime kesästä saakka valheitaajostain "äärioikeistosta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millon te ymmärrätte että ne "poliitikot" ei työskentele teille vaikka se ehkä laitetaankin näyttämään siltä. 

Itse asiassa perustuslain mukaan kansa tässä maassa käyttää valtaa ja poliitikot on vaan välikappale. Eli poliitikot nimenomaan työskentelee kansan alamaisina.

Käytännössähän tuota ei näe mistään nykypäivänä koska aika harvoin puolueemme vaivautuu kansan mielipidettä kuuntelemaan. Eikä puolue edes ole perustuslain mukaan vallankäyttäjä vaan edustajien tulisi tehdä itsenäiset päätökset eduskunnassa ketään ulkopuolista tahoa kuuntelematta. Nythän nuo rikkoo tuota aivan surutta puoluekureineen ja äänestysmääräilyineen. 

Puhumattakaan ennätyksellisen nopeasta takinkännöstä, joka tapahtui säätytalolla. Voitetaan lupauksin, jotka unohtuvat samantien. 

Suomessa niitä tyhmiä vassareita on jotka ovat joka asiassa vastaan huutamassa varsinkin jos ovat oppositiossa.

Rajakriisin osalta nousee neljä aivan selkeää huomiota kehityskohteista.

1) Oma lainsäädäntömme on selvästi liian kankea vastaamaan juuri sellaisiin nopeisiin muutoksiin turvallisuusympäristössä, joihin hybridioperaatioissa pyritään.

2) Kansainvälisille sopimuksille annetaan liian suuri painoarvo. Jos ne ovat selkeästi nettovaikutuksiltaan negatiivisia, niistä tulee yksinkertaisesti irtautua. Heikentävä vaikutus Suomen turvallisuudelle tulisi tulla nähdyksi aina suoraan tälläisenä tekijänä.

3) Joidenkin suomalaisten ajatusmalli, jossa mietitään liikaa sitä, mitä muut meistä ajattelevat. Jos Venäjä haluaa maalata Suomesta negatiivista kuvaa, se on aivan samantekevää. Valtiot, joihin kyseinen propaganda uppoaa, ovat jo etukäteen vihamielisiä.

4) T urvapaikanhakuprosessimme ongelmat. Suhteellisen pienikin määrä t urvapaikanhakijoita kuormittaa systeemiä merkittävästi ja aiheuttaa isoja kuluja. Ei voi olla niin, että kaikki otetaan automaattisesti systeemiin, ihmisten poistaminen maasta on merkittävän työn takana ja jokaisen kohdalla aloitetaan vuosikausien ruljanssi.