Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jatkaisitteko ystävyyttä jos selviää että ystävä on myynyt itseään
16.03.2024 |
Joko aikaisemmin tai edelleen.
Entä jos selviää että tapailukumppani on ostanut/myynyt seksiä sinkkuna ollessaan?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävyyssuhdehan sinänsä ei tarkoita että se olisi myös seksisuhde, joten eihän se ainakaan ystävyyttä haittaisi.
Moraali on pohjalla, jos on rahan takia valmis tekemään mitä vain. Oletettavasti Suomessa ei tarvitse. Ymmärrän huumeiden käyttäjien itsensä myymisen tai mt-ongelmat.
Vaikea ymmärtää terveen ihmisen itsensä myyminen. Sellainen ihminen ei välitä mistään rajoista mitään. Ei kunnioita toisten parisuhteita.
Entäs jos on myynyt vain sinkuille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eipä ole minun tehtävä tuomita ketään !
Vierailija kirjoitti:
eipä ole minun tehtävä tuomita ketään !
Minun tehtäväni on.
T: Tuomari
En minä näe prostituoidun ammatissa mitään sen kummempaa kuin muissakaan ammateissa kunhan sitä tekee omasta tahdostaan.
Jonkun jengiläisen kanssa en olisi tekemisissä mutta prostituoitu on ammatti muiden seassa.
Vierailija kirjoitti:
En minä näe prostituoidun ammatissa mitään sen kummempaa kuin muissakaan ammateissa kunhan sitä tekee omasta tahdostaan.
Jonkun jengiläisen kanssa en olisi tekemisissä mutta prostituoitu on ammatti muiden seassa.
Verrattavissa näyttelijään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä naisvihaa. Ei kysytä, voisitko olla kaveri seksin ostajan kanssa. Tällainen ei juolahda edes ap:n mieleen. Ostajia on moninkertainen määrä myyjiin nähden. Heidänkö moraalissa ei ole vikaa? Miettiikö ap, kuinka moni hänen kaveri ostaa seksiä? Tai aviomies?
Mikään ei tosiaan ole muuttunut. Nainen on aina syyllinen.
Ystävän tekemiset ei minulle kuulu kunhan ei mitään rikollista puuhaa. Suhteessa en katselisi hyvällä jos kumppani paneksii ympäriinsä rahasta tai ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä diagnoosi silloin on, jos haluaa muiden ajattelevan, että on maksullinen? Vaikkei oikeasti ole. Yleensä ihmiset haluavat pitää tuollaisen salassa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä diagnoosi silloin on, jos haluaa muiden ajattelevan, että on maksullinen? Vaikkei oikeasti ole. Yleensä ihmiset haluavat pitää tuollaisen salassa.
Tuo on huomiohuoraamista. Jos ei ole mitään muuta kiinnostavaa, niin sitten pitää keksiä että olisi. Niinkuin Katja Kettu, joka ilmeisesti keksi taksiraiskauksen, josta kirjoitti romaanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä naisvihaa. Ei kysytä, voisitko olla kaveri seksin ostajan kanssa. Tällainen ei juolahda edes ap:n mieleen. Ostajia on moninkertainen määrä myyjiin nähden. Heidänkö moraalissa ei ole vikaa? Miettiikö ap, kuinka moni hänen kaveri ostaa seksiä? Tai aviomies?
Mikään ei tosiaan ole muuttunut. Nainen on aina syyllinen.
Ilman myyntiä ei olisi ostajia?
Miksi yhteishyvä on huono ihminen?Narkeille kuula kalloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhujen mukaan vai oikeesti myynyt? Selvitä ensin! Jotkut ovat patologisten valehtelijoiden uhreja. IKÄVISSÄ jutuissa ei ole mitään perää
Jos on tyytyväinen uravalintaansa, niin ei haittaisi (mitään turhan valittajaa en jaksaisi katsoa). Mitä sitä paheksumaan miehen sinkkuajan puuhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävän seksinmyynnit lähinnä kiinnostaisi, että millaista se duuni oli/on.
Tapailukumppani taas... siinä vois jo olla väliä, että millaisessa tilanteessa jne. Mietityttäis taudit ja esineellistäminen. Olis ainakin iso miinus.
Vierailija kirjoitti:
Ystävän seksinmyynnit lähinnä kiinnostaisi, että millaista se duuni oli/on.
Tapailukumppani taas... siinä vois jo olla väliä, että millaisessa tilanteessa jne. Mietityttäis taudit ja esineellistäminen. Olis ainakin iso miinus.
Jos ystävä myy ja mietityttää millaista se on, niin ostamallahan tuo selviää?
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteishyvä on huono ihminen?Narkeille kuula kalloon.
Miksiköhän. Riippuu siitä, miksi on myynyt itseään. Jos osaa hyvin perustella, niin se vaikuttaa asiaan. Raha on erittäin huono syy Suomessa asuvalle suomalaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eipä ole minun tehtävä tuomita ketään !
Minun tehtäväni on.
T: Tuomari
Kuule Suomessa saa myydä ja ostaa seksiä ihan laillisesti. Parittaminen on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Jos on tyytyväinen uravalintaansa, niin ei haittaisi (mitään turhan valittajaa en jaksaisi katsoa). Mitä sitä paheksumaan miehen sinkkuajan puuhia.
Minusta se olisi säälittävää. Mielikuvituksen puutetta. En hyväksyisi. Tekojaan ei pystyisi puhumaan mustasta valkoiseksi. Mies oli minun silmissäni aina viallinen, vaurioitunut, heikko.
Kyllä meillä olisi arvomaailmassa niin perustavanlaatuinen ero, ettei entisenlainen ystävyys enää olisi mahdollista.
Sama juttu tapailukumppanin kanssa eli jos kävisi ilmi, että mies on ostanut seksiä _saati myynyt itseään ihan sama kenelle_ niin kyllä se tapailu olisi siinä. Itselle seksi on parisuhteen osa enkä siksi ole kiinnostunut sellaisistakaan miehistä joille irtoseksi on (ollut) sinkkuna tärkeää.
Alue: Aihe vapaa
Eräs amerikkalainen miespuolinen muusikko sanoi että yksi hänen parhaista kavereistaan on hc-pornotähti. Ei hän niitä videoita katsele vaan tämä nainen on vain niin mukava ihminen muuten. Ukkomiehenä ei ole kyse siis muusta kuin kaveruudesta.