Lue keskustelun säännöt.
Siis minkä ihmeen takia Suomessa on rajoitettu rahastosäästöt 50 000e? :O
16.03.2024 |
Eikö sen pitäisi olla se ja sama valtiolle mihin ihmiset säästönsä laittaa? Vai tuleeko jollekin paha mieli jos tavallinen suomalainen voi hyötyä talouden kasvusta kuten kaikki ulkomaisetkin sijoittajat?
Osakkeisiin voi kuitenkin kuka hyvänsä sijoittaa. En ymmärrä logiikkaa kerta kaikkiaan!
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Milloin 100 000e raja tulee voimaan?
Vuoden alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos Petteri ja Riikka että saitte nostettua edes 100 000 € osakesäästötilin rajan. Nyt saisi sitten nostaa vaikka 200 000 € seuraavaksi. Voisikohan tätä jotenkin edesauttaa?
Osakesäästötilissä on erikseen rahatili ja osakkeiden säilytystili. Vuodesta 2024 alkaen osakesäästötilille voi sijoittaa enintään 100 000 euroa rahaa (aiemmin talletuksen enimmäismäärä oli 50 000 euroa).
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osakes%C3%A4%…
Kannattaako sijoittaa, jos edes perusteet ei ole hallussa
Ihan hyvä että on satasen raja. Osakesäästötili on päiväkauppaa varten, säästöt laitetaan arvo-osuustilille. Jos raja olisi korkeampi niin tulisi kiusaus pelata liian isoilla panoksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvo-osuustilejä voi olla vaikka kuinka monta ja saat sijoittaa vaikka miljardin osakkeisiin ja rahastoihin. Kun saat osakkeista osinkoa tai myyt tuottoisia osakkeita, maksat voitoista verot normaalisti.
Osakesäästötili on Sipilän hallituksen luomus, jossa osakkeista maksetuista osingoista ja osakekaupoista ei tarvitse maksaa veroa ennen kuin silloin, kun otat rahaa ulos tililtä. Omaa pääomaa sai olla ennen 50 000 ja nyt 100 000 euroa.
Uudistuksen idea oli kannustaa suomalaisia aloittamaan sijoittaminen ja ostamaan kotimaisia osakkeita. Itse olen sijoittanut yli 100 000 euroa, mutta en osakkeisiin lainkaan vaan rahastoihin.
Vierailija kirjoitti:
Syöpäiset demaripirut kateusveroineen ja rajoituksineen. Ja tietenkin niiden tarvii huolehtia tulevista demaritaimista, että niitä riittää myös tulevaisuudessa. Ja niitähän sosiaalielättejähän riittää, kun pidetään huoli ettei ihmiset tule työllään toimeen eikä missään nimessä niille pääse varallisuutta kertymään,jolla voisi vivuttaa korkoa korolle -ilmiötä. Sehän päättyisi siihen että ihmiset huomaisi, että mihin helvettiin tätä kommariverotusta ja demareita ylipäätään kukaan tarvii????? Tästä touhusta johtuu kaikki suomen nykyongelmat. Mutta onneksi tämä hallitus juurii tätä demarisyöpää pois!
Kuinks tyhmä pitää olla, että tämmöistä kirjoittaa? Vai oletko aineissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään tietoa miten tätä lakia on alunperin edes perusteltu?
Arvelisin, että yhtenä syynä on valtion verotulojen siirtymisen hamaan tulevaisuuteen jokavuotisten osinko- ja myyntivoittoverojen sijasta.
Nyt voisi olla hyvä aika sijoittaa kotimaisiin osakerahastoihin. Viimeksi kun oli lamantapainen lamake, niin silloin tehdyt rahastosijoitukset kolminkertaistuivat 10 vuodessa. Veroa tietysti meni lunastaessa rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään tietoa miten tätä lakia on alunperin edes perusteltu?
Arvelisin, että yhtenä syynä on valtion verotulojen siirtymisen hamaan tulevaisuuteen jokavuotisten osinko- ja myyntivoittoverojen sijasta.
Noin se juuri on. Valtio on juonut jo tulevatkin rahansa etukäteen eli ottanut lainaa joten niitä lainojen korkoja pitäisi pystyä maksamaan. Siitähän tästä on kyse.
Veroetuus on tarkoitettu pitkäaikaissijoittajille, ei aktiivitreidaajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo 100000€ on siis vain talletusten raja. Sen verran voi tallettaa, mutta laki ei sentään määrittele, kuinka suuriksi niiden sijoitusten arvo voi nousta.
Tuossa oli ajatuksena myös tietynlainen yhdenvertaisuus sijoittajien ja rahastojen välillä. Osakesäästötilillä voi jokainen leikkiä rahastonhoitajaa oman maun mukaan eikä tarvitse maksaa veroja osingoista, niin kuin ei rahastojenkaan tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
No osakesäästätiliä tarkoitin. Eli miksi rajoitus?
-ap
Kyse on verovapaudesta. Osakesäästötilin verovapauden raja. Miksi jollekin sijoitusmuodolle pitäisi antaa verovapaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tuohan on osakesäästäjälle tarjottu etuus, jotain ekstraa, jota ei kaiketi muissa maissa ole. Se lykkää veronmaksun hamaan tulevaisuuteen. Verot kyllä saadaan, mutta enpä silti voi sopia valtion kanssa, että maksan alvit perunaostoksistani vasta sitten, kun syön ne. Jos käytän ne siemenperunaksi, alvia maksetaan vasta, kun syön uuden sadon perunat.
Jos tällainen verohelpotus olisi olemassa, voisi olla hyvinkin kohtuullista, että veroa pitää alkaa maksaa sitten, kun on jo viisi laarillista perunoita valmiiksi olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Siis tuohan on osakesäästäjälle tarjottu etuus, jotain ekstraa, jota ei kaiketi muissa maissa ole. Se lykkää veronmaksun hamaan tulevaisuuteen. Verot kyllä saadaan, mutta enpä silti voi sopia valtion kanssa, että maksan alvit perunaostoksistani vasta sitten, kun syön ne. Jos käytän ne siemenperunaksi, alvia maksetaan vasta, kun syön uuden sadon perunat.
Jos tällainen verohelpotus olisi olemassa, voisi olla hyvinkin kohtuullista, että veroa pitää alkaa maksaa sitten, kun on jo viisi laarillista perunoita valmiiksi olemassa.
Kyllä tällainen löytyy muista maista. Suomi taisi olla viimeisenä liikkeellä kuten yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No osakesäästätiliä tarkoitin. Eli miksi rajoitus?
-ap
Kyse on verovapaudesta. Osakesäästötilin verovapauden raja. Miksi jollekin sijoitusmuodolle pitäisi antaa verovapaus?
Ei ole verovapautta, vaan veronmaksun lykkäys.
En ole keksinyt yhtään syytä avata osakesäästötiliä. Suomalaiset osakkeet tai osakepoiminta ylipäätään ei kiinnosta. Hajauttaminen ja salkun tasapainottaminen on työlästä. Eikä kannata pitää kaikkia munia yhdessä korissa, kun työ ja asunto jo ovat Suomessa. Uskaltaisin pitää Suomi-painoa enintään 5 %. Eli pitäisi olla sellainen parin miljoonan sijoitussumma ennen kuin tuo 100 000 euron raja tulisi vastaan. Tuollainen salkku tuottaisi verojen jälkeen 150 000 euroa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
En ole keksinyt yhtään syytä avata osakesäästötiliä. Suomalaiset osakkeet tai osakepoiminta ylipäätään ei kiinnosta. Hajauttaminen ja salkun tasapainottaminen on työlästä. Eikä kannata pitää kaikkia munia yhdessä korissa, kun työ ja asunto jo ovat Suomessa. Uskaltaisin pitää Suomi-painoa enintään 5 %. Eli pitäisi olla sellainen parin miljoonan sijoitussumma ennen kuin tuo 100 000 euron raja tulisi vastaan. Tuollainen salkku tuottaisi verojen jälkeen 150 000 euroa vuodessa.
Syy miksi osakesäästötili ei ole sinulle kannattava on puhtaasti itse itsellesi asetetuissa sijoitussäännöissä. Minulla tuollaisia ei ole joten minulle se on tuottava sijoitus isommalla riskillä. Mutta niinhän se menee kaikissa sijoituksissa, riskin välttäminen pudottaa tuottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole keksinyt yhtään syytä avata osakesäästötiliä. Suomalaiset osakkeet tai osakepoiminta ylipäätään ei kiinnosta. Hajauttaminen ja salkun tasapainottaminen on työlästä. Eikä kannata pitää kaikkia munia yhdessä korissa, kun työ ja asunto jo ovat Suomessa. Uskaltaisin pitää Suomi-painoa enintään 5 %. Eli pitäisi olla sellainen parin miljoonan sijoitussumma ennen kuin tuo 100 000 euron raja tulisi vastaan. Tuollainen salkku tuottaisi verojen jälkeen 150 000 euroa vuodessa.
Syy miksi osakesäästötili ei ole sinulle kannattava on puhtaasti itse itsellesi asetetuissa sijoitussäännöissä. Minulla tuollaisia ei ole joten minulle se on tuottava sijoitus isommalla riskillä. Mutta niinhän se menee kaikissa sijoituksissa, riskin välttäminen pudottaa tuottoa.
Helsingin pörssissähän menee niin lujaa.
Nyt oli ap:llä kyllä aloituksessa puurot ja vellit sekaisin ja väärää tietoa muutenkin. Osakesäästötilille saa nykyisin tallettaa max 100000, aiemmin oli 50000.