Miksi Suomi on niin sosialistinen yhteiskunta?

Hohhoijaa

Lapsettomat saavat asumistukea jos tulot ovat riittämättömät kuten monet muutkin saavat sillä perusteella, olet tollo.

Tätä riistokapitalismin paratiisia ei voi sosiaaliseksi yhteiskunnaksi sanoa. Onhan joka yrittäjällä ajatus että tappoit on sosiaalisia että yhteiskunnan pitää osallistua niiden kuittaamiseen ja voitot kapitalisoidaan veroparatiisien ja vakuutuskuorien kautta että yhteiskunta ei saa mitään niistä voitoista.

Joka yritys kyllä hyötykäyttää verotukia ja muita yritystukia jotka valuvat suoraan osinkoihin mutta mitään kiitosta ei yhteiskunta saa yritykseltä näistä tuosta. Riistokapitalisteiltä pitäisi viedä ihmisarvo ja heitä pitäisi metsästää kuin petoeläintä mitä he ovat

Mua ihmetyttää kun poroporvalliset yrittäjät kääntyy aina kommuneistiksi siksi aikaa kun tukia jaetaan yrityksille, ovat jopa kovaan ääneen vaatimassa isoja summia, ja sitten pöyristyvät jos niitä ei ihan innoissaan olla tilittämässä mitään kyselemättä. Sitten kun ne on saatu, käännytään taas porvariksi ja valitetaan veroista ja siitä että muille maksetaan tukia.

Jos oma osaaminen ei riitä menestymiseen, niin sitten yritetään pärjättävä toisten rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat saavat asumistukea jos tulot ovat riittämättömät kuten monet muutkin saavat sillä perusteella, olet tollo.

Muissa pohjoismaissa asumistukea saavat vain lapsiperheet.

Suomi on sosialisoitu juuri noilla tuilla ja yritysverotuksella. Esim lvv joka maksetaan jopa palkoista

Olen kyllä samaa mieltä aloittajan kanssa että suomi on sosialistinen maa. Valtion vastuulla on kaikki. Yksilön ei kannata yrittää koska valtio vie verotuksella kaiken liikenevän. Parempi vain istua persiillään käsi ojossa. 

Sosialismi syntyy itsestään, jos kapitalismissa ilmenee ahneutta, joka estää kapitalismin toimimisen mutkattomasti.

Kun palkkatasot on huonot, niin sosialismi syntyy itsestään. Ahneet johtajat oikein kutsuvat sosialismin kylään tällä tavoin.

Sosialismia ei tarvittaisi, jos palkkatasot olisi moitteettomat ja yleiset asumiskustannukset kohtuulliset.

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi syntyy itsestään, jos kapitalismissa ilmenee ahneutta, joka estää kapitalismin toimimisen mutkattomasti.

Kun palkkatasot on huonot, niin sosialismi syntyy itsestään. Ahneet johtajat oikein kutsuvat sosialismin kylään tällä tavoin.

Sosialismia ei tarvittaisi, jos palkkatasot olisi moitteettomat ja yleiset asumiskustannukset kohtuulliset.

Et ymmärrä yhtään mistä puhut. Suomessa on Euroopan maista selkeästi keskitasoa pienemmät tuloerot juuri liiallisen tasapäistämisen takia joka johtuu siitä, että kaikki puolueet lähtevät ajatuksesta että "hyvinvointivaltio on turvattava". Suomessa ansiotuloverotuksen tarkoitus on torjua suhteellista köyhyyttä, eikä absoluuttista köyhyyttä. Palkkaerot/tuloerot itsessään kun eivät ole ollenkaan huono asia. Niistä tulee silloin ei toivottava asia, kun sosiaalinen liikkuvuus on alhaista tai jos alhaisimman sosioekonomisen aseman omaavilla ei ole käytännössä keinoja parantaa omaa asemaansa. No, näinhän ei Suomessa ole. Täällä ihmiset äänestävät vasureita koska ovat joko: laiskoja, kateellisia, äänestyskäyttäyminen peritty vanhemmilta (ajoilta jolloin esim. SDP oli oikeasti työväenpuolue), tietämättömiä tai ovat hurahtaneet Sanna-hypeen tai muuhun ihmiskulttiin.

Aina kun lukee taloudesta tai politiikasta netin keskustelupalstoilta voi todeta, että niinpä - tämän takia meillä ei voi olla kivoja asioita täällä.

.

Ennen ensimmäistä maailman sotaa:

"Suurvaltadiplomatia, laivastokilpailu ja vastakkaiset liittoumat eivät olleet ainoita asioita, jotka tekivät Euroopan ilmapiiristä räjähdysherkän. Kansan parantunut koulutustaso ja lukutaidon yleistyminen oli mahdollistaneet vaikutusvaltaisen sanomalehdistön, joka käsitteli ulkopolitiikkaa häpeämättömän puolueellisesti. Kansalliskiihkoa ja aggressiivista imperialismia ruokkivat myös muodikkaat ajatukset kansallisesta tehokkuudesta ja sosiaalidarwinismista. Ne korostivat vahvimpien selviämistä ja uskomusta, että sota oli välttämättömyys, jotta kansakunta ei rappeutuisi."

"Sosiaalidarvinismi suhtautuu erityisen suvaitsemattomasti yhteiskunnan vähäosaisiin kuten köyhiin, sairaisiin, työttömiin, vammautuneisiin ja vähävaraisiin. Sosiaalidarvinistinen ajattelu valmisti tietä Aadolf Hitlerin valtaannousulle. Se myös loi aatteelliset perustelut rotuhygieniapolitiikalle na

tsi-Saksassa, johon kuului elinkelvottomina pidettyjen yksilöiden jaroturyhmien tuhoaminen."

"Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä. Puolueen ydinsanoma ei ylipäätään ollut taloudellinen vaan liittyi rotuunja antisemitismiin."

Niinpä. Kovan verotuksen takia rehellinen työ ei oo Suomessa koskaan kannattanu, eikä kannata. 

Koska puhdasta kapitalismia ei pystytä toteuttamaan sen enempää kuin ei puhdasta sosialismia. Se on aina sekoitus molempia jotta yhteiskunta pysyy pystyssä, vähän kapitalismia ja vähän sosialismia.

Totaalinen individualismi on tie tuhoon. Kun ihmetellään sitä miten Suomessa rannikolla ihmisillä on varaa ja isoja taloja ja miksi Itä-Suomi on niin köyhä, niin syy löytyy juuri tästä erosta mikä on Itä -ja länsisuomalaisessa elämäntavassa. Kun itä-Suomessa haalitaan itselle kaikkea, piilotellaan ja kieroilla sekä valehdellaan lähimmäisestä omaa etua tavoitelleen niin länsi-Suomessa naapurit auttaa toisiaan. Minä annan sinulle tätä ja sinä annat minulle tuota, apua saa kysymättäkin. Kun naapuri menestyy niin minäkin menestyn, yhdessä ponnistellaan ja menestytään. Meillä on myös tärkeää piirit ja se tarkoittaa sitä, että sen piiriläisen pitää edustaa tiettyä elämäntapaa jotta sen kehtaa tuntea. Joten toisten menestyminen on myös tärkeää ihan elämänpiirin vuoksi. Itä-Suomessa näillä ei ole mitään väliä eikä hävetä oma huono maine eikä naapurinkaan, onhan se naapurin huono maine lähipiirin aikaansaannos.

Vierailija kirjoitti:

Totaalinen individualismi on tie tuhoon. Kun ihmetellään sitä miten Suomessa rannikolla ihmisillä on varaa ja isoja taloja ja miksi Itä-Suomi on niin köyhä, niin syy löytyy juuri tästä erosta mikä on Itä -ja länsisuomalaisessa elämäntavassa. Kun itä-Suomessa haalitaan itselle kaikkea, piilotellaan ja kieroilla sekä valehdellaan lähimmäisestä omaa etua tavoitelleen niin länsi-Suomessa naapurit auttaa toisiaan. Minä annan sinulle tätä ja sinä annat minulle tuota, apua saa kysymättäkin. Kun naapuri menestyy niin minäkin menestyn, yhdessä ponnistellaan ja menestytään. Meillä on myös tärkeää piirit ja se tarkoittaa sitä, että sen piiriläisen pitää edustaa tiettyä elämäntapaa jotta sen kehtaa tuntea. Joten toisten menestyminen on myös tärkeää ihan elämänpiirin vuoksi. Itä-Suomessa näillä ei ole mitään väliä eikä hävetä oma huono maine eikä naapurinkaan, onhan se naapurin huono maine lähipiirin aikaansaannos.

Erot itä- ja länsi-Suomessa johtuu siitä että länsi-Suomi on parempi maanviljelyyn ja viljavammat pellot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalinen individualismi on tie tuhoon. Kun ihmetellään sitä miten Suomessa rannikolla ihmisillä on varaa ja isoja taloja ja miksi Itä-Suomi on niin köyhä, niin syy löytyy juuri tästä erosta mikä on Itä -ja länsisuomalaisessa elämäntavassa. Kun itä-Suomessa haalitaan itselle kaikkea, piilotellaan ja kieroilla sekä valehdellaan lähimmäisestä omaa etua tavoitelleen niin länsi-Suomessa naapurit auttaa toisiaan. Minä annan sinulle tätä ja sinä annat minulle tuota, apua saa kysymättäkin. Kun naapuri menestyy niin minäkin menestyn, yhdessä ponnistellaan ja menestytään. Meillä on myös tärkeää piirit ja se tarkoittaa sitä, että sen piiriläisen pitää edustaa tiettyä elämäntapaa jotta sen kehtaa tuntea. Joten toisten menestyminen on myös tärkeää ihan elämänpiirin vuoksi. Itä-Suomessa näillä ei ole mitään väliä eikä hävetä oma huono maine eikä naapurinkaan, onhan se naapurin huono

Ei, se on se ilkeämielinen luonne mikä on se tekopirteyden ja avoimuuden takana joka on oikeasti vain toisen heikkojen kohtien etsimistä, että voi heittää puukon selkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat saavat asumistukea jos tulot ovat riittämättömät kuten monet muutkin saavat sillä perusteella, olet tollo.

Muissa pohjoismaissa asumistukea saavat vain lapsiperheet.

 

Mutta kun Suomi ei ole "muu pohjoismaa".

Siksi koska tämä veltto kansa haluaa kaiken tekemättä mitään. Siksi muutamat työteliäät yksilöt kustantavat koko muun yhteiskunnan palvelut ja oleilun. 

Liikaa laiskoja ja sairaita, joita jostakin syystä pitää veronmaksajien elättää. Ruotsista kopioitu malli. Siellä vain on maksajiakin enemmän ja talous paremmassa jamassa. 

Länsisuomen piirejä kutsutaan myös hyväveljeydeksi. Tunnetaan myös nepotismina, ei ole väliä vaikka olisit täysm*lukku tai yksinkertaisesti tyhmä, kunhan olet vain hyvätyyppi niin saat porskuttaa rauhassa. Ja tosiaan jos olet länsisuomessa individualisti etkä lähde piiriin mukaan ja vahingossa vielä menestyt niin länsisuomen piiriläiset yrittävät sitten joukolla kampittaa sinua. Ei ihme että itä-suomi on parempi paikka, halvemmat elinkustannuksetkin. Yksin on mukavaa.