Lue keskustelun säännöt.
SAK:lle ei ole kelvannut yksikään asia, joka johtaisi parempaan työllisyyteen, talouskasvuun ja palkansaajien vaurastumiseen.
15.03.2024 |
SAK:n kutistumisen ennustetaan jatkuvan viimeisetkin asioita ymmärtävät jättävät jäsenyyden
Keskusjärjestön toiminta on haitallista myös työntekijöille.
Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK:n liittojen jäsenmäärä on romahtanut.
SAK:n jäsenmäärä on laskenut kahdeksassa vuodessa noin neljänneksellä. Eikä ihme. Kykenemättömyys uudistaa Suomea 2000-luvun hyvinvointivaltioksi on ollut SAK:n johtoajatus, hän toteaa.
SAK:lle ei ole kelvannut yksikään asia, joka on Suomen verrokkimaissa johtanut parempaan työllisyyteen, talouskasvuun ja palkansaajien vaurastumiseen.
Kommentit (492)
AP on pihalla kuin lumiukko: Eliittiä edustava hallitus heikentää palkansaajien asemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on palkan saajan etu lainkaan? Jossa yrityksille maksetaan herkkuja ja palkan saaja on vain jokin orja jatkossa. Sen näkee että miten oravan pyörä toimii, että kaupan aloilla jopa saa entinen poliitikko, että on siellä hallituksessa? Kun tätä asiaa alkaa oikeasti tutkimaan, niin ex-poliitikot hallitsevat kaikkea kaupan aloja. Ex-politikko voi olla koko K-marketin ketjun johdossa tai S-marketin ketjun johdossa. Joten he tuskin välittää kansalaisista kun koko korruptio ovat pilanneet kaiken! Ei ole enää niitä ihania maitokauppoja tai muita, kun poliitikot haluavat omistaa kaiken, kaupan alan ym yritykset. Katso sitä oikeasti, että kuinka monta poliitikkoa on K-kaupan ketjun hallituksessa tai S-market ketjussa, niin kappas vain löytyy aina politiikko tai ex?
Välillä pohdin pitäisikö näillä kirjoitustaidottomilla yksilöillä olla edes äänioikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on palkan saajan etu lainkaan? Jossa yrityksille maksetaan herkkuja ja palkan saaja on vain jokin orja jatkossa. Sen näkee että miten oravan pyörä toimii, että kaupan aloilla jopa saa entinen poliitikko, että on siellä hallituksessa? Kun tätä asiaa alkaa oikeasti tutkimaan, niin ex-poliitikot hallitsevat kaikkea kaupan aloja. Ex-politikko voi olla koko K-marketin ketjun johdossa tai S-marketin ketjun johdossa. Joten he tuskin välittää kansalaisista kun koko korruptio ovat pilanneet kaiken! Ei ole enää niitä ihania maitokauppoja tai muita, kun poliitikot haluavat omistaa kaiken, kaupan alan ym yritykset. Katso sitä oikeasti, että kuinka monta poliitikkoa on K-kaupan ketjun hallituksessa tai S-market ketjussa, niin kappas vain löytyy aina politiikko tai ex?
Välillä pohdin pitäisikö näillä kirjoitustaidottomilla yksilöillä olla edes äänioikeutta.
Minä sain täydellisesti selvän. Ja pointti on hyvä. K- ja S-kauppiaat ovat se ahne välistävetäjärymittymä, joka kyykyttää niin alkutuottajia, kuluttajia kuin omia työntekijöitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on palkan saajan etu lainkaan? Jossa yrityksille maksetaan herkkuja ja palkan saaja on vain jokin orja jatkossa. Sen näkee että miten oravan pyörä toimii, että kaupan aloilla jopa saa entinen poliitikko, että on siellä hallituksessa? Kun tätä asiaa alkaa oikeasti tutkimaan, niin ex-poliitikot hallitsevat kaikkea kaupan aloja. Ex-politikko voi olla koko K-marketin ketjun johdossa tai S-marketin ketjun johdossa. Joten he tuskin välittää kansalaisista kun koko korruptio ovat pilanneet kaiken! Ei ole enää niitä ihania maitokauppoja tai muita, kun poliitikot haluavat omistaa kaiken, kaupan alan ym yritykset. Katso sitä oikeasti, että kuinka monta poliitikkoa on K-kaupan ketjun hallituksessa tai S-market ketjussa, niin kappas vain löytyy aina politiikko tai ex?
Välillä pohdin pitäisikö näillä kirjoitustaidottomill
Myötähäpeä ihmisistä, jotka eivät edes ymmärrä mikä on osuuskauppa.
Iltalehti:
SAK on julkisuudessa kertonut, että se olisi valmis neuvottelemaan hallituksen kanssa osasta asioita:
Ansiosidonnainen työttömyysturva: leikkauksia on lievennettävä pienipalkkaisille, lapsiperheille ja ikääntyneille työttömille.
Paikallinen sopiminen: osapuolten on määräydyttävä työehtosopimuksen mukaan. Jos yrityksessä ei ole luottamusmiestä tai noudatettavaa työehtosopimusta, voi sopijaosapuolena olla luottamusvaltuutettu tai koko henkilöstö yhdessä.
Paikallinen sopiminen järjestäytymättömissä yrityksissä: jos oikeus paikalliseen sopimiseen laajenee järjestäytymättömiin yrityksiin, on sinne asetettava myös velvollisuuksia. Paikalliseen sopimiseen on säädettävä yleinen kohtuullisuussäännös, jonka mukaan yksinomaan työntekijöiden etuja heikentävä paikallinen sopimus on mitätön.
Aikuiskoulutustuki: ei lakkauteta, vaan kohdennetaan vähemmän koulutetuille työntekijöille, joilla on toisen asteen tutkinto tai tätä matalampi koulutustaso.
Poliittiset lakot: sallittuja, mutta työtuomioistuimen suhteellisuusarvioinnin kohteena. Tukilakot ovat lähtökohtaisesti laillisia, jos pääriita on laillinen. Tukilakkojen suhteellisuus voidaan arvioida työtuomioistuimessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persulta tippuu viikset lautaselle
En tajua, miksi aikuiskoulutustuki pitäisi kohdentaa vähemmän koulutetuille. Heille pitäisi kohdentaa oppisopimustyöpaikkoja, joissa saa oppia työtä tehdessä.
On syynsä sille, miksi jotkut eivät opiskele: koska eivät osaa tai halua. Jos pakkokoulutetaan, kohdistetaan AIV-rehua krokotiileille. Tai lihaa pingiineille, miten sen haluaakaan sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut luulee että valtio säästää leikkaamalla.
Ei se mitään säästä. Miksi se säästäisi kun rahaa saa.
Velkaa otetaan vielä enemmän ja se menee kokoomuksen kavereille.
Persuilla on vielä oppimista että politiikassa kaikki kähmii mitä irti saa.
Iltalehden lista:
Paikallinen sopiminen järjestäytymättömissä yrityksissä: jos oikeus paikalliseen sopimiseen laajenee järjestäytymättömiin yrityksiin, on sinne asetettava myös velvollisuuksia. Paikalliseen sopimiseen on säädettävä yleinen kohtuullisuussäännös, jonka mukaan yksinomaan työntekijöiden etuja heikentävä paikallinen sopimus on mitätön.
Minusta tämä kohta kuulostaa hyvältä ja kannattamisen arvoiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hallitusohjelma johtaisi palkansaajien vaurastumiseen, niin miksi se runnotaan läpi, maksoi mitä maksoi?
Todellisuudessahan palkansaajilta leikataan pysyvästi ja luodaan edellytykset halpatyömarkkinoille.
Hallituksen edustajien on myös turha penätä oppositiolta jotain varmoja keinoja työllisyyden parantamiseen ja valtion velkojen leikkaamiseen, kun he itse ovat jo alle vuoden aikana:
- Aiheuttaneet 20 000 uutta työtöntä
- Ottaneet lisää velkaa ja vähentäneet valtion tuloja pysyvästi tästä eteenpäin
- Pitäneet jääräpäisesti hallitushojelmasta kiinni, vaikka siitä on koko ajan sanottu että ei voi vaan yksipuolisesti sanella. He tietävät että se johtaa lakkoihin ja viennin sakkaamiseen
Vierailija kirjoitti:
Persut luulee että valtio säästää leikkaamalla.
Ei se mitään säästä. Miksi se säästäisi kun rahaa saa.
Velkaa otetaan vielä enemmän ja se menee kokoomuksen kavereille.
Persuilla on vielä oppimista että politiikassa kaikki kähmii mitä irti saa.
Persuthan on siellä vain ja ainoastaan ottamassa mitä irti saa. Se on pyrkyripuolue, aina valmis käärimään omaan liivintaskuun kilometrikorvausta ja asuntolisää.
Kokoomuksessa sentään on muutama sivistysporvari, jotka ovat joko niin varakkaita tai sivistyneitä, että pystyvät keskittymään politiikkaan ja isänmaan asioiden hoitamiseen. Persuilla ei ole ensimmäistäkään sellaista lahjakkuutta Halla-ahoa lukuunottamatta. Harmi vain, että hän on rasisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SAKlle ei olla esitetty yhtään hyvää ideaa niin vaikea hyväksyä sellaista mitä ei ole esitetty.
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitusohjelma johtaisi palkansaajien vaurastumiseen, niin miksi se runnotaan läpi, maksoi mitä maksoi?
Todellisuudessahan palkansaajilta leikataan pysyvästi ja luodaan edellytykset halpatyömarkkinoille.
Hallituksen edustajien on myös turha penätä oppositiolta jotain varmoja keinoja työllisyyden parantamiseen ja valtion velkojen leikkaamiseen, kun he itse ovat jo alle vuoden aikana:
- Aiheuttaneet 20 000 uutta työtöntä
- Ottaneet lisää velkaa ja vähentäneet valtion tuloja pysyvästi tästä eteenpäin
- Pitäneet jääräpäisesti hallitushojelmasta kiinni, vaikka siitä on koko ajan sanottu että ei voi vaan yksipuolisesti sanella. He tietävät että se johtaa lakkoihin ja viennin sakkaamiseen
Voit kysyä, miksi mikään hallitusosapuoli tai oppositio ei kuitenkaan ole kaatanut hallitusta? Siksi, koska rahaa ei ole.
Ei tässä ole kyse työpaikkojen lisäämisestä vaikka niin väitetään. En tajua, miksi Orpo jauhaa asian vierestä. Kaikki tietävät, etteivät työpaikat lisäänny näillä keinoilla, hänkin.
Syy leikkauksiin on se mikä tässä ketjussa on mainuttu: Velkaraja on ylittymässä. Kohta EU:n alijäämämenttely alkaa järjestellä meidän asioita. On tosiaan parempi, että hoidetaan itse itsemme kuntoon kuin että näin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minä sain täydellisesti selvän. Ja pointti on hyvä. K- ja S-kauppiaat ovat se ahne välistävetäjärymittymä, joka kyykyttää niin alkutuottajia, kuluttajia kuin omia työntekijöitään."
Kapitalismin kukkasia ovat, monopolit. Syy, miksi ruoka ja päivittäistavarat kalliita Suomessa.
Eikö Halonen (SDP) istunut HOK-Elannon hallintoelimissä? Haluttiin lisää asiakkaita jopa Suomen rajojen ulkopuolelta..
Eikö talouskasvua luo ensisijaisesti korkea koulutustaso ja tutkimus- ja tuotekehitys?
Ei kai talouskasvua saada sillä että kielletään polittiset lakot lailla tai muunnetaan 1. sairauspäivä palkattomaksi? Miten tällä mitään talouskasvua saataisiin aikaan..
Katsokaa Singaporea.. Maa on yhdistelmä sosialismia ja kovaa kapitalismia..
Siinä on maa joka on keksinyt oivallisen tavan menestyä..
Heidän maantieteellinen sijainti toki on aivan eri kuin Suomen ja sehän on pelkkä kaupunkivaltio oikeastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitusohjelma johtaisi palkansaajien vaurastumiseen, niin miksi se runnotaan läpi, maksoi mitä maksoi?
Todellisuudessahan palkansaajilta leikataan pysyvästi ja luodaan edellytykset halpatyömarkkinoille.
Hallituksen edustajien on myös turha penätä oppositiolta jotain varmoja keinoja työllisyyden parantamiseen ja valtion velkojen leikkaamiseen, kun he itse ovat jo alle vuoden aikana:
- Aiheuttaneet 20 000 uutta työtöntä
- Ottaneet lisää velkaa ja vähentäneet valtion tuloja pysyvästi tästä eteenpäin
- Pitäneet jääräpäisesti hallitushojelmasta kiinni, vaikka siitä on koko ajan sanottu että ei voi vaan yksipuolisesti sanella. He tietävät että se johtaa lakkoihin ja viennin sakkaamiseenVoit kysyä, miksi mikään hallitusosapuoli tai oppositio ei kuitenkaan ole kaatanut hallitusta? Siksi, koska rahaa ei ole.
E
Jos velkaraja on ylittymässä, niin sitä ei pitäisi ottaa lisää veronalennuksiin. Kokoomus sitä paitsi lupasi että veronalennuksia ei tehdä velkarahalla. En äänestänyt, mutta itse ainakin ymmärsin sen, että silloin veronalennukset jätettäisiin tekemättä, jos velkaantuminen jatkuisi. Kun niin kovasti kampanjointiin sillä, että velkaantuminen loppuu, ja oikeasti sitä otetaan lisää, eikä välitetä vaikka kuinka työmarkkinat menee sekaisin ja vienti lakkoon.
Mikään oppositiopuolue ei voi tuosta vaan halutessaan kaataa hallitusta, joten en ymmärrä mitä tarkoitat tuolla.
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi aikuiskoulutustuki pitäisi kohdentaa vähemmän koulutetuille. Heille pitäisi kohdentaa oppisopimustyöpaikkoja, joissa saa oppia työtä tehdessä.
On syynsä sille, miksi jotkut eivät opiskele: koska eivät osaa tai halua. Jos pakkokoulutetaan, kohdistetaan AIV-rehua krokotiileille. Tai lihaa pingiineille, miten sen haluaakaan sanoa.
Huoh. Aikuiskoulutustuki vähemmän koulutetuille -> mahdollisuus kouluttautua aikuisena eteenpäin, esim. lähihoitajasta sairaanhoitajaksi, hoiva-avustajasta lähihoitajaksi, tai asentajasta insinööriksi. Vaikka opinnot eivät teininä maistuneet, saattaa kolmikymppisenä innostua.
Ei ay-liikken johtoportaan ihrakasoja kiinnosta pätkän vertaa miten lakoillessa käy jäsenistölle ja sen työllisyydelle.
Oma palli, virkaa-auto ja laardiämpri on turvattu kävi miten kävi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ay-liikken johtoportaan ihrakasoja kiinnosta pätkän vertaa miten lakoillessa käy jäsenistölle ja sen työllisyydelle.
Oma palli, virkaa-auto ja laardiämpri on turvattu kävi miten kävi.
Ay-liitot ovat tällä hetkellä se osapuoli, joka on oikeasti huolissaan Suomen tulevaisuudesta ja siitä että miten rumaa jälkeä hallituksen niin sanotut työllisyystoimet tekevät todelliselle työtilanteelle. Ne muun muassa tuhoavat käytännössä kokonaan osa-aikaisen työn kannattavuuden.
Tuo oli kyllä valaiseva pointti.