Miksi SAK ei halua neuvotella vientivetoisesta mallista vaikka nimenomaan juuri valtioneuvosto on siitä halunnut neuvotella?

Sak on yrittänyt neuovottella mutta se ei onnistu terroristihallituksen kanssa.

Ei hallitus siitä halua neuvotella vaan littojen hyväksynnän sellaisenaan 

SAK on epäisänmaallinen ja miehitetty venäjä mielisillä 

Vierailija kirjoitti:

Sak on yrittänyt neuovottella mutta se ei onnistu terroristihallituksen kanssa.

Nimenomaan SAK päätti lopettaa neuvottelut.

Vierailija kirjoitti:

Sak on yrittänyt neuovottella mutta se ei onnistu terroristihallituksen kanssa.

SAK ei halunnut neuvotella vientivetoisesta mallista vaikka Akava ja STTK halusi.

Ei kukaan ole hallituksessa edes kysynyt sak:ta neuvottelemaan mistään.

Hallitus haluaa neuvotella VAIN tästä asiasta, koska se on lainsäädännöllisesti hankala toteuttaa. Muista asioista keskustellaan. Se ei SAK:lle käy.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole hallituksessa edes kysynyt sak:ta neuvottelemaan mistään.

Valehteleminen on rumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sak on yrittänyt neuovottella mutta se ei onnistu terroristihallituksen kanssa.

Nimenomaan SAK päätti lopettaa neuvottelut.

Nimenomaan hallitus ei neuvottele mistään vaan teki Suomeen kommunistiset säännöt työelämään. Laila määrätään kansa orj8ksi. Ei ole enää mitään neuvoteltavaa. Tuömarkkinaosapuolina valtio ja työnantajat. Kansa orjina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sak on yrittänyt neuovottella mutta se ei onnistu terroristihallituksen kanssa.

Nimenomaan SAK päätti lopettaa neuvottelut.

Nimenomaan hallitus ei neuvottele mistään vaan teki Suomeen kommunistiset säännöt työelämään. Laila määrätään kansa orj8ksi. Ei ole enää mitään neuvoteltavaa. Tuömarkkinaosapuolina valtio ja työnantajat. Kansa orjina.

Ei, vaan nimenomaan SAK ei halua neuvotella siitä asiasta missä heillä on neuvotteluvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Sak on yrittänyt neuovottella mutta se ei onnistu terroristihallituksen kanssa.

Uudistuksista on yritetty neuvotella jo 16 vuotta. AY-mafia on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ole hallituksessa edes kysynyt sak:ta neuvottelemaan mistään.

Neuvotteluja on käyty vuosien saatossa. SAKlle on annettu monta mahdollisuutta neuvotella.

Mutta ei. Viimeisimpänä viime vuonna SAK vetäytyi neuvotteluista.

Nyt tämä hoidetaan maaliin, piti SAK siitä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Sak on yrittänyt neuovottella mutta se ei onnistu terroristihallituksen kanssa.

SAK on vain yrittänyt sanella, mistä se haluaa neuvotella. Ne asiat mistä SAK haluaisi neuvotella kuuluvat SDP:n tontille eduskunnassa.

Kaikki matalapalkka-aloilla työskentelevät naiset, käsi sydämelle, haluatteko pysyä palkkakuopassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sak on yrittänyt neuovottella mutta se ei onnistu terroristihallituksen kanssa.

Uudistuksista on yritetty neuvotella jo 16 vuotta. AY-mafia on se ongelma.

EK-mafia on ongelma

Hallitus haluaa neuvotella vain tästä, koska sitä on lailla vaikea saada toteutettua. Eli haluavat ammattijärjestöt tekemään likaisen päätöksen heidän puolestaan. Muista asioista eivät aio perääntyä eli ei ole mitään neuvoteltavaa. Ja tämä vientivetoinen palkkamallikin tarkoitus saada sellaisenaan voimaan mutta eivät pysty sitä ilmeisesti lailla säätämään. Eli ei ole oikeaa neuvottelemista (molemmat tulevat vastaan) vaan sanelua.

Vientivetoinen malli tarkoittaa sitä ettei valtakunnansovittelija saa tehdä sovintoesitystä jossa muiden kuin vientialojen palkankorotus on suurempi kuin vientialojen.

Orpo voisi ensin neuvotella siitä mikä on vientiala. Minun työnantajan asiakkaita on kotimaassa ja ulkomailla. Työnantajan asiakkaat toimittavat omat tuotteensa samoin kotimaahan ja ulkomaille.

Entäpä jos ja kun vaikkapa Super ilmoittaa valtakunnansovittelijalle että sovintoehdotus ei kelpaa ja juodaan kahvia siihen asti että työnantajapuoli suostuu vientialoja parempiin korotuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vientivetoinen malli tarkoittaa sitä ettei valtakunnansovittelija saa tehdä sovintoesitystä jossa muiden kuin vientialojen palkankorotus on suurempi kuin vientialojen.

Orpo voisi ensin neuvotella siitä mikä on vientiala. Minun työnantajan asiakkaita on kotimaassa ja ulkomailla. Työnantajan asiakkaat toimittavat omat tuotteensa samoin kotimaahan ja ulkomaille.

Entäpä jos ja kun vaikkapa Super ilmoittaa valtakunnansovittelijalle että sovintoehdotus ei kelpaa ja juodaan kahvia siihen asti että työnantajapuoli suostuu vientialoja parempiin korotuksiin.

Eli hallitus sanelee kuin Neuvostoliiton kommunistit aikoinaan.

AY liike on verollepantava yleishaitallisena.

Vaiko rikollisjärjestöksi nimettävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sak on yrittänyt neuovottella mutta se ei onnistu terroristihallituksen kanssa.

Uudistuksista on yritetty neuvotella jo 16 vuotta. AY-mafia on se ongelma.

Tämä on valhe.