IS: Vantaalaisnuoret eroavat nyt joukoittain lukiosta - Rehtori pitää syynä nuorten pahoinvointia

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo ole niiden lukioiden ilmiö joihin mennään matalalla ka:lla. Näkyy myös täällä meidän maaseutulukiossa (ei S2-oppilaita). 

Itse siirryin aikoinaan kaupungin kovimman keskiarvon lukiosta kaupungin matalimman keskiarvon lukioon (henk.koht. syistä), ja jälkimmäinen oli paljon parempi koulu. Ei ollut mitään häiriköitä eikä yhtään kiusaajaakaan, opettajat olivat kannustavia, ilmapiiri leppoisa, kyseinen koulu tuntui suorastaan ihmeeltä - koulunkäynti oli hauskaa. Mutta tämä oli kyllä 2000-luvun alussa, joten asiat ovat varmaan muuttuneet moneen kertaan sielläkin.

Pointtini kuitenkin oli, ettei matala keskiarvo itsessään tee lukiosta huonoa, kyllä se huonous on monen muun asian summa.

Vierailija kirjoitti:

Voin olla ihan hakoteillä, mutta eiköhän osa lopeta siksi että on alunperin hakenut lukioon koska on pakko. Oppivelvollisuus päättyy nykyään vasta 18-vuotiaana, eli siihen asti myös ne keikkuvat kirjoilla jossain oppilaitoksessa jotka "ennen vanhaan" olisivat päättäneet koulunsa peruskouluun.

Tuo on ilmiselvä syy tähän lieveilmiöön. Ei tainnut Sanna Marin hallituksineen tajuta ajatella, mitä kaikkea ei-toivottua oppivelvollisuuden pidentämisestä seuraa. Ja näillekin on valtio maksanut oppikirjat - jotka muuten maksaa ihan vatusti per opiskelija. Oi näitä aikoja!

Vierailija kirjoitti:

Nuorille, jotka eivät ole koulukuntoisina tulleet perusopetuksen puolelta ja oppimisvajetta on paljon, lukio on kovatahtinen paikka, Arokannas sanoo 

 

Miksi luku- ja laskutaidottomat ihmiset edes tulee lukioon? Tähtäävätkö lääkäriksi? Eikö peruskoulussa ole enää opoa?

On opo. Meidän lapsen koulussa jänkkää "kympin oppilaille" amiksesta ja yrittää vääntää amikseen hakijoita väkisin lukioon. Kai se on olevinaan jotenkin tsemppaamista, mutta se alkaa pikkuhiljaa tympiä nuorisoa ja toki vanhempiakin, kun kymmeniä kertoja pitää perustella, vääntää ja kuunnella valistusta.

Vierailija kirjoitti:

Voin olla ihan hakoteillä, mutta eiköhän osa lopeta siksi että on alunperin hakenut lukioon koska on pakko. Oppivelvollisuus päättyy nykyään vasta 18-vuotiaana, eli siihen asti myös ne keikkuvat kirjoilla jossain oppilaitoksessa jotka "ennen vanhaan" olisivat päättäneet koulunsa peruskouluun.

Et ole hakoteillä. Aiemmin oppivelvollisuus päättyi, kun oli suorittanut peruskoulun. Nyt se päättyy vasta sitten, kun täyttää 18 vuotta. Ei siis tarvitse suorittaa toisen asteen tutkintoa (lukio tai ammattikoulu) loppuun asti vaan koulun voi keskeyttää samana päivänä, kun 18 vuotta tulee mittariin. Tämä oli täysin arvattavissa, että näin käy. Toivotaan kuitenkin, että edes joillekin riittää motivaatiota suorittaa tutkinto loppuun asti, vaikka aiemmin olisi jäänytkin opinnot pelkkään peruskouluun. 

Miksi enää kouluttautua, kun Onlyfans, some-vaikuttaminen, huumeiden myyminen tuottavat nopeasti. Näin ainakin median markkinoinnin mukaan.

Niin siis tässähän on kyse siitä, että jos nämä oppilaat olisivat saaneet valita, he eivät olisi peruskoulun jälkeen menneet ollenkaan lukioon tai välttämättä mihinkään kouluun. Mutta lain mukaan heidän on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille, jotka eivät ole koulukuntoisina tulleet perusopetuksen puolelta ja oppimisvajetta on paljon, lukio on kovatahtinen paikka, Arokannas sanoo 

 

Miksi luku- ja laskutaidottomat ihmiset edes tulee lukioon? Tähtäävätkö lääkäriksi? Eikö peruskoulussa ole enää opoa?

Tuonne on keskiarvo yli 7 kuitenkin, niin kyllä ne jotain ovat peruskoulussa osanneet, kun arvosana 8 on se, että osaa ns. hyvällä perustasolla ilman oppimisvajeita.

Mitä väliä keskiarvolla on? Vastahan joku aika sitten oli juttua "tähtioppilaista", eli oppilaista, joille tehdään omat suunnitelmat ja esim. nelonen on 7*, vitonen 8* ja niin edespäin. Sitten ysin keväällä tähdet tippuvat pois ja numerot jäävät. Näillä todistuksilla sitten haetaan lukioon. Eli toinen kasin keskiarvolla hakeva on kasin oppilas ja toinen vitosen. Siellä sitten on helppo lukiossa käydä samoilla kursseilla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi enää kouluttautua, kun Onlyfans, some-vaikuttaminen, huumeiden myyminen tuottavat nopeasti. Näin ainakin median markkinoinnin mukaan.

Unohtamatta änäriä, mallihommia ja laulajan mahtavaa uraa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaali reaktio sairaaseen yhteiskuntaan.

No ei ole, yhteiskunta on ollut sairas aina. Mutta ei ratkaisuna voi olla, että jäämme kaikki sohvalle pötköttämään. Elämä on kärsimystä, siihen kuuluu ikäviä juttuja ja ponnistelua. Aina ei jaksa eikä huvita, mutta on pakko jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettavatko koska ei ole mitään eväitä pärjätä, vai lopettaako ne muut nöiden ei-pärjääjien aiheuttaman häiriön vuoksi?

Suurimmalla osalla on riittävät eväät lukio-opintojen menestykselliseen suorittamiseen. 

 

Se miten yksilöt käyttävät näitä eväitään on sitten toinen juttu. Sama juttu työelämässä. Ja elämässä yleensäkin. 

Tuo on niin totta. Ihmiset vain ovat totaalilusmuja, koska nykyään elämä on liian helppoa. Rahaa tulee tilille, on ruokaa, vaatetta ja mitä vaan ja kaikki ilman mitään vaivaa.

Eivät osaa lukea rikä laskea, todellinen todistusten keskiarvo alle 4😖

Voin olla ihan hakoteillä, mutta eiköhän osa lopeta siksi että on alunperin hakenut lukioon koska on pakko. Oppivelvollisuus päättyy nykyään vasta 18-vuotiaana, eli siihen asti myös ne keikkuvat kirjoilla jossain oppilaitoksessa jotka "ennen vanhaan" olisivat päättäneet koulunsa peruskouluun.

Tuo on ilmiselvä syy tähän lieveilmiöön. Ei tainnut Sanna Marin hallituksineen tajuta ajatella, mitä kaikkea ei-toivottua oppivelvollisuuden pidentämisestä seuraa. Ja näillekin on valtio maksanut oppikirjat - jotka muuten maksaa ihan vatusti per opiskelija. Oi näitä aikoja!

Vaikka Vaskivuoren lukion rehtorissa eroilmoitukset herättävät huolta, Helsingin kaupungin Harri Korhonen pitää oppivelvollisuuden jatkamista onnistuneena muutoksena. Ennen sitä Helsingissä yli kolme prosenttia ikäluokasta tippui kaikesta koulutuksesta peruskoulun jälkeen.

Viime vuonna osuus laski alle puoleen prosenttiin.

Kokonaisuuden kannalta muutos vei valtavan harppauksen parempaan suuntaan, mutta yksittäisten nuorten tilanteesta kannan huolta. Heidän tukemisekseen on tehty isoja järjestelyjä, mutta he tippuvat silti kelkasta, Korhonen sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Voin olla ihan hakoteillä, mutta eiköhän osa lopeta siksi että on alunperin hakenut lukioon koska on pakko. Oppivelvollisuus päättyy nykyään vasta 18-vuotiaana, eli siihen asti myös ne keikkuvat kirjoilla jossain oppilaitoksessa jotka "ennen vanhaan" olisivat päättäneet koulunsa peruskouluun.

Tuo on ilmiselvä syy tähän lieveilmiöön. Ei tainnut Sanna Marin hallituksineen tajuta ajatella, mitä kaikkea ei-toivottua oppivelvollisuuden pidentämisestä seuraa. Ja näillekin on valtio maksanut oppikirjat - jotka muuten maksaa ihan vatusti per opiskelija. Oi näitä aikoja!

Vaikka Vaskivuoren lukion rehtorissa eroilmoitukset herättävät huolta, Helsingin kaupungin Harri Korhonen pitää oppivelvollisuuden jatkamista onnistuneena muutoksena. Ennen sitä Helsingissä yli kolme prosenttia ikäluokasta tippui kaikesta koulutuksesta peruskoulun jälkeen

Olisikohan syytä nappia ne lusmuimmat jo hyvissä ajoin kasvamaan ja kehittymään johonkin sisäoppilaitoksen tapaiseen paikkaan, jossa opeteltaisiin ihan normielämää ja opeteltaisiin perusaineita ja siitä sitten ammattiin.

Harjoittelua niin kauan, että ollaan yhteiskuntakelpoisia. Eli muuten työelämä ja muukin elämä ohjatusti jossain laitoksessa, jos muuten ei pärjää.