Mä olen niin kypsä. parisuhde vinguntaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta siis tietääkö nainen, että hänen tyyli käyttäytyä muiden miesten kanssa häiritsee, loukkaa ja ärsyttää sinua paljon, jopa niin paljon että mietit onko suhteellanne jatkoa? Oletko sanonut suoraan, että hänen käytös pahoittaa sinun mielen ja loukkaa sinun tunteita? Joo olet ehkä vihjaillut, että puhelimessä kihertäminen vieraiden äijien kanssa ei ole kovin hyvä juttu. Mutta oletko sanonut suoraan että mietit jopa eroa? Kannattaisi nimittäin sanoa. Naisesi tarvitsee nyt herätyksen. Ja älä käytä sanaa että flirttailee, vaan konkretisoi tarkemmin (moni ei ymmärrä mitä flirttailu on tai ei ymmärrä että oma käytös voi tuntua muista flirttailulta). 

 

Miten naisesi reagoi kun sanot suoraan miten pahalta hänen käytös sinusta tuntuu? Miten hän reagoi kun sanot, että jopa suhteen jatko on muuttunut sinun mielessä kyseenalaiseksi hänen käytöksen vuoksi? Hänen reaktio näihin kertoo tilanteesta kaiken olennaisen.

Olen sanonut melko suoraan että toi ei nyt ole oikein. Olen näyttänyt hänelle keskusteluja täältä. Missä muut keskustelijat ovat olleet huuli pyöreänä käytöksestä.

Suoraan en ole vielä sanonut että tämä on tässä jos tyyli ei muutu..

Hänen reaktionsa on ollut joka kerta ettei hän ymmärrä. Vähättelyä. Näiden miesten ihastumisen kieltämistä, ei ne ole ihastuneita ne on kaikkien kanssa tollasia. Ne on vaan mukavia ym.  Sitten kun ei ole enää voinut kieltää hän on toiminut sillain kun olisi pitänyt toimia alusta asti, eli ottanut etäisyyttä ja lopettanut yhteydenpidon.

Vierailija kirjoitti:

Voi tuollainen olla ilman mitään mainittua diagnoosiakin. Yksi tuttu nainen on tämän tästä hankaluuksissa vastaavista syistä. Hän on siis niin uskomattoman ihana ja empaattinen ja ystävällinen, ja hänen normaali katseensa koko ajan ikäänkuin tuikkii. Aivan valtavan ihanat silmät ja hymy herkässä. Siinä tulee aina keskustelukumppanille todella ihana olo, kun hän tuntuu olevan niin 100% läsnä ja onkin. 

Hän ei ymmärrä että tämänhän moni mies tulkitsee todella vahvaksi kiinnostukseksi. Ja hän ei sitten raaski sanoa näille sydän pamppaillen häntä ihasteleville Perteille, että ei hän mitään tarkoita. Vastakin oli myöhästyä omista menoistaan, kun oli kauppareissulla törmännyt yhteen noista miehistä, oli jäänyt höpisemään yli tunniksi kun ei raskinut sanoa että pitäisi tästä lähteä. Hän on vaan niin umpikiltti ja juuri sellainen hyväntahtoinen höppänä. Yksinkertaiseksi en kuitenkaan sanoisi, eikä itsetunnon puutteest

Tämä kuulostaa tosi paljon mun vaimolta. melkein tekisi mieli kysyä missä päin hän asuu.

Tuo nainen tarvitsee jokapäiväisen dopamiiminsa. Ei siis tule muuttumaan. Aina hetkeksi asettuu, mutta voi jo selkäsi takana toimia omiaan ja piilottaa ne, koska tietää, ettei ok. Ja se sosiaalinen kyvyttömyys: ei tule muuttumaan. Ota tai jätä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen tarvitsee jokapäiväisen dopamiiminsa. Ei siis tule muuttumaan. Aina hetkeksi asettuu, mutta voi jo selkäsi takana toimia omiaan ja piilottaa ne, koska tietää, ettei ok. Ja se sosiaalinen kyvyttömyys: ei tule muuttumaan. Ota tai jätä.äJos

Sen dopamiinin voi saada myös lääkepurkista. Ja opetella uusia taitoja, tiettyyn pisteeseen asti. Mutta se vaatii ihmisen oman motivaation.

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta eihän nyt kukaan voi vaatia toista muuttamaan luonnettaan!

Kaikki uhkavaatimukset johtaa vaan siihen että suhteeseen tulee asioita joista ei keskustella vaan ne lakaistaan maton alle. Salailu lisääntyy kun toinen pelkää että kumppani suuttuu ja pahoittaa mielensä.

Kumppanivalinta ei ole osunut oikeaan jos tuntuu siltä että jompikumpi joutuu esittämään jotain muuta kuin mitä on. Parisuhteessa ei kuulu joutua pelkäämään että toinen pettää eikä myöskään sitä että toinen vaatii muuttamaan jotain mikä toisen mielestä ei ole ongelma.

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta eihän nyt kukaan voi vaatia toista muuttamaan luonnettaan!

Kaikki uhkavaatimukset johtaa vaan siihen että suhteeseen tulee asioita joista ei keskustella vaan ne lakaistaan maton alle. Salailu lisääntyy kun toinen pelkää että kumppani suuttuu ja pahoittaa mielensä.

Kumppanivalinta ei ole osunut oikeaan jos tuntuu siltä että jompikumpi joutuu esittämään jotain muuta kuin mitä on. Parisuhteessa ei kuulu joutua pelkäämään että toinen pettää eikä myöskään sitä että toinen vaatii muuttamaan jotain mikä toisen mielestä ei ole ongelma.

Olisi kannattanut lukea. Naisen käytös on aiheuttanut hänelle itselleenkin jo ongelmia. Jolloin voidaan puhua siitä että naisen kannattaisi jo oman itsensä takia muuttua 

Eksän olisi kannattanut oman itsensä vuoksi muuttaa alkoholinkäyttöään, muttei muuttanut. Monella olisi varaa ja aihettakin petrata itseään, mutta harva motivoituu siihen.

Juu, kyllähän se lähtökohtaisesti on niin, että toista ei voi muuttaa. Se on ihmisestä itsestään kiinni haluaako muuttua.

Jos puoliso ei (vakavan keskustelunkaan jälkeen) ymmärrä ja näe syytä muuttaa käytöstään, niin ei siihen toinen voi painostaa. Sellainen suhde ei vaan toimi, jossa toinen kokee olevansa vääränlainen, ja toinen painostaa, eikä hyväksy omana itsenään.

Silloin on tehtävä päätös hyväksyykö toisen sellaisena kuin hän on, vai lähteekö.

Kyllä ihminen muuttuu jos panokset on tarpeeksi kovat. Jos ap on naisen elämän rakkaus kuten nainen on sanonut. Hän muuttuu varmasti mikäli vaihtoehto on menettää AP. Ap pitää nyt vaan herättää nainen ja katsoa jatkuuko perseily. Se kertoo onko nainen puhunut totta.

Kuten kaikki tietävät, niin rakastumisen huuma kestää max 2-3 vuotta, niin kuulostaa siltä, että ko. suhteessa on nyt arki astunut kuvioon ja näkökyky parantunut. Rakastuminen kun kapeuttaa ajattelua. Jos nainen olisi ollut muuttuakseen, niin se olisi jo tapahtunut siinä rakastumisen prosessissa, jolloin siihen tarvittavaa energiaa on runsaasti. Niin ei tapahtunut ja ap alkaa herätä todellisuuteen. Eiku voimia!

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä ihminen muuttuu jos panokset on tarpeeksi kovat. Jos ap on naisen elämän rakkaus kuten nainen on sanonut. Hän muuttuu varmasti mikäli vaihtoehto on menettää AP. Ap pitää nyt vaan herättää nainen ja katsoa jatkuuko perseily. Se kertoo onko nainen puhunut totta."

Kyllä, mutta jos hän ei edelleenkään näe syytä muuttua, vaikka AP tekisi selväksi oman kantansa, niin silloin AP:lla on kaksi vaihtoehtoa, hyväksyä tai lähteä. Pidemmän päälle suhde ei toimi, jos toinen jatkuvasti pyrkii muuttamaan toista.

AP kirjoitti näin. (Lainaus ei onnistu niin kopioin tähän). Olen sanonut melko suoraan että toi ei nyt ole oikein. Olen näyttänyt hänelle keskusteluja täältä. Missä muut keskustelijat ovat olleet huuli pyöreänä käytöksestä. Suoraan en ole vielä sanonut että tämä on tässä jos tyyli ei muutu. Hänen reaktionsa on ollut joka kerta ettei hän ymmärrä. Vähättelyä. Näiden miesten ihastumisen kieltämistä, ei ne ole ihastuneita ne on kaikkien kanssa tollasia. Ne on vaan mukavia ym.  Sitten kun ei ole enää voinut kieltää hän on toiminut sillain kun olisi pitänyt toimia alusta asti, eli ottanut etäisyyttä ja lopettanut yhteydenpidon.

Vastaan AP:lle näin. Minusta naisesi reaktio sanomiseesi on ongelmallinen. Kertomasi perusteella hän jää selittämään niiden miesten käyttäytymisestä ja ihastuksen puutteesta ja niiden miesten tekemisistä asiaa. Vaikka se ei ole se mistä sinä AP hänelle puhuit. Niiden miesten tekemiset on epäolennainen seikka. Olennainen seikka on naisesi oma käytös ja omat tekemiset. Se mistä hänelle huomautit on hänen oma käytös, ei niiden miesten. Huomautit hänelle siitä että hänen oma käytös ei ole oikein. Kannattaa palauttaa AP keskustelu siihen eikä suostua sivupoluille eli vatvomaan sitä onko ne miehet nyt oikeasti ihastuneita vai ei. Koska sitähän teistä kumpikaan ei edes varmaksi voi koskaan tietää. Eikä sillä ole lopulta väliäkään. Väliä on vain sillä miten te kaksi parisuhteen osapuolta itse käyttäydytte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä ihminen muuttuu jos panokset on tarpeeksi kovat. Jos ap on naisen elämän rakkaus kuten nainen on sanonut. Hän muuttuu varmasti mikäli vaihtoehto on menettää AP. Ap pitää nyt vaan herättää nainen ja katsoa jatkuuko perseily. Se kertoo onko nainen puhunut totta."

 

Kyllä, mutta jos hän ei edelleenkään näe syytä muuttua, vaikka AP tekisi selväksi oman kantansa, niin silloin AP:lla on kaksi vaihtoehtoa, hyväksyä tai lähteä. Pidemmän päälle suhde ei toimi, jos toinen jatkuvasti pyrkii muuttamaan toista.

Tän keskustelun perusteella AP ei ole tehnyt selväksi kantaansa. Eikä puoliso edes tiedä että ap miettii jopa suhteen lopetusta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen tarvitsee jokapäiväisen dopamiiminsa. Ei siis tule muuttumaan. Aina hetkeksi asettuu, mutta voi jo selkäsi takana toimia omiaan ja piilottaa ne, koska tietää, ettei ok. Ja se sosiaalinen kyvyttömyys: ei tule muuttumaan. Ota tai jätä.äJos

Sen dopamiinin voi saada myös lääkepurkista. Ja opetella uusia taitoja, tiettyyn pisteeseen asti. Mutta se vaatii ihmisen oman motivaation.

 

Että mieluummin lääkkeitä kun ystävällisyyttä ja hymyilyä?

"Kertomasi perusteella hän jää selittämään niiden miesten käyttäytymisestä ja ihastuksen puutteesta ja niiden miesten tekemisistä asiaa. Vaikka se ei ole se mistä sinä AP hänelle puhuit. Niiden miesten tekemiset on epäolennainen seikka." 



Valitettavasti manipuloija toimii juuri noin eli hän sivuuttaa sen toisen argumentoinnin ja tarrautuu johonkin täysin epäolennaiseen asiaan ap:n kommentissa. Liukasta ja kieroa viestintää, jota ei heti tajua.

Vierailija kirjoitti:

Tuo pomojuttu oli kyllä outo. Mahdatkohan tietää ihan koko totuuden asiasta.

Piti tulla sanomaan samaa. JOS tapahtui niin, että vaimon esimies syyllistyi törkeään seksuaaliseen häirintään ja painostamiseen, ja vaimo koki asian niin traumaattisena kuin ap on kertonut, vaimo tarvitsee terapiaa käsitelläkseen asian.

Ihmetyttää sarjarakastumisia aiheuttavassa vaimossa se, että traumaattisen häirinnän kohteeksi joutunut nainen flirttailee täysin pitelemättömästi ja vieläpä työkavereitten kanssa. Luulisi, että olisi oppinut lähes pakkomielteisesti asettamaan tiukat rajat ympärilleen ja pitämään välit työkavereihin täysiin asialinjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo pomojuttu oli kyllä outo. Mahdatkohan tietää ihan koko totuuden asiasta.

Piti tulla sanomaan samaa. JOS tapahtui niin, että vaimon esimies syyllistyi törkeään seksuaaliseen häirintään ja painostamiseen, ja vaimo koki asian niin traumaattisena kuin ap on kertonut, vaimo tarvitsee terapiaa käsitelläkseen asian.

Ihmetyttää sarjarakastumisia aiheuttavassa vaimossa se, että traumaattisen häirinnän kohteeksi joutunut nainen flirttailee täysin pitelemättömästi ja vieläpä työkavereitten kanssa. Luulisi, että olisi oppinut lähes pakkomielteisesti asettamaan tiukat rajat ympärilleen ja pitämään välit työkavereihin täysiin asialinjalla.

 

Et ole tainnut lukea keskustelua. Koska puhut törkeästä seksuaalisesta häirinnästä ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen tarvitsee jokapäiväisen dopamiiminsa. Ei siis tule muuttumaan. Aina hetkeksi asettuu, mutta voi jo selkäsi takana toimia omiaan ja piilottaa ne, koska tietää, ettei ok. Ja se sosiaalinen kyvyttömyys: ei tule muuttumaan. Ota tai jätä.äJos

Sen dopamiinin voi saada myös lääkepurkista. Ja opetella uusia taitoja, tiettyyn pisteeseen asti. Mutta se vaatii ihmisen oman motivaation.

 

Että mieluummin lääkkeitä kun ystävällisyyttä ja hymyilyä?

Jos olisi ADHD, se dopamiini todellakin kannattaa ottaa purkista eikä sekoilemalla. 

Vierailija kirjoitti:

"Kertomasi perusteella hän jää selittämään niiden miesten käyttäytymisestä ja ihastuksen puutteesta ja niiden miesten tekemisistä asiaa. Vaikka se ei ole se mistä sinä AP hänelle puhuit. Niiden miesten tekemiset on epäolennainen seikka." 



Valitettavasti manipuloija toimii juuri noin eli hän sivuuttaa sen toisen argumentoinnin ja tarrautuu johonkin täysin epäolennaiseen asiaan ap:n kommentissa. Liukasta ja kieroa viestintää, jota ei heti tajua.

Juuri olin tulossa kirjoittamaan samaa. Narsistit ja muut sekopäämanipuloijat eivät koskaan voi ottaa vastuuta omista tekemisistään vaan vierittävät sen aina muualle. Lisäksi sanasalaatti on sellaista, ettei siinä ole lopulta päätä eikä häntää eikä mitään todellakaan saada ratkaistua, koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen tarvitsee jokapäiväisen dopamiiminsa. Ei siis tule muuttumaan. Aina hetkeksi asettuu, mutta voi jo selkäsi takana toimia omiaan ja piilottaa ne, koska tietää, ettei ok. Ja se sosiaalinen kyvyttömyys: ei tule muuttumaan. Ota tai jätä.äJos

Sen dopamiinin voi saada myös lääkepurkista. Ja opetella uusia taitoja, tiettyyn pisteeseen asti. Mutta se vaatii ihmisen oman motivaation.

 

Että mieluummin lääkkeitä kun ystävällisyyttä ja hymyilyä?

Eihän hänelle riitä ystävällisyys ja hymyily.