Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten nuo valheet 4 euron palkasta voi mennä läpi kenellekään?
12.03.2024 |
Eihän tuossa ole edes loogisesti mitään järkeä. Jo nyt ihmisillä on paljon suuremmillakin palkoilla kannustinloukkuja kun sosiaaliturva on palkkaa parempaa. Laskin että jos tekee 4 euron tuntipalkalla 8 tuntia töitä päivässä, 5 päivää viikossa niin kuukausipalkka olisi 640 euroa. Pelkästään työmarkkinatukea saa jo enemmän kuukaudessa. Siihen muut tuet päälle.
Miksi näitä valheita ei koskaan haasteta mediassa?
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Ap,
Ihan siksi että EK:n tavoitteena on ajaa alas yleissitovuus ja tessit. Suomessa ei myöskään ole minimipalkkalakia.
Tämä 4 euron tuntipalkka ei tule päivässä. Se on pitkänajan tavoite eli ajan saatossa alkaa tulemaan yrityksiä (ulkomailta) ja ehkä suomalaisia yrittäjiä jotka alkavat palkkaamaan töihin halvalla. Tämä johtaa siihen ettei kukaan voi kilpailla halvan kanssa ja sitten sama on edessä muissa firmoissa.
Juurikin näin! Suomalaiset työttömät tuohon saadaan houkuteltua epätoivon takia, erityisesti ansiosidonnaisella tai sellaisia joilla ei oikeutta toimeentulotukeen. Leikkaukset ovat isot joten pakko tehdä mitä vaan töitä että saa rahaa.
Tähän Kokoomuksen 100 000 työllisyys perustuu. Sosiaaliturvan heikennykseen ja sen aiheuttamaan epätoivoon - työ kuin työ kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se hesarin juttu oli taas jotenkin niin äärimmäisen huonosti kirjoitettu. Jossain kohtaa puhuttiin n.1600€/kk tuloista ja jossain kohtaa oli sitten tuo kuutisen sataa. Sitten jostain oli laskettu tuntipalkka, varmaan taikurin hatusta tai jotain. Sanottiin että tehtiin paljon tunteja, mutta sitten oli kuvakaappaus sopparista missä luki 40h/vk. Siis voi olla jotain hämärähommia taustalla, en mä sitä varsinaisesti kritisoi, mutta se miten hesarin toimittajat nämä artikkelit kirjoittaa. Joko ne ei itsekään ymmärrä (mikä on todennäköistä) että miten kupletin juoni todellisuudessa menee, tai sitten ne ei vain osaa kirjoittaa sitä helposti ymmärrettävään muotoon. Ja aina tietenkin kun kyse on hesarista, niin nousee väkisin epäilys myös siitä, että onko juttu puolueellinen ja asioita halutaan näyttää jossain tietyssä valossa. Käsittämätön roskalehti kyllä nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Minäkin ihmettelen tuota. Työnantajan velvollisuudesta voi jo nyt luistaa käyttämällä kevytyrittäjiä.
Ei voi. Tessi kieltää. Joillain paikoilla saattaa onnistua jos ei ole järjestäytynyt. Mutta yleisesti se on laitonta.
Missä kohtaa TES kieltää yritystä ostamasta työpanosta toiselta yrittäjältä?
Nyt puhuttiin palkansaajan muuttamisesta kevyt yrittäjäksi.
Irtisanoo palkansaajan, tekee tilaussopimuksen yrittäjän kanssa. Done. Tosin yrittäjällä on vapautensa joten voi kusta omiin muroihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Ay vie näitä lampaita miten haluaa, ja tyhmät uskoo.
Bää bää vaan sillekin.
Jo nyt moni saa niin pientä palkkaa, että joutuu hakemaan toimeentulotukea. Kas kun ei sitä yrittäjää kiinnosta riittääkö palkka elämiseen tai tuleeko kannustinloukkuja.
Yrittäjää kiinnostaa vain viivan alle jäävä summa kirjanpidossa. Oikeisto on oikein lehtien palstoilla väittänyt, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen.
Mutta senhän sinä jo tiesit.
Yrität nyt vain manipuloida ihmisiä puhumalla ylimielisellä tavalla ja leimaamalla muut tyhmiksi.
Se on aika alkeellinen ja läpinäkyvä keino. Usein sen tyyppinen asenne paljastaa huijausyrityksen. Jos toinen osapuoli alkaa käyttäytymään sillä tavalla, niin jo siitä tietää että kyseessä on joku vedätys.
1600 euroa kuussa. 6 päivää viikossa töitä 14 tuntia. 5 euroa / tunti = 1680 euroa kuussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Minäkin ihmettelen tuota. Työnantajan velvollisuudesta voi jo nyt luistaa käyttämällä kevytyrittäjiä.
Ei voi. Tessi kieltää. Joillain paikoilla saattaa onnistua jos ei ole järjestäytynyt. Mutta yleisesti se on laitonta.
Missä kohtaa TES kieltää yritystä ostamasta työpanosta toiselta yrittäjältä?
Nyt puhuttiin palkansaajan muuttamisesta kevyt yrittäjäksi.
Irtisanoo palkansaajan, tekee tilaussopimuksen yrittäjän kanssa. Done. Tosin yrittäjällä on vapautensa joten voi kusta omiin muroihinsa.
Ja asia siirtyy palkansaajan toimesta liitolle. Yritys konkassa sen jälkeen.
Ellei sitten ole palkansaajan haluama asia. Harvemmin on. Tiedän kyllä niitä jotka ovat olleet valmiita mutta työnantajat sanonut että rikkoo tessiä ja teknologiateollisuuden sääntöjä.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
"Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja Aki Kangasharju sanoi Ylen radion Ykkösaamussa tiistaina, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen.
Jos me tehdään niin, että kaikki tulisivat palkallaan toimeen, niin meillä jäisi työpaikkoja syntymättä hirveästi, Kangasharju sanoi Ykkösaamussa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Minäkin ihmettelen tuota. Työnantajan velvollisuudesta voi jo nyt luistaa käyttämällä kevytyrittäjiä.
Ei voi. Tessi kieltää. Joillain paikoilla saattaa onnistua jos ei ole järjestäytynyt. Mutta yleisesti se on laitonta.
Tessi voi kieltää mutta kun ay-liikkeestä päästään eroon niin tessi on vc paperia sen jälkeen. Paikallisesti sanellaan niin pienet palkat kuin on mahdollista.
Yritys ei voi sopia paikallisesti alle TES palkkoja rikkomatta lakia edes lainmuutoksen jälkeen. Kyseessä on aivan törkeä propagandavalhe AY-liikkeeltä. Se, että jollekin ulkomaalaiselle maksetaan alle TES palkkaa laittomasti on jo nyt aivan yhtä mahdollista kuin jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Minäkin ihmettelen tuota. Työnantajan velvollisuudesta voi jo nyt luistaa käyttämällä kevytyrittäjiä.
Ei voi. Tessi kieltää. Joillain paikoilla saattaa onnistua jos ei ole järjestäytynyt. Mutta yleisesti se on laitonta.
Missä kohtaa TES kieltää yritystä ostamasta työpanosta toiselta yrittäjältä?
Nyt puhuttiin palkansaajan muuttamisesta kevyt yrittäjäksi.
Irtisanoo palkansaajan, tekee tilaussopimuksen yrittäjän kanssa. Done. Tosin yrittäjällä on vapautensa joten voi kusta omiin muroihinsa.
Ja asia siirtyy palkansaajan toimesta liitolle. Yritys konkassa sen jälkeen.
E
Laita se TES kohta mikä estää yritystä tekemästä sopimusta yrittäjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
"Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja Aki Kangasharju sanoi Ylen radion Ykkösaamussa tiistaina, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen.
Jos me tehdään niin, että kaikki tulisivat palkallaan toimeen, niin meillä jäisi työpaikkoja syntymättä hirveästi, Kangasharju sanoi Ykkösaamussa."
Jep. Tämä on sitä kapitalismi kommunismia eli työntekijät sosialisoidaan yrityksen omaisuudeksi ja valtio kustantaa tukien muodossa (jos sellaisia on) osan palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1600 euroa kuussa. 6 päivää viikossa töitä 14 tuntia. 5 euroa / tunti = 1680 euroa kuussa
Siis lukiko työsopimuksessa tosiaan, että töitä on kuusi päivää viikossa ja aina 14h kerrallaan?
Täällä toimii myös esim. alihankkijoina yrityksiä ties mistä maista. Näiden maksamista todellisista palkoista ei juuri tiedetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta kun työmarkkinatukea ei saa jos kieltäytyy tarjotusta työpaikasta.
Eli jos sulla on vaikka kahvila/ravintola ja tiedät jonkun työttömän joka tarpeeksi terve tiskaamaan voit käytännössä ottaa hänet orjaksesi.
Vierailija kirjoitti:
Yritys ei voi sopia paikallisesti alle TES palkkoja rikkomatta lakia edes lainmuutoksen jälkeen. Kyseessä on aivan törkeä propagandavalhe AY-liikkeeltä. Se, että jollekin ulkomaalaiselle maksetaan alle TES palkkaa laittomasti on jo nyt aivan yhtä mahdollista kuin jatkossa.
Mikäli työehtosopimusta ei lainkaan ole tai jos työnantaja on normaalisitovalla toimialalla järjestäytymätön, perustuvat työsuhteen ehdot työlainsäädäntöön ja työsopimukseen.Paikallinen työpaikkakohtainen sopiminen ja edellä mainituista laeista poikkeaminen on tällöin mahdollista lakien nimenomaisesti sallimissa rajoissa.
Laissa ei ole minimipalkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Minäkin ihmettelen tuota. Työnantajan velvollisuudesta voi jo nyt luistaa käyttämällä kevytyrittäjiä.
Ei voi. Tessi kieltää. Joillain paikoilla saattaa onnistua jos ei ole järjestäytynyt. Mutta yleisesti se on laitonta.
Missä kohtaa TES kieltää yritystä ostamasta työpanosta toiselta yrittäjältä?
Nyt puhuttiin palkansaajan muuttamisesta kevyt yrittäjäksi.
Irtisanoo palkansaajan, tekee tilaussopimuksen yrittäjän kanssa. Done. Tosin yrittäjällä on vapautensa joten voi kusta omiin muroihinsa.
Ja asia siirtyy palkansaajan toimesta liito
Ei mikään estä tarjoamasta sellaista sopimusta. Se olisi laiton irtisanominen ja kun selviää motiivi niin yritys olisi konkassa.
Voit toki kenelle tahansa joka ei ole palkansaajasi tarjota sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1600 euroa kuussa. 6 päivää viikossa töitä 14 tuntia. 5 euroa / tunti = 1680 euroa kuussa
Siis lukiko työsopimuksessa tosiaan, että töitä on kuusi päivää viikossa ja aina 14h kerrallaan?
En viitannut työsopimukseen, en tiedä missä sellainen on ollut, laskeskelin vaan huvikseen voiko 1600 euroon päästä minipalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Minäkin ihmettelen tuota. Työnantajan velvollisuudesta voi jo nyt luistaa käyttämällä kevytyrittäjiä.
Ei voi. Tessi kieltää. Joillain paikoilla saattaa onnistua jos ei ole järjestäytynyt. Mutta yleisesti se on laitonta.
Missä kohtaa TES kieltää yritystä ostamasta työpanosta toiselta yrittäjältä?
Nyt puhuttiin palkansaajan muuttamisesta kevyt yrittäjäksi.
Irtisanoo palkansaajan, tekee tilaussopimuksen yrittäjän kanssa. Done. Tosin yrittäjällä on vapautensa joten voi kusta omiin muroihinsa.
Ei sitä irtisanomista laittomasti tarvitse tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Minäkin ihmettelen tuota. Työnantajan velvollisuudesta voi jo nyt luistaa käyttämällä kevytyrittäjiä.
Ei voi. Tessi kieltää. Joillain paikoilla saattaa onnistua jos ei ole järjestäytynyt. Mutta yleisesti se on laitonta.
Tessi voi kieltää mutta kun ay-liikkeestä päästään eroon niin tessi on vc paperia sen jälkeen. Paikallisesti sanellaan niin pienet palkat kuin on mahdollista.
Voit miettiä kumpi on todennäköisempää sisällissota vai ihmisten alistuminen orjiksi?
Alue: Aihe vapaa
Niin että jos tyttömyystuki on 640€/kk(en tiedä onko tuo netto vai brutto) ja kokopäivätyön palkka on vaikka 2360€/kk brutto, nettona ehkä 2000€. Niin on siis kannattavampaa jäädä kotiin työttömäksi ja saada vain 640€????
Vaikka olenkin huono laskemaan niin silti kyllä palkka on huomattavasti suurempi kuin työttömyystuki.