Muistatteko kuin Stubb vaalikampanjan aikana sanoi että presidenttinä hän kehoittaisi kiistojen osapuolia neuvottelemaan?

En muista. Muistan että Olli Rehn jotain tuollaista lässytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen pitös nyt tukea Orpoa ja sanoa että lakkoilijat ei edusta hänen Suomeaan.

Lakot ovat kiellettyjä vain Pohjoiskorean ja Venäjän kaltaisissa maissa. Haluatko Suomeen diktatuuria?

Ei amerikassa tämmönen satamien sulkeminen ois mahdollista

 

Mitä nyt viime kesänä viimeksi...

https://www.reuters.com/business/us-west-coast-port-workers-shut-some-t…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei presidentin kuulu puuttua jokaiseen sisäpoliittiseen kärhämään.

Eli kaikki te, jotka sanotte suurinpiirtein noin ymmärsitte aloituksen täysin päin metsää.

Aloituksessa ei sanota että presidentin pitäisi "puuttua" tai valita puolensa kiistassa, vaan että hän voisi hyvinkin kehoittaa osapuolia neuvottelemaan keskenään. Se ei ole puuttumista.

ap

 

Onhan se asiaan puuttumista. Mitä muutakaan?

Eihän siinä mihinkään asiaan puututa. Vaan kehoitetaan hallitusta ja työntekijäosapuolia neuvotteluihin, jossa itse neuvottelevat asioista ilman presidentin puuttumista.

Vierailija kirjoitti:

En muista. Muistan että Olli Rehn jotain tuollaista lässytti.

On sulla sitten lyhyt muisti.

No ne oli niitä vaalipuheita. 

Eikö Orpolta löydy neuvottelukykyä. Kyllä pääministerin pitää tajuta, että hän ei ole yksinvaltias . Minä olen johtanut yli sadan hengen työyhteisöä ja minulla on siihen koulutus. Nyt tarvitaan ammattimaisuutta ja empatiaa puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Orpolta löydy neuvottelukykyä. Kyllä pääministerin pitää tajuta, että hän ei ole yksinvaltias . Minä olen johtanut yli sadan hengen työyhteisöä ja minulla on siihen koulutus. Nyt tarvitaan ammattimaisuutta ja empatiaa puolin ja toisin.

Luuletko että kokkarit ovat kykeneväisiä empatiaan?? Taskujaanhan ne täyttää, selvää tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu pressan tehtäviin, eikä valtuuksiin puuttua tähän.

Presidentin julkilausutulla mielipiteellä voi aina vaikuttaa kotimaassa, missä pressa on arvojohtaja. 

 

Niin, hänellä on tosiaan ehyet korkeat moraaliset arvot. Toisinkin olisi voitu valita eikä se kaukana ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei presidentin kuulu puuttua jokaiseen sisäpoliittiseen kärhämään.

Eli kaikki te, jotka sanotte suurinpiirtein noin ymmärsitte aloituksen täysin päin metsää.

Aloituksessa ei sanota että presidentin pitäisi "puuttua" tai valita puolensa kiistassa, vaan että hän voisi hyvinkin kehoittaa osapuolia neuvottelemaan keskenään. Se ei ole puuttumista.

ap

 

Onhan se asiaan puuttumista. Mitä muutakaan?

Eihän siinä mihinkään asiaan puututa. Vaan kehoitetaan hallitusta ja työntekijäosapuolia neuvotteluihin, jossa itse neuvottelevat asioista ilman presidentin puuttumista.

 

Hallitus ei halua neuvotella. Presidentin kehotus neuvottelujen aloittamisesta on kaikkea muuta kuin neutraali. Selkeä kannanotto.

Miksi presidentin - tai hallituksen - pitäisi tehdä työnsä julkisuudessa? Eli kertoa lehdille kaikki, mitä on tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Miksi presidentin - tai hallituksen - pitäisi tehdä työnsä julkisuudessa? Eli kertoa lehdille kaikki, mitä on tehnyt?

Mitä hittoa? Kai nyt kansa ansaitsee tietää, mitä valitsemansa henkilöt oikein tekevät, kyllä niiden työ on ihan julkista tietoa. Käytännössä varmaan ei ihan kaikkea raportoida, mutta toivottavasti sentään melkein kaikki.

Ei se voi julkisesti niin sanoa kun ei oo sen toimivaltaan kuuluva juttu 

toiki voi pistää ksmut hommiin ja varmasti sanoi että mars neuvottelemaan 

AU liike vaan ei haluu muuttaa MITÄÄN vaikka Suomi on konkurssissa 

Ei oo oressan homma 

ja luuleeko joku että ay mafia mitään neuvottelee 

ne on Putinin asialla tuhoamassa suomea 

Ahtaajatkaan ei ymmärrä että työt on monelta loppumassa kun talous on salannut ja tavaramäärät satamissa on ennen pakkoakin ollut huonot 

Vierailija kirjoitti:

Ei oo oressan homma 

ja luuleeko joku että ay mafia mitään neuvottelee 

 

ne on Putinin asialla tuhoamassa suomea 

Mitä sä sekoilet? Ne on Suomen kansan puolella, kun oma hallituksemme on kääntynyt sitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen olisi hajottanut hallituksen jos tämmöinen meno jatkuu.

Nykyisin presidentin ei katsota olevan soveliasta johtaa maata ihan niin rautaisella otteella.

Eikä oikeastaan millään otteella. Miten se muka johtaa, jos vain ulkopolitiikkaa hoitaa yhdessä hallituksen kanssa. Presidentin virka on nykyään lähinnä edustustehtävä. Iltalehdessä kyllä kirjoitettiin, että pitäisi pyytää Niinistöltä apua, kun asiat junnaavat. 

Kyllä Stubb arvojohtajana voi vaikuttaa asioihin. On kadonnut ja nauttii vain eduista, joita presidentillä on.

Tämä on monta kertaa käynyt selväksi, että presidentille kuuluu vain ulkopolitiikka. Niinistö oli sen verran kova luule, että otti kyllä kantaa moneen muuhunkin asiaan, jotka häntä  askarruttivat. Hyvä niin! Nykyinen on vaikenee, eikä uskalla sanoa mitään.

Kuinka monta kertaa Niinistö puhui tolkusta...... Otti siis kantaa moneen asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu pressan tehtäviin, eikä valtuuksiin puuttua tähän.

Presidentin julkilausutulla mielipiteellä voi aina vaikuttaa kotimaassa, missä pressa on arvojohtaja. 

 

Niin, hänellä on tosiaan ehyet korkeat moraaliset arvot. Toisinkin olisi voitu valita eikä se kaukana ollutkaan.

Oikein naurattaa, mitkä korkeat ja ehyet moraaliset arvot? Oikein kun tässä miettii tätä, melkein kaikilla ehdokkailla oli ne.

Jos meillä olisi vielä Kekkonen hän kun jyrähti, se tehosi kaikkiin. Mumma kertoi että joskus -60 tai -70 luvulla Kekkosella oli valtaa pani lakkoilijat etc.kuriin. Hän oli peloite. Stubbia ei pelkää kukaan. Haavisto olisi pelottavampi vaikka oli lässyttäjä tenteissä.