Kuka on on se taksikuskin tapppanut puolustusvoimien työntekijä? Sääliksi käy

Nuori mies tehnyt elämänsä virheen. Ja kuitenkin täällä myös syyllistetään hänen vanhempia kasvatuksesta. En ymmärrä tätä. Vanhemmat ovat oman osuutensa tehneet mutta täysin ulkopuolisia tähän tragediaan ja kärsivät siitä myös suuresti kuten uhrin lähipiirikin. 

Samaa mieltä, että ei kannattaisi kovasti vanhempia syyllistää. Kyseessä on kuitenkin aikuinen ihminen, joka ei ole enää vanhempiensa vastuulla. Vaikka olisi miten hyvä kasvatus, voi niinsanotusti päässä naksahtaa. En tietenkään tiedä mistä tässä on kyse, mutta noin yleisellä tasolla.

Minusta olisi hirveää, jos omat aikuiset lapset syyllistyisivät johonkin ja sitten minun koko elämäni kaiveltaisiin ja reposteltaisiin jossakin nettipalstalla. Se olisi riittävän kamalaa jo ihan muutenkin.

Tässäkin tapauksessa oli kyseessä poliisin takaa-ajo tilanne.  Aluksi asiaa ei kerrottu että poliisi oli osallisena kolarissa.  Saattoi käydä jopa niin että vastaantullut poliisiauto tukki risteyksen jolloin taksin piti pysähtyä (vaikka valot oli vihreät)ja kännikaahari rysäytti perään. Huom. ei ole törmannyt suoraan taksin perään vaan näyttäisi että yrittänyt ohittaa vasemmalta mutta taksi onkin kääntynyt eteen.  Taksi vasen takaosa ja kylki, törmäysauto oikea etukulma. Sanovat etta vastaantullut poliisiauton kojelautakamera kuvasi tilanteen.  Julkisuuteen pitää saada.

Onko vieläkään kerrottu motiivia teolle? Mainittiin että henkilökohtaiset syyt eli sydän suruja. Tuskin tuon ikäinen menee noin sekaisin nais sotkuista joten eiköhän kyseessä ollut mies sotkut.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin tapauksessa oli kyseessä poliisin takaa-ajo tilanne.  Aluksi asiaa ei kerrottu että poliisi oli osallisena kolarissa.  Saattoi käydä jopa niin että vastaantullut poliisiauto tukki risteyksen jolloin taksin piti pysähtyä (vaikka valot oli vihreät)ja kännikaahari rysäytti perään. Huom. ei ole törmannyt suoraan taksin perään vaan näyttäisi että yrittänyt ohittaa vasemmalta mutta taksi onkin kääntynyt eteen.  Taksi vasen takaosa ja kylki, törmäysauto oikea etukulma. Sanovat etta vastaantullut poliisiauton kojelautakamera kuvasi tilanteen.  Julkisuuteen pitää saada.

 

 

Ei ollut takaa-ajo eikä tukkinut risteystä, koska oli eri kaistalla. Taksi ei kääntynyt mihinkään. 

Lue uutiset ennen kuin kommentoit päästäsi keksimiä juttuja. Nämä on kaikki kerrottu jo moneen kertaan. Joillain vain tuntuu olevan jokin ihmeellinen pakkomielle vääntää joka asiasta jokin salaliittoteoria. Vaikka tässäkin nyt oli yksinkertaisesti kyse vain siitä, että tyyppi lähti kännissä kaahaamaan ja tappoi toisen ihmisen. Ei mistään salaliitoista ja takaa-ajoista. 

Ei onneksi selviä yhtä vähällä kuin vappukaahari joka kiihdytti keskelle väkijoukkoa, kun tuo yksi taksikuski sattui tielle. Jos samaa puoluetta (kuten armeijassa usein) niin tulee ehkä pikku kuolmeantuottamus ehdollisena ja seuraavaa ylennystä joutuu pari vuotta odottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Taksari oli vanhempi mies. Kuinka hyvin yleisesti noudattavat turvavyöpakkoa?

Turvavyöllä ei ollut merkitystä, puolet autosta rusinana ja kuski siinä rusinan sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tää kuski oli soittanut itse 112 kun oli pöllinyt auton? Siis ennen törmäystä?

 

 

Jaa-a. Ilmeisesti tuossa puhelussa oli kertonut jostain kolarista jne, koska sellainen on merkattu lempäälään (pieni liikenneonnettomuus) klo 05.33 kun taas tuo törmäys tapahtui oikeasti vasta klo 05.53 tampereella. Tosin tämä kännikaahari ei kyllä vielä ollut lempäälässä, mutta kai sitä voi väittää mitä vaan.

Lisäksi se virkamiehen väkivaltainen vastustaminen onkin ilmeisesti tapahtunut puhelimitse (jossain tutkinnanjohtaja tämän kertoikin), eikä se liity kiinniottotilanteeseen, mutta on kuitenkin kirjattu tampereella tapahtuneeksi. Onko soittanut isipapalle joka huhujen mukaan on myös pv:n palveluksessa. Vai onko armeijan henkilökunta virkamiehiä?

Kuitenkaan se virkamiehen väkivaltainen vastustaminenkaan ei ole voinut tapahtua tuon kl

Tyhmyyttäni kysyn kun nää aikataulut on niin sekasi.1)kun (pv tukipilari)häippäs autoineen aamulla varuskunnasta kaatokännissä kovaa kyytiä kohti tamperetta,eikö kukaan huomannut mitään??outoa varuskunra???2) pv tukipilari soittaa häkeen ilmeisesti siellä ymmärretty että pian voi kolahtaa,tampere keskusta häämöttää.laitetaan pojat etsimään moottoritieltä.Jep tukipilari tulee vastaan yritetään perään.Tukipilari häipyy taivaansineen tampere lähestyy.Häkestä on jo ilmoitettu kaikille yksiköille tornaado pvauto tulossa. Siviili auto nököttää paikallaan sen sijaan olisi voinut ajaa pokittain autonsa esteeksi sekä nopea live yhteys taksiin, kuski pois ja ttaksi poikittain tielle n.5min siirto, puskaan odottamaan.Kovassa vauhdissa( pvtukipilarin) väistö tai osuma autoihin olis pysäyttänyt hänet heti ilman ruumiita.Uskon että isään ollaan oltu yhteydessä tapahtuman aikana.Missä muut pojat oli vastassako jossain tampereella.??Sivulliset muutkin kuin taksi oli vaarassa.Kiva tietää millasella lollipopilla tästä selvii tää kokonaisuus???

Vierailija kirjoitti:

Nuori mies tehnyt elämänsä virheen. Ja kuitenkin täällä myös syyllistetään hänen vanhempia kasvatuksesta. En ymmärrä tätä. Vanhemmat ovat oman osuutensa tehneet mutta täysin ulkopuolisia tähän tragediaan ja kärsivät siitä myös suuresti kuten uhrin lähipiirikin. 

Niin seko vanhempienkin nuoret ymmärtää, kaatokänni autovarkaus kova ylinopeus ei hyvää tiedä, varsinkin kun nokka kohti tamperetta.Ihan turha hakee näitä tyylipisteitä,yleensä ei todellakaan ole yksin kysymys kasvatusmallista  vaan kokonaisuudesta usea asia on mennyt jotenkin jengoiltaan tässä kokonaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taksari oli vanhempi mies. Kuinka hyvin yleisesti noudattavat turvavyöpakkoa?

Turvavyöllä ei ollut merkitystä, puolet autosta rusinana ja kuski siinä rusinan sisällä.

Niskat napsahtaa poikki ei siinä muuta tarvi

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi hirveää, jos omat aikuiset lapset syyllistyisivät johonkin ja sitten minun koko elämäni kaiveltaisiin ja reposteltaisiin jossakin nettipalstalla. Se olisi riittävän kamalaa jo ihan muutenkin.

Niin se vaan menee, nehän ei muuta asiaa enää miksikään.Vaikea sanoa miksi nykymaailma tukee tähän suuntaan lasten kasvamista.Lööpit täynnä eikä nämä sankarit ole useinkaan ns.piriperheistä julmuus vailla rangaistusta.

Kerrankin kunnollinen tuomio! Henkilö tunnetaan Tappajakersanttina loppuelämänsä.

Eli tyypillinen rattijuoppokaahari. Ei kuitenkaan tappanut tahallaan eikä peitellyt naamaansa oikeudessa niinkuin kaikki vaimonsa tarkoituksella murhanneet joita nyt viime aikoina on ollut ihan riittämiin. Mutta tämä jäbä toki lynkataan koska on kantasuomalainen. Raukkamainen pärstän peittäminen oikeudessa pitäisi ehdottomasti kieltää. 

Tämä tosiaan ei piiloutunut mihinkään huppariin ja sanomalehteen ja on myöntänyt tekonsa. Toisin kuin nuo jotkut vellihousut joita tässä lähiaikoina on tuomittu myös.

varmaan joku massa- m a m  u , se taksi kuski

Siis että ap:ta säälittää tappaja. Asia selvä. 

Ihan selvähän se on, ettei psyyke tekijällä kunnossa ollut, kun tuollaisen teon teki. Uhria ei voida enää auttaa, omaisia ja tekijää voidaan. Toivon heille apua ja pelastusta. Tekijä on jo anteeksipyynnön esittänyt omaisille.

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin kunnollinen tuomio! Henkilö tunnetaan Tappajakersanttina loppuelämänsä.

Hovissa muuttuu törkeäksi kuolemantuottamukseksi ja linnaa tulee kolme vuotta.

Törttöili raskaimman jälkeen ja tappoi sivullisen. Tuomio on aika kova, mutta niin oli rikoskin. Pisteet hänelle siitä, että myönsi tekonsa, katuu ja esiintyi omalla naamalla eikä piiloutunut huppariin.

Moni kelmi on tahallaan tappanut ihmisen, kiistänyt tekonsa viimeiseen asti, piilotellut kasvojaan ja saanut pienemmän tuomion.