Lue keskustelun säännöt.
Kuka on on se taksikuskin tapppanut puolustusvoimien työntekijä? Sääliksi käy
11.03.2024 |
sitäkin. Nuori mies pilasi elämänsä ja tietysti ennen kaikkea taksikuskin ja hänen lähipiirin elämän. Silti mua säälittää tekijä, koska ei ei hyvinvoiva ihminen tekisi noin. Mitä kauheeta hänelle on tapahtunut, että käyttäytyi noin...
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Pojalla jo noin nuorena helppo ja varma unelmaduuni ilman pelkoa irtisanomisista. Hänellä oli hyvän tulevaisuuden eväät ja ihan itse tuhosi kaiken. Mahtoi olla kaikkien aikojen kankkunen, kun asia täydellä voimallaan alkoi selvitä hänelle itselleenkin
Vähänpä sinäkään mistään mitään tiedät. Puolustusvoimien työt on (pl.kadettikoulun käyneet) yleensä määräaikasia puolen vuoden virkoja ja palkka on ehkä just ja just kakstuhatta euroa kuussa bruttona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko poliisi kiilannut hiluxin taksin perään takaa-ajon päätteeks..
Poliisi muka sattumalta paikalla
Vierailija kirjoitti:
No ihme jos saa tuomion taposta. Eihän se lapsen murha ajakaan saanut, tuomio tuli vain kuolemantuottamuksesta. Vaikka ihan tahallaan kidutti lasta. Tuo peräänajo ei tainnut kuitenkaan olla tahallinen. Valitettavasti tuomiot Suomessa on ihan naurettavia.
Niin tai ne lakupekat jotka hakkas hengiltä valkoihosen suomalaispojan Kaivohuoneella.
Pienet autot on tosi vaarallisia.
Vierailija kirjoitti:
Saa lievennystä tuomioon, kun on isänmaan patrioottipoikia
t. wokevassenasse joka on katkera paremmilleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää kuski oli soittanut itse 112 kun oli pöllinyt auton? Siis ennen törmäystä?
Jaa-a. Ilmeisesti tuossa puhelussa oli kertonut jostain kolarista jne, koska sellainen on merkattu lempäälään (pieni liikenneonnettomuus) klo 05.33 kun taas tuo törmäys tapahtui oikeasti vasta klo 05.53 tampereella. Tosin tämä kännikaahari ei kyllä vielä ollut lempäälässä, mutta kai sitä voi väittää mitä vaan.
Lisäksi se virkamiehen väkivaltainen vastustaminen onkin ilmeisesti tapahtunut puhelimitse (jossain tutkinnanjohtaja tämän kertoikin), eikä se liity kiinniottotilanteeseen, mutta on kuitenkin kirjattu tampereella tapahtuneeksi. Onko soittanut isipapalle joka huhujen mukaan on myös pv:n palveluksessa. Vai onko armeijan henkilökunta virkamiehiä?
Kuitenkaan se virkamiehen väkivaltainen vastustaminenkaan ei ole voinut tapahtua tuon klo 05.33 soitetun häkepuhelun aikana (jos vaikka olisi uhannut häkepäivystäjää), koska eihän tämä silloin vielä ollut tampereella kun auton pölli vasta 10min aiemmin ja senkin hämeenlinnasta (eikä parolasta joka on hattulaa).
Lisäksi outoa on se, että ekat poliisien/pelastuslaitoksen kommentit oli että törmäys olisi tapahtunut puoli kuuden aikaan. Todellisuudessahan se tapahtui vasta klo 05.53 eli kuuden aikaan..
Jokin tässä jutussa lemuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttajat ovat kylmää koulukiusaajasakkia. En puolusta tekijää, mutta olenkin älykäs ja empatiakykyinen.
Ei naisilta yleensäkään eikä täältä mammaviemäristä erityisesti kannata älyä tahi empatiaan odottaa.
Silti viihdyt vuodesta toiseen täältä kerjäämässä huomiota viemärimammoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oisko poliisi kiilannut hiluxin taksin perään takaa-ajon päätteeks..
Poliisi muka sattumalta paikalla
Mikä tää trolliarmeija on mikä pyörii tän keissin ympärillä pitkin nettiä jauhamassa tästä samasta asiasta? Ei kai missään ole pariin päivään väitetty että poliisi on sattumalta ollut paikalla vaan ovat olleet tietoisia kaahaajan tulosta tampereelle.
En ymmärrä mistä tämä himo saada poliisin syyksi käännettyä tämä kolari? Väitteestä ei ole mitään näyttöä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joona Varjus.
Jaa'a kukahan se noista on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on saman ikäinen poika. Ihan hirvittävä tragedia myös tekijän vanhemmille.
Samaa olen miettinyt tuon ikäisen pojan äitinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en tiedä, mutta pitkään istuu tappaja. Hyvä
ehkä puoli vuotta?
Nimenomaan, jos haluat tappaa jonkun ja päästä mahdollisimman pienellä tuomiolla, aja sen päälle kännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttajat ovat kylmää koulukiusaajasakkia. En puolusta tekijää, mutta olenkin älykäs ja empatiakykyinen.
Vaj... a... kki sä olet.
Ei heru tippaakaan sääliä kännikuskeille. Pelkkää syöpää se väki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttajat ovat kylmää koulukiusaajasakkia. En puolusta tekijää, mutta olenkin älykäs ja empatiakykyinen.
Sana äly.
Ei mahdu samaan lauseeseen jossa sinut mainitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joona Varjus.
Jaa'a kukahan se noista on
Oikealla alhaalla. Tanssittaa sitä hoikkaa tyttöä punaisessa tissimekossa. Ainakin ulkonäkö vaikuttaa täsmäävän.
Saa jotain 7-8 vuotta, istuu muutaman vuoden.
Iljettävä olio tämä kapiainen. Vanhemmat epäonnistuneet, täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää kuski oli soittanut itse 112 kun oli pöllinyt auton? Siis ennen törmäystä?
Jaa-a. Ilmeisesti tuossa puhelussa oli kertonut jostain kolarista jne, koska sellainen on merkattu lempäälään (pieni liikenneonnettomuus) klo 05.33 kun taas tuo törmäys tapahtui oikeasti vasta klo 05.53 tampereella. Tosin tämä kännikaahari ei kyllä vielä ollut lempäälässä, mutta kai sitä voi väittää mitä vaan.
Lisäksi se virkamiehen väkivaltainen vastustaminen onkin ilmeisesti tapahtunut puhelimitse (jossain tutkinnanjohtaja tämän kertoikin), eikä se liity kiinniottotilanteeseen, mutta on kuitenkin kirjattu tampereella tapahtuneeksi. Onko soittanut isipapalle joka huhujen mukaan on myös pv:n palveluksessa. Vai onko armeijan henkilökunta virkamiehiä?
Kuitenkaan se virkamiehen väkivaltainen vastustaminenkaan ei ole voinut tapahtua tuon kl
Ota jo se foliohattu päästäsi. Uusimmissa uutisissa, joissa osassa haastateltu tutkinnanjohtajaa, on tapahtumienkulku selvitetty selkeästi.
Hätäkeskuspuheluja on ollut useampia, joten niistä voi joku olla Tampereen alueella soitettu ja sisältää virkamiehen vastustamista. On myös kerrottu selkeästi, ettei varuskunta-alueella yritetty estää lähtemistä, eli vastustaminen ei ole tapahtunut siellä. 5.33 oli ensimmäinen puhelu ja siitä johtuu tuo aikaleima. "Pieni liikenneonnettomuus" lienee vain yläotsikko koko tapahtumaketjulle, johon siis liittyy myös se ensimmäinen häkepuhelu klo 5.33. Tuolloin kaahaaja todennäköisesti ollut Lempäälän rajamailla, joten siitä se tapahtumapaikka.
Kiinnitä huomiota siihen, miten kuljettajan pää liikkuu, kun testi-Mersun perään törmätään. Tuossa katkeaa niska, ennen kuin ehtii tajuta mitään.
Kiinnittäkää huomiota myös siihen, miten kuljettaja ja takapenkillä istuja lyövät kallonsa yhteen ja kuljettajan kallo murskaa takapenkillä istuvan lapsen kallon. Jos teillä on vain yksi matkustaja takapenkillä, istuttakaa se aina kun mahdollista tyhjän etupenkin taakse!