UPM lopettaa välittömästi palkanmaksun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallista sopimista: Me lopetetaan nyt palkkojen maksu, kun ette suostuneet 4 € tuntipalkkoihin, 12 h vuoroihin ilman lisiä ja lomia. Meette nyt kotiin, tuutte takas sitten, kun 1 € tuntipalkka kelpaa ja 14 h työvuorot ilman lisiä. 

 

Mistä tämä 4e tuntipalkka oikein tulee? Hallitushan tekee asiat juuri niin että et voi saada edes työlupaa Suomeen jos et tienaa kuussa 1600e vähintää, ei Marinin hallituksen aikana mitään tällaista ollut eikä liittoja kiinnostanut.

Nuo 4e tuntipalkat on ed hallituksen ajalta laittomilta marja-  ja metsäfirmoilta. Jotain virolaisia ja suomalaisia ihmiskauppaketkuja jotka sekoitetaan tähän. Ja kummastuttaa, että miksi ay ei puuttunut noihin jo aiemmin. 

Sitten on provisiop

Laittomuuksia on työmarkkinoilla ollut ennen näitä toimia jo aiemminkin. Ravintolatyöntekijät, puhelinmyyjät, matsä- ja marjaihmiset. Poliisiasioita monelta osin nämä ovat, osa julmaa ihmiskauppaa.  Ei kannata sotkea tähän.

Vierailija kirjoitti:

Tulen käyttämään vaikka väkivaltaa näitä ulkoparlamentaarisia voimaan jos siihen pisteeseen mennään. Näin kävi 100 vuotta sittenkin kun ulkoparlamentaariset voimat hyökkäsivät laillista hallitusta vastaan. Kaikki tiedetään miten siinä kävi.

Onko EK ulkoparlamentaarinen voima vaikuttaessaan hallituksen työskentelyyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulen käyttämään vaikka väkivaltaa näitä ulkoparlamentaarisia voimaan jos siihen pisteeseen mennään. Näin kävi 100 vuotta sittenkin kun ulkoparlamentaariset voimat hyökkäsivät laillista hallitusta vastaan. Kaikki tiedetään miten siinä kävi.

Onko EK ulkoparlamentaarinen voima vaikuttaessaan hallituksen työskentelyyn?

Ei ole koska ajattelevat palkansaajien että työnantajien etua. Ay-mafia vain palkansaajien lyhytaikaista etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulen käyttämään vaikka väkivaltaa näitä ulkoparlamentaarisia voimaan jos siihen pisteeseen mennään. Näin kävi 100 vuotta sittenkin kun ulkoparlamentaariset voimat hyökkäsivät laillista hallitusta vastaan. Kaikki tiedetään miten siinä kävi.

Onko EK ulkoparlamentaarinen voima vaikuttaessaan hallituksen työskentelyyn?

Ei ole koska ajattelevat palkansaajien että työnantajien etua. Ay-mafia vain palkansaajien lyhytaikaista etua.

🙄 uskot varmaan myös joulupukkiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulen käyttämään vaikka väkivaltaa näitä ulkoparlamentaarisia voimaan jos siihen pisteeseen mennään. Näin kävi 100 vuotta sittenkin kun ulkoparlamentaariset voimat hyökkäsivät laillista hallitusta vastaan. Kaikki tiedetään miten siinä kävi.

Onko EK ulkoparlamentaarinen voima vaikuttaessaan hallituksen työskentelyyn?

Ei ole koska ajattelevat palkansaajien että työnantajien etua. Ay-mafia vain palkansaajien lyhytaikaista etua.

Noin orjuuttakin perusteltiin. Pitkäaikainen molempia hyödyttävä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulen käyttämään vaikka väkivaltaa näitä ulkoparlamentaarisia voimaan jos siihen pisteeseen mennään. Näin kävi 100 vuotta sittenkin kun ulkoparlamentaariset voimat hyökkäsivät laillista hallitusta vastaan. Kaikki tiedetään miten siinä kävi.

Onko EK ulkoparlamentaarinen voima vaikuttaessaan hallituksen työskentelyyn?

Ei ole koska ajattelevat palkansaajien että työnantajien etua. Ay-mafia vain palkansaajien lyhytaikaista etua.

Mahdatko edes ymmärtää, mitä ulkoparlamentaarinen tarkoittaa? Nimittäin  vastauksestasi päätellen et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulen käyttämään vaikka väkivaltaa näitä ulkoparlamentaarisia voimaan jos siihen pisteeseen mennään. Näin kävi 100 vuotta sittenkin kun ulkoparlamentaariset voimat hyökkäsivät laillista hallitusta vastaan. Kaikki tiedetään miten siinä kävi.

Onko EK ulkoparlamentaarinen voima vaikuttaessaan hallituksen työskentelyyn?

Ei ole koska ajattelevat palkansaajien että työnantajien etua. Ay-mafia vain palkansaajien lyhytaikaista etua.

Niin. Kaiken maailman Savoat ym. EK:n hyväntahtoa edustavat puljut lähettävät konsulentteja rikkomaan työntekijöiden mieltä ja ammattiylpeyttä, jotta palkankorotuksilta vältyttäisiin. Köyhä ja sairas työntekijä on hyvä, orja vielä parempi -motolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulen käyttämään vaikka väkivaltaa näitä ulkoparlamentaarisia voimaan jos siihen pisteeseen mennään. Näin kävi 100 vuotta sittenkin kun ulkoparlamentaariset voimat hyökkäsivät laillista hallitusta vastaan. Kaikki tiedetään miten siinä kävi.

Onko EK ulkoparlamentaarinen voima vaikuttaessaan hallituksen työskentelyyn?

Ei ole koska ajattelevat palkansaajien että työnantajien etua. Ay-mafia vain palkansaajien lyhytaikaista etua.

Mahdatko edes ymmärtää, mitä ulkoparlamentaarinen tarkoittaa? Nimittäin  vastauksestasi päätellen et.

Ei se ole sitä jos ajaa koko isänmaan etua. Siksi hallitus kuuntelee heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkut tulossa lakkoilijoille

https://www.hs.fi/talous/art-2000010285746.html

Vastuullista toimintaa. kortistoon vaan jos ei työt maistu. Työstä maksetaan ei makoilusta.

Paitsi että makoilusta maksetaan samaa tai jopa parempaa korvausta, tämäkin nostaa 5500e/kk ja sen kun vaan makoilee.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c

Luuletko että 7 lapsen äiti ehtii makoilemaan?

Yleislakko! Yleislakko! Koko Suomi säppiin, jotta hallituksesta päästään!

SAK:n siat pitäisi teurrastaa tavattaessa. Tapppo rahan voisi maksaa emäkrpien Riku Aallosta ja Jarkko Elorannasta..

Ihan oikein.

Palkanmaksu heti seis ja sitten kenkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulen käyttämään vaikka väkivaltaa näitä ulkoparlamentaarisia voimaan jos siihen pisteeseen mennään. Näin kävi 100 vuotta sittenkin kun ulkoparlamentaariset voimat hyökkäsivät laillista hallitusta vastaan. Kaikki tiedetään miten siinä kävi.

Onko EK ulkoparlamentaarinen voima vaikuttaessaan hallituksen työskentelyyn?

Ei ole koska ajattelevat palkansaajien että työnantajien etua. Ay-mafia vain palkansaajien lyhytaikaista etua.

Mahdatko edes ymmärtää, mitä ulkoparlamentaarinen tarkoittaa? Nimittäin  vastauksestasi päätellen et.

Ei se ole sitä jos ajaa koko isänmaan etua. Siksi hallitus kuuntelee heitä.

Mitä etua orjista on Suomelle? Maine sivistysvaltiona menee ja verotulot ja kotimainen kulutus pienenevät. Yrittäjät jemmaavat osinkomassit Cayman-saarille, ei se raha kiertoon mene eikä valtion hyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olen itse kanssa vahvasti siinä käsityksessä, että koko tässä sirkůksessa on taustalla €K, joka on ruķoillut tällaista hallitusohjelmaa vuosikymmeniä. Niin kauan kuin meillä oli suurina puolueina Kok, Kesk ja SDP, ei ollut käytännössä mahdollista saada kasaan hallitusta, joka olisi näin siŋisilmäisenä lähtenyt toteuttamaan sen kummemmin keskusliittojen kuin ammattiyhdistystenkään ohjelmaa.

Mutta kun persut nousivat suurten joukkoon, niin tilanne muuttui. Kokoomukselta tällaista sinällään saattoi odottaa, ja persuilta saattoi odottaa, että millään muulla hallituksen politiikalla ei ole merkitystä, kunhan päästään kurmottamaan mããhanmuůttajia. Yhdessä näistä elementeistä sitten muotoutui historiallinen tilanne, jossa työmarkkinaosapuolen edunvalvojapuolue pääsi ilman vastalauseita toteuttamaan loɓbarinsa ohjelmaa.

 

Ei ole mikään ihme tai yllätys, että AY-puolella ei tämän annettu mennä lä

Talouskasvu on ollut olematonta vuodesta 2008 joten jotain muutoksia varmaan tarttis tehdä. EK:takin on hyvä joskus kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Rydman pitäisi julkisesti kastroida ja Purralta leikata se pää irti rumpujen päristessä.

Onko tämä SDP:n virallinen kanta?

Vierailija kirjoitti:

Onko EK ulkoparlamentaarinen voima vaikuttaessaan hallituksen työskentelyyn?

Jos EK pakottaa demarihallituksen tekemään mieleistään politiikkaa työsulun uhalla, niin se on vajonnut SAK:n tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää demareille! 💪

Typerä kommentti. Ihan yleisen maan etuuden nimissä on kannattavaa olla polkematta kansalaisia (työntekijöitä, sairaita, pienituloisia, perheitä, opiskelijoita) enää yhtään tiukempaan prässiin - päinvastoin: työstä on tehtävä kannattavaa, palkkojen pitää nousta suhteessa elinkustannuksiin ja kuluttajien raha on saatava liikkeelle. Kun kuluttaja pistetään pakon edellä sulkemaan rahapussi se vaikuttaa suoraan kauppaan, pientuottajiin, kuljetusalaan, tehtaisiin, valtion verotuloihin jne jne. 

Jokainen järjellä käyvä ymmärtää ettei lypsää voi loputtomiin. Ja tyhmempi syyttää lakoista sitä, joka ei halua tulla poljetuksi ja olla heittopussi ilman oikeuksia. Lakossa on ja on ollut ihmisiä yli puoluerajojen. 

Ansiosidonnaista nostava liittopossu ei ole tiukkaa prässiä nähnytkään, eikä myöskään tee elettäkään sen eteen että kansantalous saataisiin nousuun. Oma palkkani pienyrittäjänä ei ole edes 50% näiden lakkoilijoiden ansiosidonnaisesta päivärahasta. Turha valittaa olevansa jossain saamarin prässissä, kun raha tipahtaa tilille ihan vain kotona makaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Just niin! Laiton lakko! Kommunistit muilutettavaksi Venäjälle ja hävetkää!

Kannatan! Päästään myös hallituksen kommaripuolueista eroon jotka kopioivat neuvostoliitosta toimeentulotuen työvelvoitteen.

Vierailija kirjoitti:

SAK:n siat pitäisi teurrastaa tavattaessa. Tapppo rahan voisi maksaa emäkrpien Riku Aallosta ja Jarkko Elorannasta..

Syyllistyit juuri laittomaan uhkaukseen. No teillä Persuissahan rikostuomion on vain sulka hattuun. Puolue täynnä kansankiihottajia, talousrikollisia, pahoinpitelijöitä, rattijuoppoja ja raizkareita.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei poliitikot saa ay-liikkeen kanssa sovittua mitenköhän se sopiminen sitten työnhakkjan ja yrityksen kanssa sujuisi.

Minulta pienyrittäjänä onnistuu sopiminen free-työntekijöiden kanssa erinomaisesti. Alalla on niin vaikea työllisyystilanne, että he varmaan tulisivat töihin vaikka maksaisin tuon täällä hoetun 4€/tunti. Mutta haluan maksaa niin paljon kuin yritys suinkin pystyy maksamaan, ihan siksi että se on yrityksenkin edun mukaista.

AY-liike tässä on se riitapukari, joka ei pysty kenenkään kanssa asioista sopimaan, ja syykin siihen on selvä: riitely on heidän etunsa mukaista. Meidän muiden elämä vain olisi paljon mukavampaa jos tätä turhaa riitelyä ei tarvitsisi sietää. Työnantaja kuitenkin pystyy maksamaan vain sen verran kuin pystyy ennen kuin yritys menee nurin ja työpaikat katoavat. Ja työntekijä taas tekee työnsä sitä paremmin, mitä paremman elämänlaadun hän voi itselleen järjestää, mihin taas vaikuttaa palkka ja edut. Puhun nyt pk-yrityksistä joissa on suomalaiset omistajat, ja normaaleista, työhaluisista työntekijöistä. 

Riistäjäkapitalistit ja AY-liike menkööt muualle riitelemään. Itse en ole koskaan tarjonnut sen riitelyn voimaksi omaa jäsenyyttäni, kummallakaan puolella, vaikka kysytty kyllä on.