Yle: Nyt suljetaan jo paperitehtaita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan meidän pressa sanoo tästä jotain. Vaikka pieni kuiskaus onkin kuin huuto megafoniin Stubbin mukaan, niin sitä megafonia oikeasti tarvitaan kohta. 

Ei kuulu pressalle.  Hän ylä ja ulkopuolella sisäpolitiikasta. 

Niin. Eihän tämä Petterin kauhukabinetti Suomen maakuvaan vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Oli tiedossa ja ennustettavissa että lakoista koituu niin suuret tappiot työnantajille, että kenkää seuraa työntekijöille. Jos ei irtisanota niin lomautetaan. Tai tuleebtyösulku. Sitä saa mitä tilaa,  lakkoilijat. Eikös niin.

Tämä ei ole mikään USA, jossa irtisanominen tulee helposti jo sairauspoissaolostakin.

Onneksi Turjan kampaviinerit eivät ole uhattuna!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan meidän pressa sanoo tästä jotain. Vaikka pieni kuiskaus onkin kuin huuto megafoniin Stubbin mukaan, niin sitä megafonia oikeasti tarvitaan kohta. 

Ei kuulu pressalle.  Hän ylä ja ulkopuolella sisäpolitiikasta. 

Niin. Eihän tämä Petterin kauhukabinetti Suomen maakuvaan vaikuta.

 

Vihervassut jatkavat Puten lapaan syöttämistä fasismirasisminazismi-ulinoillaan. Oikein vonkaatte vapauttajaa rajan takaa, että saisitte sosialistisen unelmanne.

Rukouksemme ja ajatuksemme ovat hallituksen, UPM:n ja EK:n puolella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan meidän pressa sanoo tästä jotain. Vaikka pieni kuiskaus onkin kuin huuto megafoniin Stubbin mukaan, niin sitä megafonia oikeasti tarvitaan kohta. 

Ei kuulu pressalle.  Hän ylä ja ulkopuolella sisäpolitiikasta. 

Niin. Eihän tämä Petterin kauhukabinetti Suomen maakuvaan vaikuta.

 

Vihervassuthan ne syöttävät keksittyjä kauhujuttuja ulkomaiselle vassarimedialle, kaikki nazzipesukarhut sun muut 88-jäätelöt. Seuraavaksi hyperventiloitte varmaankin Helly Hansen -takit ulos Suomen markkinoilta :D

Vierailija kirjoitti:

Olihan se ihan odotettavissa, että rumasta taistelusta syntyy rumaa jälkeä.

Mutta pahan alkujuuri on hallitusohjelma.

Kuulostat siltä kuin joku nainen on raískattu ja sitten sinulta kysytään että "olisiko kannattanut pukeutua tuolla tavalla/olla liian päissään/.... kyllä se vaan niin on että ay-liitot ovat nämä raískaukset aloittaneet, ja ne myös lopettaa nämä. Tai no nyt hallitus toivottavasti vähintäänkin rajoittaa tätä raískaamista, toivottavasti kieltää koko raískaamisen kokonaan nyt kun se kansalaisaloite menee eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt herätys hallitus! Teillä on avaimet tämän umpisolmut ratkaisuun.

Kyllä. Hallitus voi kieltää poliittiset lakot.

Töihin se ei voi pakottaa. Entäs sitten?

Kuinka monella lakkouhoajalla on halua lakkoilla omalla kustannuksellaan, menettää palkkatuloja ja kutistaa lomakertymää? Tietty sitten ei tarvitse lakkoilla, kun tuotanto siirretään luotettavampaan toimintaympäristöön. Kuinka pitkään liiton lakkokassa riittää, kun ay-liike laitetaan maksamaan veroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt herätys hallitus! Teillä on avaimet tämän umpisolmut ratkaisuun.

Kyllä. Hallitus voi kieltää poliittiset lakot.

Töihin se ei voi pakottaa. Entäs sitten?

Kuinka monella lakkouhoajalla on halua lakkoilla omalla kustannuksellaan, menettää palkkatuloja ja kutistaa lomakertymää? Tietty sitten ei tarvitse lakkoilla, kun tuotanto siirretään luotettavampaan toimintaympäristöön. Kuinka pitkään liiton lakkokassa riittää, kun ay-liike laitetaan maksamaan veroa?

Ei AY-liikettä laiteta maksamaan veroja koska silloin myös työnantajapuolen liitot joutuisivat maksamaan veroja. Ja nimenomaan EK ei halunnu näitä verotettavan, AY-liikkeelle se olisi ollut ok. Tästä voi päätellä, missä ne oikeasti isot rahat ovat.

SAK:n neropatit lakkoilevat itsensä työttömiksi. Hienosti pelattu, SAK, hienosti pelattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on demokraattisilla vaaleilla valittu ja nauttii eduskunnan luottamusta. Syypää työpaikkojen menetyksiin on puhtaasti ay -liikkeen. On selvää, että näin järjettömästi käyttäytyvien liittojen valtaa on rajoitettava.,

Hallitusta ei ole millään vaaleilla valittu, älä sössötä  💩aa.

Kyllä pitäs tajuta, että vaalivoittajista kootaan hallitus. Pääosin. Hallituksen muodostaa kansan valitsema vaalivoittajapuolue. Toiseksi tullut saa myös ministerisalkuista painavimmat. Sitä on demokratia.

Hallituksen kokoaa yleensä voittajapuolue, totta, mutta hallitusta kokoava saa valita ihan mitkä tahansa puolueet hallitusneuvotteluihin, halutessaan vaikka ne huonoimmin menestyneet. Eduskunta on demokraattisesti valittu, hallitus ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt herätys hallitus! Teillä on avaimet tämän umpisolmut ratkaisuun.

Kyllä. Hallitus voi kieltää poliittiset lakot.

Töihin se ei voi pakottaa. Entäs sitten?

Kuinka monella lakkouhoajalla on halua lakkoilla omalla kustannuksellaan, menettää palkkatuloja ja kutistaa lomakertymää? Tietty sitten ei tarvitse lakkoilla, kun tuotanto siirretään luotettavampaan toimintaympäristöön. Kuinka pitkään liiton lakkokassa riittää, kun ay-liike laitetaan maksamaan veroa?

Ei AY-liikettä laiteta maksamaan veroja koska silloin myös työnantajapuolen liitot joutuisivat maksamaan veroja. Ja nimenomaan EK ei halunnu näitä verotettavan, AY-liikkeelle se olisi ollut ok. Tästä v

Missasit jälleen kerran pointin. Mikä estää ay-liikettä maksamasta veroa vapaaehtoisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a kyllä voi olla että moni firma tuumii että pitäköön tunkkinsa ja antaa Suomen lakkoilijoille potkut ja siirtää tehtaansa muihin maihin, surkea lopputulos niin tai näin.

Suomi oli vakaa maa yrityksille, sitten tuli sinimusta hallitus ja tilanne muuttui.

 

Sitten tuli SAK ja paskoi kaiken 

 

Hallitus laukaisi kriisin. Olis ollu monta mahkua välttää kriisi, mutta ei tuntunut kiinnostavan.

Eikös se ollut SAK, joka marssi viime keväänä ulos neuvottelupöydästä? Mitä ay-liike on esittänyt työelämän rakenneuudistuksiksi ja talouskriisistä selviymisen keinoiksi?

Miksi SAK ei lakkoillut, kun edellinen hallitus poisti eläkeputken ja esti hoitajien työtaistelun. SAK on todella läpinäkyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmöä ölla sopimatta kun tässä ei tule voittamaan kukaan.

Niin just, eli miksi hallitus ei peräänny?

Siksi että me äänestäjät emme hyväksy yhden eturyhmän egoilua, jolla vahingoitetaan kansantaloutta ja samalla toisesta päästä kurjistetaan huonoiten toimeentulevien ihmisten elämää lyömällä kiilaa liittojen jäsenistön ja prekariaatin väliin. Haluamme tehdä siitä laitonta.

Oliko muita kysymyksiä?

Lakoilla on kansalaisten enemmistön tuki. Ja Orpon hallituksella on viime eduskuntavaaleissa äänestäneiden vähemmistön äänet takanaan - että sellainen mandaatti.

Idiootti. Suomessa on ollut tapana, että eniten ääniä kerännyt kokoaa hallituksen. Demareilla oli mahdollisuus olla osa hallitusta. Sannakin hylkäsi 35 000 äänestäjää kuin nallin kalliolle pintaliitoelämän takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt herätys hallitus! Teillä on avaimet tämän umpisolmut ratkaisuun.

Kyllä. Hallitus voi kieltää poliittiset lakot.

Töihin se ei voi pakottaa. Entäs sitten?

Kuinka monella lakkouhoajalla on halua lakkoilla omalla kustannuksellaan, menettää palkkatuloja ja kutistaa lomakertymää? Tietty sitten ei tarvitse lakkoilla, kun tuotanto siirretään luotettavampaan toimintaympäristöön. Kuinka pitkään liiton lakkokassa riittää, kun ay-liike laitetaan maksamaan veroa?

Ei AY-liikettä laiteta maksamaan veroja koska silloin myös työnantajapuolen liitot joutuisivat maksamaan veroja. Ja nimenomaan EK ei halunnu näitä vero

Jos rikas EK maksaisi veroa, ei tarvittaisi muita veronkorotuksia.

Salonen tuhoaa Suomen talouden

Vierailija kirjoitti:

Salonen tuhoaa Suomen talouden

*Satonen

Vierailija kirjoitti:

Kyse on periaatteesta. Jos on valittava käsky-yhteiskunnan paluu tai hyvin paljon taloudellista tappiota, ehdottomasti jälkimmäinen. 

Hieman kuin diktatuuriin siirtyminen vs. taistelu vapaudesta. Kyllä jälkimmäinen kannattaa vaikka hinta olisi kovakin.

Punikki, jotain rajaa hyperventiloinnillekin. Demokraattisesti valittu eduskunta, joka säätää perustuslain mukaisesti lakeja, ei ole "diktatuuria".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on demokraattisilla vaaleilla valittu ja nauttii eduskunnan luottamusta. Syypää työpaikkojen menetyksiin on puhtaasti ay -liikkeen. On selvää, että näin järjettömästi käyttäytyvien liittojen valtaa on rajoitettava.,

Hallitusta ei ole millään vaaleilla valittu, älä sössötä  💩aa.

Et ihan ymmärrä miten demokratia toimii?

Kommari ei ymmärrä demokratian toimintamekanismeja.