Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ystävyyden majatalo
11.03.2024 |
Koko ketju katosi. Miksiköhän? Ei siinä lukenut minusta mitään, mitä olisi pitänyt poistaa.
Kommentit (519)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutka sitä pitää sellaisena
Tuo yksi edellinen kommentoija piti.
jahas vai niin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valvira on toiminut epäjohdonmukaisesti, mutta Bristolin koulutuksen laatuongelmia tämä ei silti poista. Koulutuksen järjestäjä on antanut Valviralle väärää tietoa koulutussisällöistä, siitähän nämä ongelmat ovat alkunsa saaneet. Uskon, että koulutusta puolustavat opiskelijat eivät kestä ajatella menettäneensä lähemmäs 20 000 euroa, ja haluavat tästä syystä seistä John Pihlajan takana. Ongelmat kiistämällä heistä voisi "ehkä" vielä tulla laillistettuja psykoterapeutteja. Siksi kaikkia Valviralle koulutuksen puutteista raportoineita opiskelijoita syyllistetään ja syrjitään, vaikka hehän tässä ovat olleet niitä eettisiä, potilasturvallisuudesta huolehtivia, vastuullisia aikuisia.
En voi mitenkään uskoa, että koulutus voi olla laadukas, jos sinne pääsee opiskelemaan olematta terveydenhuollon ammattilainen (kuten Soile, häntähän ei löydy JulkiTerhikistä ollenkaan). Pääkouluttajakaan ei ole edes terveydenhuollon ammatt
Viitsisikö joku avata tätä ongelmaa alusta, että kaikki kommentoijat pysyvät kartalla? Kiitos!
Kyse on kuitenkin erittäin vakavista terveydenhuollon lainsäädäntöihin liittyvistä puutteista ja suoranaisesta harhaanjohtamisesta
Vierailija kirjoitti:
Viitsisikö joku avata tätä ongelmaa alusta, että kaikki kommentoijat pysyvät kartalla? Kiitos!
Kyse on kuitenkin erittäin vakavista terveydenhuollon lainsäädäntöihin liittyvistä puutteista ja suoranaisesta harhaanjohtamisesta.
Ei viitsisi. Koita pysyä kartalla tai avaa itse.
Kertokaa! Tää alkanut kyllä kiinnostella että mistä tässä oikeasti on kysymys.
Jaahas jankkausta aloitellaan taas?
Tekikö pieni tauko hyvää? Ilmeisesti ei, kun täytyy taas yrittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas jankkausta aloitellaan taas?
Tekikö pieni tauko hyvää? Ilmeisesti ei, kun täytyy taas yrittää
Yrittää mitä
Vierailija kirjoitti:
Jaahas jankkausta aloitellaan taas?
Tekikö pieni tauko hyvää? Ilmeisesti ei, kun täytyy taas yrittää
Kuka on pitänyt tauon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas jankkausta aloitellaan taas?
Tekikö pieni tauko hyvää? Ilmeisesti ei, kun täytyy taas yrittää
Kuka on pitänyt tauon?
Joku hippi
Vierailija kirjoitti:
Jaahas jankkausta aloitellaan taas?
Tekikö pieni tauko hyvää? Ilmeisesti ei, kun täytyy taas yrittää
oletteko molemmat hippejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valvira on toiminut epäjohdonmukaisesti, mutta Bristolin koulutuksen laatuongelmia tämä ei silti poista. Koulutuksen järjestäjä on antanut Valviralle väärää tietoa koulutussisällöistä, siitähän nämä ongelmat ovat alkunsa saaneet. Uskon, että koulutusta puolustavat opiskelijat eivät kestä ajatella menettäneensä lähemmäs 20 000 euroa, ja haluavat tästä syystä seistä John Pihlajan takana. Ongelmat kiistämällä heistä voisi "ehkä" vielä tulla laillistettuja psykoterapeutteja. Siksi kaikkia Valviralle koulutuksen puutteista raportoineita opiskelijoita syyllistetään ja syrjitään, vaikka hehän tässä ovat olleet niitä eettisiä, potilasturvallisuudesta huolehtivia, vastuullisia aikuisia.
En voi mitenkään uskoa, että koulutus voi olla laadukas, jos sinne pääsee opiskelemaan olematta terveydenhuollon ammattilainen (kuten Soile, häntähän ei löydy JulkiTerhikistä ollenkaan). Pä
Korjatkaa jos olen väärässä. En ole käynytkään majatalossa, sehän vaikuttaa tosi symppis paikalta, noin jos koittaa netistä tutkia.
Varoitella tässä keskustelussa on ehkä hieman koitettu.
Majataloonhan otetaan vastaan myös asukkaita vaikeammista olosuhteista. He saavat elää ja asua siellä ilman kustannuksia ja heiltä odotetaan lähinnä osallistumista majatalon pyörittämiseen.
Nämä ongelmat joita tässä ketjussa puidaan, liittyvät nimenomaan näihin pidempiaikaisiin asukkaisiin.
Käytännön työn lisäksi heillä oli velvollisuus osallistua talon pitäjien omaan terapiaan, joka ilmeisemmin oli ainakin kyseenalaista. Nykyään terapiasta ei, sillä sanalla enää puhuta, koska ei ole valtuuksia käyttää.
Joihinkin säännöllisiin ryhmäkeskusteluihin on edelleen osallistuttava? Tämän ymmärtää, kun pyritään ylläpitämään paikan toimintaa.
Miten nykyään on nuo pakolliset henkilökohtaiset keskustelut? Sekä yleinen imapiiri noin yleensä?
Sitä siis on kritisoitu, että paikan vetäjille ollut hyvin tiukka kontrolli, joka ehkä mennyt rajojen yli ja ulottunut asukkaiden yksityiseen elämään.
Mieltymysten ja tottelevaisuuden mukaan on jaoteltu suosikkeja ja päinvastaisia.
Itse en tiedä mistään mitään. Yksityiskohtaiset tarinat vaikuttivat uskottavilta.
Sinänsä yhdessäelo eri lähtökohdista tuottaa varmaankin aina ongelmia. Tuolla kaikilla on vielä omat ongelmansa takanaan.
Uskon myös, että lähtökohtana on aito halu auttaa. Ketään ei pakoteta, jokainen itse hakeutuu jos haluaa. Ei ole kaikista yksinkertaisin kuvio.
Näitäkin ilmeisesti löytyy kenelle homma on toiminut. Viettänyt siellä jotain aikaa ja jatkanut tyytyväisempänä elämäänsä eteenpäin.
Muutenkin olisi kiva kuulla uusia uutisia. Onko muutosta tapahtunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku Ystävyyden majatalo -keskustelu AV:lla oli aikoinaan tosi viihdyttävä. Vietin yhden illan lukemalla sitä, söin samalla jäätelöä. Monta kertaa keskustelun edetessä vaihdoin kantaani siihen kuka on tehnyt väärin ja kuka toiminut asiallisesti. Viestejä tuli koko ajan lisää, erilaisia näkökulmia esitettiin. Keskustelijat riitelivät ja välejä selviteltiin. En itse osallistunut, luin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni suosikkijärjestelmä on ainakin pehmentynyt.
Luultavasti ulkoapäin tulevan paineen ja pelon johdosta. Kulttimaineella ja oudolla henkisellä manipuloinnilla ei nykysuomessa oikein pärjää.
Kyllä siellä edelleen on kuulemani mukaan hippasen tarkisteltavaa siinä, mitä tulee avoimeen kohtaamiseen ja kaikille tasapuoliseen kommunikointiin. Eli joissain asioissa on yhä semmoinen 1900-luvun puolelta tuttu suosikkihomma pystyssä. Mutta kulissit ovat alkaneet kiitettävästi romahdella.
Alue: Aihe vapaa
Tuo yksi edellinen kommentoija piti.