Lue keskustelun säännöt.
Aikoinaan naisten äänioikeus saavutettiin POLIITTISTEN lakkojen ansiosta.
Kommentit (53)
Aktiivimalli peruttiin, vappusatanen toteutui, perusturvaa korotettiin, vanhempainvapaat uudistettiin niin että äideiltä ei leikattu mutta isien vapaita parannettin. Plussana Suomi vietiin Natoon johon kokoomus ei kyennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten äänioikeus ei ole tarpeellinen. Se on jopa haitallinen yhteiskunnalle. Ei ole tarkoituksen mukaista kaikkien saada sanoa sanottavansa, vaan löytää toimivin ratkaisu
Vierailija kirjoitti:
Naisten äänioikeus ei ole tarpeellinen. Se on jopa haitallinen yhteiskunnalle. Ei ole tarkoituksen mukaista kaikkien saada sanoa sanottavansa, vaan löytää toimivin ratkaisu
Mitä muuta Persujen puoluetoimiston aamuun? Vai onko siellä kokkari? Milloin teidän puolueet yhdistyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten äänioikeus ei ole tarpeellinen. Se on jopa haitallinen yhteiskunnalle. Ei ole tarkoituksen mukaista kaikkien saada sanoa sanottavansa, vaan löytää toimivin ratkaisu
Mitä muuta Persujen puoluetoimiston aamuun? Vai onko siellä kokkari? Milloin teidän puolueet yhdistyy?
Mitä vikaa kirjoittamastani löysit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus täynnä naisia eivätkä tehneet yhtään mitään Suomen talouden tilan parantamiseksi.
Mitä nyt loivat 100 000 uutta työpaikkaa, paransivat työttömyysturvan ja muun sosiaaliturvan tasoa eivätkä kyykyttäneet köyhiä. Velkaakin ottivat vähemmän mitä Orpanin fasistihallitus.
No ei luoneet työpaikkoja ja lisäksi vei maan niin konkurssiin että noiden sekoilun vuoksi nyt on pakko leikellä yms.
Ainoa työllisyystoimi mitä nuo teki oli sipilän hallituksen muutosten peruminen ja se ei luonut työpaikkoja. Sitten ne käynnisti aktiivimallin uudelleen eikä sekään työpaikkoja luonut.
Jos näitä 2 tuntia viikossa työskenteleviä oli hieman enemmän mariinin kaudella niin syy oli tulorekisterissä (jonka käynnisti sipilä) koska porukka otti 2 tunnin keikkoj
Jos hallitus luo työpaikkoja, se lisää verotusta ja ottaa siis resurssit tuottavasta toiminnasta ja siirtää ne tuottamattomaan. Hallitusten ei siis kuulu luoda työpaikkoja. Lähes ainoa järkevä tapa luoda työpaikkoja on tässä himoverotuksen pääomattomassa maassa taata lainoja yritystoiminnan aloittamista varten ja siitäkin suurin osa valuu hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten äänioikeus ei ole tarpeellinen. Se on jopa haitallinen yhteiskunnalle. Ei ole tarkoituksen mukaista kaikkien saada sanoa sanottavansa, vaan löytää toimivin ratkaisu
Mitä muuta Persujen puoluetoimiston aamuun? Vai onko siellä kokkari? Milloin teidän puolueet yhdistyy?
Harhojen maailmassa on kiva elää, vai mitä? Persuja joka puolella :D
Persuja äänestäneiden naisten kannattaisi vähän kuunnella näitä persujen mielipiteitä naisen asemasta ja paikasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, ihan tosissasi vertaat yli 100 vuotta sitten tapahtunutta tähän päivään? Joo, ei...
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli peruttiin, vappusatanen toteutui, perusturvaa korotettiin, vanhempainvapaat uudistettiin niin että äideiltä ei leikattu mutta isien vapaita parannettin. Plussana Suomi vietiin Natoon johon kokoomus ei kyennyt.
Mitä??? Aktiivimalli 2 tuli tilalle joka on sama kuin aktiivimalli 1. Vappusatanen ei toteutunut. Vanhempainvapaat uudistettiin mutta sillä ei ole mitään merkitystä kenellekään. Natoon Suomen vei Niinistö tavattuaan Bidenin Washingtonissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persuja äänestäneiden naisten kannattaisi vähän kuunnella näitä persujen mielipiteitä naisen asemasta ja paikasta...
Harhojen maailmassa on kiva elää, vai mitä? Persuja joka puolella :D
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus täynnä naisia eivätkä tehneet yhtään mitään Suomen talouden tilan parantamiseksi.
No voi, voi. Mitä ilman jäit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vertaa 1905 lakkoa nykyiseen, niin on aika pihalla. Silloin lakkoiltiin Venäjän sortoa vastaan ja siinä oli mukana koko yhteiskunta. Vastaava tilanne olisi, jos nyt lakkoiltaisiin Puten hallintoa vastaan.
Nykytilanne on lähempänä punakapinaa 1918. Silloin porvarihallitus karkoitettiin Helsingistä Vaasaan ja aseistetut punakaartilaiset alkoivat vainoamaan kaikkia, jotka kokivat olevan "köyhien kyykyttämisen" takana.
Nykyinen hallitus on sekoitus A Hitlerin ja J Stalinin politiikkaa. Nazzi Saksassa lakkautetiin lakko-oikeus ja ammattiliitot. Neuvostoliitossa oli taas käytössä toimeentulotuen työvelvoite jossa työläisellä ei ollut omistusoikeutta. Nyt samaa kopioidaan suomeen.
Mitä sinne Silakkaliikkeen aamuun kuuluu? Ilmeisesti on ainakin LSD:t otettuna tekstistä päätellen.
Hallitushan on mahdollista kaataa. Se kuuluu demokratiaan.
Suosittelisin kovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitushan on mahdollista kaataa. Se kuuluu demokratiaan.
Suosittelisin kovasti.
Ei tunnu vaan teiltä onnistuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus täynnä naisia eivätkä tehneet yhtään mitään Suomen talouden tilan parantamiseksi.
No voi, voi. Mitä ilman jäit?
Suomelle hyödyllistä politiikkaa vaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten äänioikeus ei ole tarpeellinen. Se on jopa haitallinen yhteiskunnalle. Ei ole tarkoituksen mukaista kaikkien saada sanoa sanottavansa, vaan löytää toimivin ratkaisu
Mitä muuta Persujen puoluetoimiston aamuun? Vai onko siellä kokkari? Milloin teidän puolueet yhdistyy?
Mitä vikaa kirjoittamastani löysit?
Niin?
Nyt lakkoillaan eliittityöläisten eduista
tikulla silmään joka vanhoja muistelee, mennään etiäppäin !
Näin vihervasemmiston "logiikka" toimii. Se toimii aina vain yhteen suuntaan; one-way. Samalla tavalla haluavat laillistaa k-nnabiksen, sienet, LSD:n ja muut h-umeet, sillä eivät hyväksy valtion monopolia laillisiin, verotettaviin h-umeisiin: suklaaseen, alkoholiin ja tupakkaan. Vihervasemmistolainen huomauttaa tietävästi, että vain alkoholi, suklaa ja tupakka ovat selvästikin "hyviä" h-umeita, sillä valtio saa niistä verotuloja laillisesti. Valtion mielestä vaikkapa k-nnabis on "paha" huume, sillä sitä ei saa vapauttaa ja siitä valtio ei saa verotuloja. Tämä tekee siitä pahan. K-nnabishan on dekriminalisoitu ja osittain laillistettu USA:n lukuisissa osavaltioissa ja muuallakin maailmassa. (Jos tämä tapahtuu Suomessakin,) liittyykö k-nnabis tuolloin pahojen h-umeiden joukkoon alkoholin, suklaan ja tupakan seuraksi? (Kysy vihervasemmistolaiselta, niin hän kertoo sinulle, että suklaassa on kannabinoideja.)
No ei luoneet työpaikkoja ja lisäksi vei maan niin konkurssiin että noiden sekoilun vuoksi nyt on pakko leikellä yms.
Ainoa työllisyystoimi mitä nuo teki oli sipilän hallituksen muutosten peruminen ja se ei luonut työpaikkoja. Sitten ne käynnisti aktiivimallin uudelleen eikä sekään työpaikkoja luonut.
Jos näitä 2 tuntia viikossa työskenteleviä oli hieman enemmän mariinin kaudella niin syy oli tulorekisterissä (jonka käynnisti sipilä) koska porukka otti 2 tunnin keikkoja vastaan kun koko kuun tulot ei seonneet sen vuoksi enää tulorekisterin avulla. Tehtyjen työtuntien määrä ei mariinin kaudella lisääntynyt ja valtiontaloutta tuo ei auttanut mitenkään.
Ja sori nyt vaan kahdenkympin korotus toimeentulotukeen ei paljoa lohduta jos hinnat kohosi satasen samaan aikaan.