Lue keskustelun säännöt.
Mikä on selityksesi sille, että et osaa ruotsia kunnolla? Tämä on kaksikielinen maa!
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Hassua että kun puhumme muualta tuleen kielitaidosta niin täällä ihmetellään että miten ei osaa suomea kun on asunut täällä jo melkein vuoden. Mutta kenestäkään ei ole kummallista että opiskelee vuosikausia koulussa ruotsia oppimatta sitä käytännössä juuri ollenkaan.
Itse ihmettelen kovasti miten niin moni onnistuukin menemään läpi peruskoulun ja moni lukionkin ilman että se ruotsi tarttuu päähän juuri ollenkaan.
Sillain opiskelemalla että "hauki on kala" noin sata kertaa ja muistat sen niin kauan kuin seuraavaan kokeeseen on aikaa ja sitten unohdat. Muistat mutta et ymmärrä miksi hauki on kala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Osaisin ruotsin kieltä valtavan paljon paremmin, jos sitä opetettaisiin normaalina valinnaisena kielenä. "
Ongelma on vain se että meillä on tuo aikaisemmin kuvaamasi hyvin laaja negatiivinen suhtautuminen ruotsiin. Pelkään pahoin että vapaaehtoisena kielenä ruotsia ei opiskelisi enää juuri kukaan. Niin pahasti sen kiinnostavuus on onnistuttu pilaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos osaisit ruotsia kunnolla, voisit muuttaa sinne töitten perään. 30% halvemmat hinnat ja asumiskustannukset, vähemmän veroja ja paremmat palkat. Suomi on taas on pian katastrofaalisesssa tilanteessa.
Ap
Minä osaan ruotsia ja kaverini asuu Tukholmassa, ja olen oikeasti harkinnut sinne muuttamista. Olet aivan väärässä asumiskustannuksista. Jos myisin asuntoni Helsingin kantakaupungissa, en saisi vastaavaa ostettua Tuhkolmasta vaan pitäisi tyytyä paljon huonompaan laatuun tai syrjäisempään sijaintiin. Valuuttakurssitkin huomioiden on näin. Kruunun alamäki tarkoittaa, että matkustelu ja ulkomaiset tuotteet ovat ruotsalaisille kovin kalliita.
Muuten muuttaisin sinne kyllä oikein mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua että kun puhumme muualta tuleen kielitaidosta niin täällä ihmetellään että miten ei osaa suomea kun on asunut täällä jo melkein vuoden. Mutta kenestäkään ei ole kummallista että opiskelee vuosikausia koulussa ruotsia oppimatta sitä käytännössä juuri ollenkaan.
Itse ihmettelen kovasti miten niin moni onnistuukin menemään läpi peruskoulun ja moni lukionkin ilman että se ruotsi tarttuu päähän juuri ollenkaan.
Sillain opiskelemalla että "hauki on kala" noin sata kertaa ja muistat sen niin kauan kuin seuraavaan kokeeseen on aikaa ja sitten unohdat. Muistat mutta et ymmärrä miksi hauki on kala.
Mutta miksi opiskella noin kun normaali ihminen oppii kyllä kieltä ihan normaalistikin? Oppihan suurin osa englantiakin muutenkin kuin opettelemalla jokaisen lauseen erikseen ulkoa. Miksi se kyky opia poistuisi kun kieli vaihtuu?
Vierailija kirjoitti:
"Osaisin ruotsin kieltä valtavan paljon paremmin, jos sitä opetettaisiin normaalina valinnaisena kielenä. "
Ongelma on vain se että meillä on tuo aikaisemmin kuvaamasi hyvin laaja negatiivinen suhtautuminen ruotsiin. Pelkään pahoin että vapaaehtoisena kielenä ruotsia ei opiskelisi enää juuri kukaan. Niin pahasti sen kiinnostavuus on onnistuttu pilaamaan.
Kieli saisi kouluissa olla ihan vapaaehtoinen, opiskelisi kuka sitä haluaa opiskella. Täällä mennään kuitenkin sillä suomen kielellä, mitä normi ihmiset puhuvat ympäri kaupunkia. Eihän kukaan nyt mene esim. saamelaisille sanomaan, mitä kieltä heidän pitää puhua, saavat puhua mitä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ruotsia opetettiin se määrä mitä opetettiin, jopa enemmän kuin mitään muuta kieltä (pl äidinkieli). Olin hyvin epävarma ruotsin suhteen, mutta vtutti puhua ahvenanmaalla tai Ruotsissa enkkua. Joskus ruotsini oli niin kurjaa, että ahvenanmaalainen käänsi puheen suomeksi, tai ruotsalainen englanniksi. (jälkimmäinen ei haitannut koska olin ollut vaihto-oppilaana ja ennakkoluuloiset ruotsalaiset hämmästyivät aina kun suomalainen junttieinari vaihtoi tankeroruotsin sujuvaan enkkuun, parempaan kuin mitä he puhuivat. Silti aloitin aina ruotsilla. Olin sitten myös se joka joutui hoitamaan ruotsinkielisiä asiakkaita töissä, ja niinpä uutta paikkaa hakiessani saatoin ruksata ruotsin kohtalaiseksi ja mainitsin myös pystyväni ruotsinkieliseen asiakaspalveluun. vaikea on nyt saada töitä jos ei osaa kuin suomee ja savvoo .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos osaisit ruotsia kunnolla, voisit muuttaa sinne töitten perään. 30% halvemmat hinnat ja asumiskustannukset, vähemmän veroja ja paremmat palkat. Suomi on taas on pian katastrofaalisesssa tilanteessa.
Ap
Minä osaan ruotsia ja kaverini asuu Tukholmassa, ja olen oikeasti harkinnut sinne muuttamista. Olet aivan väärässä asumiskustannuksista. Jos myisin asuntoni Helsingin kantakaupungissa, en saisi vastaavaa ostettua Tuhkolmasta vaan pitäisi tyytyä paljon huonompaan laatuun tai syrjäisempään sijaintiin. Valuuttakurssitkin huomioiden on näin. Kruunun alamäki tarkoittaa, että matkustelu ja ulkomaiset tuotteet ovat ruotsalaisille kovin kalliita.
Muuten muuttaisin sinne kyllä oikein mielelläni.
Eiköhän ne aikanaan euroon liity niin hinnat sielläkin nousevat mukavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Osaisin ruotsin kieltä valtavan paljon paremmin, jos sitä opetettaisiin normaalina valinnaisena kielenä. "
Ongelma on vain se että meillä on tuo aikaisemmin kuvaamasi hyvin laaja negatiivinen suhtautuminen ruotsiin. Pelkään pahoin että vapaaehtoisena kielenä ruotsia ei opiskelisi enää juuri kukaan. Niin pahasti sen kiinnostavuus on onnistuttu pilaamaan.
Höpsis. Ruotsin osaaminen tuo Suomessa valtavia etuja niille, jotka ovat sen motivoituneita oppimaan.
Mahdollisuus työllistyä valtion virkoihin, hakea korkeakouluihin joihin pääsee paljon helpommin kuin suomenkielisiin vastaaviin, joillakin aloilla rahoituksen saaminen yritykselle tai taiteelliseen toimintaan, jne.
Vaikka ruotsin opiskelijoiden määrä laskisi, niin ruotsia osaavien määrä kuitenkin kasvaisi, kun kaikki ruotsin valinneet ihan oikeasti oppisivat kielen. Mutta ruotsinkielisille ei ole koskaan ollut tärkeää että suomenkieliset oikeasti oppisivat ruotsia. Tärkeää on vain viedä heiltä tuntikehyksestä tietty määrä oppitunteja, joita ei ole mahdollista käyttää valtakielien opiskeluun. Tämä on ihan ääneenkin sanottu silloin kun pakkoruotsiuudistusta suunniteltiin. Tämän kun muistaa, niin kaikki se sumuttaminen ja valehtelu mitä pakkoruotsin yhteydessä kuulemme, asettuu ymmärrettävämpään valoon. Esim. se usein kuultu "Pakkoruotsi ei ole mistään pois". Ja keisarillakin on niin hienot vaatteet, eikös juu?
Ehkä rannikolla tarttee osata mutta täällä umpimetäs ei. Ikinä missään irl joutunut käyttämään kieltä ni mitäpä lottoat kuinka sen kielitaidon kanssa käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi se kyky opia poistuisi kun kieli vaihtuu?"
Koska kyseessä ei ole lukuaine vaan taitoaine. Kielten oppimisessa motivaatio on ratkaisevaa, ihan samoin kuin jonkin vaativan urheilusuorituksen tai laulutaidon oppimisessa. Niitä ei voi menestyksellä opettaa vastentahtoiselle oppilaalle eikä sisäistä motivaatiota voi synnyttää pakolla ja ulkoisilla valtarakenteilla.
Ei ole minun ongelma jos rantasvedut ei osaa suomea, lisääntykööt keskenään kuten tähänkin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos osaisit ruotsia kunnolla, voisit muuttaa sinne töitten perään. 30% halvemmat hinnat ja asumiskustannukset, vähemmän veroja ja paremmat palkat. Suomi on taas on pian katastrofaalisesssa tilanteessa.
Ap
Aijaa, minä taas olen saanut se kuvan, että ruotsissa on vakava jengiytyminen käynnissä. En haluaisi asua siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Osaisin ruotsin kieltä valtavan paljon paremmin, jos sitä opetettaisiin normaalina valinnaisena kielenä. "
Ongelma on vain se että meillä on tuo aikaisemmin kuvaamasi hyvin laaja negatiivinen suhtautuminen ruotsiin. Pelkään pahoin että vapaaehtoisena kielenä ruotsia ei opiskelisi enää juuri kukaan. Niin pahasti sen kiinnostavuus on onnistuttu pilaamaan.
Höpsis. Ruotsin osaaminen tuo Suomessa valtavia etuja niille, jotka ovat sen motivoituneita oppimaan.
Mahdollisuus työllistyä valtion virkoihin, hakea korkeakouluihin joihin pääsee paljon helpommin kuin suomenkielisiin vastaaviin, joillakin aloilla rahoituksen saaminen yritykselle tai taiteelliseen toimintaan, jne.
Vaikka ruotsin opiskelijoiden määrä laskisi, niin ruotsia osaavien määrä kuitenkin kasvaisi, kun kaikki ruotsin valinneet ihan oikeasti oppisivat kielen. Mutta ruotsinkielisille ei
Kyllä sinne valtionvirkoihin pääsee ilman ruotsiakin, onhan nämä ministeritkin nähty, kun on tarpeeksi hyvä vaan valehtelemaan niin pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan oppinut koulussa kieliä, rimaa hipoen menin läpi vuodesta toiseen. Englantia ymmärrän vähän mutta en osaa sanoa tai kirjoittaa mitään. Ruotsia en edes ymmärrä. En jaksa stressata, eiköhän minä tämän loppuelämän pärjää, kun tähänkin asti selvinnyt.
Ei ole tarvinnut. Aiemmissa työpaikoissani, joissa on ollut tarvetta ruotsille, sellaisiin hommiin on palkattu suomenruotsalaisia.
Kohta ei ole työpaikkoja Suomessa kun juntit suomipersut ovat ryssineet maan. Hinnat ja verot hiplaa pilviä, ei mitään järkeä jäädä Suomeen!
Siksi on hyvä osata muita kieliä. Suomi on maana uppoamassa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua että kun puhumme muualta tuleen kielitaidosta niin täällä ihmetellään että miten ei osaa suomea kun on asunut täällä jo melkein vuoden. Mutta kenestäkään ei ole kummallista että opiskelee vuosikausia koulussa ruotsia oppimatta sitä käytännössä juuri ollenkaan.
Itse ihmettelen kovasti miten niin moni onnistuukin menemään läpi peruskoulun ja moni lukionkin ilman että se ruotsi tarttuu päähän juuri ollenkaan.
Sillain opiskelemalla että "hauki on kala" noin sata kertaa ja muistat sen niin kauan kuin seuraavaan kokeeseen on aikaa ja sitten unohdat. Muistat mutta et ymmärrä miksi hauki on kala.
Mutta miksi opiskella noin kun normaali ihminen oppii kyllä kieltä ihan normaalistikin? Oppihan suurin osa englantiakin muutenkin kuin opettelemalla jokaisen lauseen erikseen ulkoa. Miksi se kyky opi
Motivaatio oppia rumaa kieltä on vähäinen. Englanti on kauniimpi ja sitä kuulee nykyään todella paljon. Ruotsia taas ei kuule juuri yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tarvinnut ruotsinkieltä. Somaliankielestäkin olisi enemmän hyötyä suomessa. Ruotsalaiset pysyttelevät omassa sosioekonomisessa porukassaan joten turha opiskella edes kieltä. Sekö teitä siinä harmittaa kun ette saa ruotsinkielistä palvelua joka paikassa? Ettekö itse osaa Suomea, mitä puhuu 95% väestöstä?
Osaamme, mutta kun suomi on niin ruma kieli. Ruotsia puhuu sivistyneistö.
Ap
Asia on päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossapa se ongelma tuleekin, pakottamalla ei ole koskaan saatu mitään hyvää aikaiseksi (paitsi nykyisen hallituksen ajamat toimet)
Pakkoruotsi-nimitys on pelkkä puhetaidollinen kikka. Jos mietit, niin suurin osa aineista oli pakollisia tai ainakin valinnaisia. Meillä oli pakkosuomi, pakkoenkku, pakkobiologia, pakkohistoria, pakkomatematiikka ja 2. pakkovieraskieli, pakkomaantiede, pakkoussa (jos kuului kirkkoon), pakkoliikuntakin oli.
Pakkoruotsi on aivan kuvaava sana, kun kaikki muut kielet saa vapaasti valita oman kiinnostuksensa mukaan. Tälle vapaavalintaisuudelle on myös tieteelliset perusteet: kielen oppimisessa tarvitaan motivaatiota. Siksi on järkevää, että jotakin kieltä on opiskeltava, mutta kielen valinta jää oppilaalle itselleen. Pakkoruotsin kohdalla tämä valinta on poistettu.
Edes suomen kielen opiskelu ei ole Suomessa yhtä pakollista kuin pakkoruotsin!
Emansikoituneita 🤣🤣🤣 Opettele nyt saatana kirjoittamaan nämä käyttämäsi sivistyssanat edes oikein