Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

millä todennäköisyydellä kuolee eläimen hyökkäykseen jos nukkuu yön metsässä?

Vierailija
10.03.2024 |

Vaikka jossain puskassa?

Kommentit (62)

Vierailija
21/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa?  0.5%?

Aika moni varusmies jäisi sille tielleen, jos jokaisena metsäyönä kuolisi 0,5% :D

Tai vaikka ihan retkeilijöitäkin menisi satoja tai tuhansia vuodessa.

Mielenkiintoinen laskutapa =)

 

 

Vierailija
22/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa?  0.5%?

Niin, että yksi aina 200:sta Suomen metsässä nukkujasta kuolee pedon raatelemana? Kesäisin menee kymmeniä ihmisiä joka yö karhujen ja susien suihin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Intiassa elää kraitti, myrkkykäärme, joka on yöaktiivinen ja erittäin myrkyllinen, mutta sen purema on jokseenkin kivuton, ei hyttysenpistoa kummempi. Joka vuosi kuolee ihmisiä, jotka ovat nukkumassa metsässä esim. huovan päällä, siis suoraan maan pinnalla. Käärme hakeutuu kohti lämpöä, ja kun sitten unissaan liikahtaa sen päälle, se puree - ja nukkuva ei enää koskaan herää.

Vierailija
24/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puutiainen ja tbe, riski vaihtelee sen mukaan missä yösi vietät. Ja samana yönä ei kuole.

Vierailija
25/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika harvinaista se on! Ylipäätään susi (tai koirasusi, se on epäselvää) on tappanut ihmisen viimeksi 1800-luvulla, karhu on kai tappanut sen jälkeen yhden lenkkeilijän joka osui emon ja poikasten väliin. Kyyn puremaankin harvoin kuolee. Ampiainen tappaakin jo aika paljon (mutta ei yhtä paljon kuin hevonen!), mutta harvoin ne öisin hyökkäävät pahaa-aavistamattoman nukkujan kimppuun. Yhteenvetona voisi todeta, että todennäköisemmin hirvieläin "hyökkää" autosi kimppuun matkalla sinne puskaan ja kuolet siihen.

https://yle.fi/a/3-10259103

Vierailija
26/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten partioharrastus voi ikinä olla laillinen, jos tämmöisiä pitää miettiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

0 %. Karhu on tappanut kaksi ihmistä Suomessa viimeisen 150 vuoden aikana. Kumpikaan ei ollut nukkumassa. Lenkkeilijä jouksi emon ja poikasen väliin, tämä sattui joskus 20 vuotta sitten.

Vierailija
28/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Karhuthan lähtee karkuun heti jos tuuli puhaltaa ihmisten suunnalta hajuja. Poikkeus tietenkin jos on poikasia mukana. Sama juttu muillakin eläimillä. Karkuun lähtevät heti

Ei välttämättä karkuun, mutta eivät tule sinne päin missä ihminen on. Siitä huolimatta ei pidä kuvitella, että suurpetoja kohti voi tuosta vain mennä. Kyllä ne päälle tulevat jos kokevat olonsa uhatuksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homo sapiens -lajin toimesta kuolettavan hyökkäyksen uhriksi joutumisen todennäköisyys on lottovoiton luokkaa kun lottoaa. Muiden otusten kuolettavan hyökkäyksen todennäköisyys lottovoiton todennäköisyys sellaiselle joka ei koskaan lottoa.

Vierailija
30/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa?  0.5%?

Niin, että yksi aina 200:sta Suomen metsässä nukkujasta kuolee pedon raatelemana? Kesäisin menee kymmeniä ihmisiä joka yö karhujen ja susien suihin?

 

Joo, siitä ei vaan puhuta.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Homo sapiens -lajin toimesta kuolettavan hyökkäyksen uhriksi joutumisen todennäköisyys on lottovoiton luokkaa kun lottoaa. Muiden otusten kuolettavan hyökkäyksen todennäköisyys lottovoiton todennäköisyys sellaiselle joka ei koskaan lottoa.

Bodom-järvellä osui kolme päävoittoa samaan telttaan.

Vierailija
32/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kannata ehkä valita susialuetta tai karhualuetta siihen. Miksi pitäisi olla teltassa joka on suojaton muutenkin. Entä puun kaatuminen, ryöstäjäjengi, sade, ukkonen, trombi tai joku peevo? Olisi järkevää olla paloturvallinen talo tai mökki, jos osaa hormiasiat ja luukut. Nuotion kanssa pitää olla myös huolellinen ja ettei kaadu nuotioon, pitää olla vesiä tai sammutusvälineitä. Maastopaloriski.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa?  0.5%?

Aika moni varusmies jäisi sille tielleen, jos jokaisena metsäyönä kuolisi 0,5% :D

Tai vaikka ihan retkeilijöitäkin menisi satoja tai tuhansia vuodessa.

Mielenkiintoinen laskutapa =)

No, 1% on yhtä kuin 1/100. 0,5% on siis 1/200. 

 

Vierailija
34/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläimen hyökkäykseen kuoleminen nukkuessa metsässä on äärimmäisen harvinainen tapahtuma, ja todennäköisyys sille on hyvin pieni. Suurin osa metsässä elävistä eläimistä välttää ihmiskontaktia, ja useimmat eläinlajit välttävät ihmistä pelkästään pelon ja uhan vuoksi. Ihmiset ovat yleensä suurempia kuin monet metsän eläimet, joten ne voivat välttää ihmiskontaktia pelkästään nähdessään tai kuullessaan ihmisen lähestyvän.

Vaikka eläimiin kohdistuva riski voi vaihdella maantieteellisen sijainnin, vuodenajan ja muiden tekijöiden mukaan, on tärkeää noudattaa turvallisuusohjeita ja varotoimia, jos olet nukkumassa metsässä tai muussa luonnonalueella. Tähän voi kuulua esimerkiksi ruoan asianmukainen varastointi, roskien kerääminen, leirin perustaminen kauas eläinten reiteistä ja nukkuminen teltassa tai riippumatto suojatakseen itseäsi.

On myös suositeltavaa tarkistaa paikalliset eläinlajit ja mahdolliset uhat alueella

Moi ChatGPT

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuskin ne eläimet hyökkää, mutta ihmisistä en olisi niin varma.

Vierailija
36/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa?  0.5%?

Paljon tätäkin vähemmän. Käytännössä 0 %

Vierailija
37/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimusprofessori Mika Gissler on tilastoinut eläimien hyökkäyksestä tai puremasta vuosina 1998-2015 aiheutuneet kuolemat. Suluissa on ilmaistu kuolemien väärä.

1. Ampiainen (23)

2. Koira (21)

3. Nauta, lehmä ja sonni (12)

4. Hevonen (8)

5. Kissa (3)

6. Karhu (1)

7. Kyy (1)

Vierailija
38/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän tappavampia ole nykyisin tuo virukset ja bakteerit ja muut pienemmät eliöt, joista ei siellä metsässä olisi vaaraa.

 

Vierailija
39/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimusprofessori Mika Gissler on tilastoinut eläimien hyökkäyksestä tai puremasta vuosina 1998-2015 aiheutuneet kuolemat. Suluissa on ilmaistu kuolemien väärä.

1. Ampiainen (23)

2. Koira (21)

3. Nauta, lehmä ja sonni (12)

4. Hevonen (8)

5. Kissa (3)

6. Karhu (1)

7. Kyy (1)

Minkähänlainen luku tulisi, jos tuohon ihminen lisättäisiin tappajaksi. Voittaisi varmaan ampiaisenkin.

 

Vierailija
40/62 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Thaimaassa on eläin nimeltä jiisao (en oo varma miten kirjoitetaan). Se on pieni liskoeläin ja hakeutuu lämpöä kohti. Saattaa ryömiä korvan lehdelle tai nenän lähelle ja laskea munat lämpimään. Nämä sitten taas kuoriutuu ja voi aiheuttaa yhtä jos toista. Harvemmin kuolemaa mutta pilaavat aivot 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yhdeksän viisi