Mitä yhteiskunnan arvoista kertoo, että nuorille tarjotaan ilmainen ehkäisy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä. Mutta ehkäisyyn tulee siltikin valistaa entistä enemmän. Maailma on jo muutenkin liian täynnä ja jokainen syntyvä laskee jo maailmaan pynnättyjen elintasoa

Ihan tottta? Miksi meillä sitten on niin vähän väkeä, että puhutaan työvoimapulasta ja maahan muutosta? Vaikuttaa itseisarvolta tuoda ulkomailta kun taas oman maan syntyvyytta lasketaan.

Siks kun meillä on SUUURI ikäluokka otattava hoidettavaksi. BOOOMERIT nääs.

Suuri ikäluokka on syntynyt sodan jälkeen ja suuri osa on jo haudassa. Kyllä maahanmuuttajatkin ikääntyy ja näin vain ongelmaa lykätään koko ajan eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä. Mutta ehkäisyyn tulee siltikin valistaa entistä enemmän. Maailma on jo muutenkin liian täynnä ja jokainen syntyvä laskee jo maailmaan pynnättyjen elintasoa

Jos ei aikuisena halua lapsia, niin silloin ainoa ehkäisykeino on pidättäytyminen. Vaikka mitä turhia odottaa, kun maailma on täynnä itsekkäitä ihmisiä, joille se oma nautinto on tärkein. Tässä tuhoutuvassa maailmassa

 

Saako harrastaa itsetyydytystä vai onko sekin pahasta? John Kellogg ompeli teräslangalla esinahan kiinni niin ettei voitu masturboida. Sitten siirtyin kireisiin ympärileikkauksiin ja itsensäkin ympärileikkasi todella tiukaksi ettei saaastuttaisi itseään. 

Oletko samaa lajia Kellogin kanssa? 

Ei se ole pahasta. Se ei myöskään aiheuta raskautta, jos itse hoitelee itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä, että on ilmainen ehkäisy nuorille, lotka monet vielä opiskelee tuossa iässä ammattiin. Isosisko sai lapsen 16 vuotiaana ja kaikki meni päin  he lvettiä.  Isälapsipoika itsekin ei edes koskaan käynyt lastaan katsomassakaan.  Suomi on sivistysvaltio myös tuossa asiassa.  Iso kiitos päättäjät.

Olisi tehnyt abortin

Kertoo siitä, että abortti luvut ei nousisi.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo siitä, että abortti luvut ei nousisi.

No, jotenkin vähän epäilen. Jos ehkäisy on siitä kiinni että hakeeko sen kondomin kaupasta vai terkkarilta, kyseisten nuorien (lue: lapsien) olisi ehkä parempi mennä vielä kotiin kasvamaan. 

Kertoo vain ja ainoastaan hyvää yhteiskunnasta. 

Sen että Suomi on hyvinvointivaltio, jossa huolehditaan kansalaisten perustarpeista. Ja pyritään ennalta ehkäisemään tulevia ongelmia. Tämä on mahtava on niin mahtava juttu, että nykyään nuorille ehkäisy on ilmaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei yhteiskunnan tarvitsisi maksaa abortteja.

 

 

Abortit pitäisi kieltää. Abortti on murha, ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä!

Katsos, sinulla oikein leikkasi. Siksihän se ehkäisy juuri maksetaan, ettei abortteja tarvitsisi tehdä. Vai väännänkö ratakiskosta hieman lisää?

Ei hän nyt ihan täysin väärässäkään ollut. Osa ehkäisymenetelmistä toimii abortoivasti. Mitenkähän paljon muuten tuota asiaa avataan kouluissa, kun eri ehkäisytapoja käsitellään? 

Abortti eli se hedelmöittyneen solumöykyn poistaminen on rakkautta siihen nähden, jos lapsi" abortoidaan " esim höyrymopilla syntymän jälkeen.Älkää vastustako hyviä asioita.

Abortissa ei ole mitään tekemistä minkään sikiön saati vauvan kanssa.Erikseen on sitten ne monivammaisten sikiöiden abortointi myöhemmässä vaiheessa, nekin ovat todella viisaita hyviä päätöksiä.Ketään ei pidä  synnyttää kärsimään tieten tahtoen.Voit miettiä omalle kohdalle,haluaisitko syntyä monivammaisena tai epähaluttuna mielenterveysongelmista kärsivälle äidille? Vai olisiko parempi ,että saat alkusi vain toivottuna ja terveenä?

Vierailija kirjoitti:

Sen että Suomi on hyvinvointivaltio, jossa huolehditaan kansalaisten perustarpeista. Ja pyritään ennalta ehkäisemään tulevia ongelmia. Tämä on mahtava on niin mahtava juttu, että nykyään nuorille ehkäisy on ilmaista. 

Ei seksi ole perustarve.

Vilpittömästi ihmettelen, että miksi juuri välineiden ilmaisuus olisi hyvinvointivaltion merkki? Mielestäni sivistynyttä valtiota kuvaisi paremmin se, että nuoret osasivat hankkia itse ehkäisyvälineensä. Jos lähtökohta olisi tuo, uskon että se kannustaisi nuoria itse toimimaan vastuullisemmin ja järkevämmin. Tuntuu hurjalta ajatella, jos nytkin on nuoria, jotka eivät ehkäise sen vuoksi, että ei ole rahaa kondomeja ostaa. En usko, että kellään on niin tiukkaa. Kerätkää pulloja tai jättäkää se energiajuoma ostamatta.

Sisältää mielestäni myös eriarvoisuutta. Kaikki eivät harrasta teini-iässä seksiä. Jonkin sellaisen asian ymmärtäisin vähän paremmin, joka koskettaa kaikkia nuoria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei yhteiskunnan tarvitsisi maksaa abortteja.

 

 

Abortit pitäisi kieltää. Abortti on murha, ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä!

Katsos, sinulla oikein leikkasi. Siksihän se ehkäisy juuri maksetaan, ettei abortteja tarvitsisi tehdä. Vai väännänkö ratakiskosta hieman lisää?

Ei hän nyt ihan täysin väärässäkään ollut. Osa ehkäisymenetelmistä toimii abortoivasti. Mitenkähän paljon muuten tuota asiaa avataan kouluissa, kun eri ehkäisytapoja käsitellään? 

Abortti eli se hedelmöittyneen solumöykyn poistaminen on rakkautta siihen nähden, jos lapsi" abortoidaan " esim höyrymopilla syntymän jälkeen.Älkää vastustako

En oikeastaan ottanut nyt muuten edes kantaa asiaan. Aloin vain pohtia, että tuodaanko kouluissa tuo asia esille, että osa välineistä käytännössä abortoi hedelmöittyneen munasolun. Ihan näin faktatietona sen vuoksi, että jos joku kokee asian epämiellyttäväksi, hän voi valita jonkin toisen ehkäisyvälineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei yhteiskunnan tarvitsisi maksaa abortteja.

 

 

Abortit pitäisi kieltää. Abortti on murha, ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä!

Katsos, sinulla oikein leikkasi. Siksihän se ehkäisy juuri maksetaan, ettei abortteja tarvitsisi tehdä. Vai väännänkö ratakiskosta hieman lisää?

Ei hän nyt ihan täysin väärässäkään ollut. Osa ehkäisymenetelmistä toimii abortoivasti. Mitenkähän paljon muuten tuota asiaa avataan kouluissa, kun eri ehkäisytapoja käsitellään? 

Abortti eli se hedelmöittyneen solumöykyn poistaminen on rakkautta siihen nähden, jos lapsi" abortoidaan " esim

Tämä on pötyä. Mikään ehkäisy ei toimi niin.

Eihän tämä yhteiskunta ketään muuta tuekaan kuin lapsiperheitä. Kuinka helvetin ahnetta porukkaa te sikiävät elukat oikein olette?! Elättäkää itse pershedelmänne!

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä yhteiskunta ketään muuta tuekaan kuin lapsiperheitä. Kuinka helvetin ahnetta porukkaa te sikiävät elukat oikein olette?! Elättäkää itse pershedelmänne!

Eli mitä mieltä olet ketjun aiheesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä. Mutta ehkäisyyn tulee siltikin valistaa entistä enemmän. Maailma on jo muutenkin liian täynnä ja jokainen syntyvä laskee jo maailmaan pynnättyjen elintasoa

Jos ei aikuisena halua lapsia, niin silloin ainoa ehkäisykeino on pidättäytyminen. Vaikka mitä turhia odottaa, kun maailma on täynnä itsekkäitä ihmisiä, joille se oma nautinto on tärkein. Tässä tuhoutuvassa maailmassa

Ime paskaa. Toivotko lisää perhesurmia?

Hei, siisti suusi :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä yhteiskunta ketään muuta tuekaan kuin lapsiperheitä. Kuinka helvetin ahnetta porukkaa te sikiävät elukat oikein olette?! Elättäkää itse pershedelmänne!

Eli mitä mieltä olet ketjun aiheesta? 

Siinä sulle pohdiskeltavaa loppuillaksi, einstein XDD

Vierailija kirjoitti:

Kertoo siitä, että yhteiskunta haluaa vähentää lapsien kärsimyksiä. Jokaisella lapsella on oikeus syntyä haluttuna eikä teinimogan takia. 

Mitä vähemmän ongelmaperheisiin syntyy lapsia, sen enemmän yhteiskunnalla on varaa tukea lapsiperheitä. Nyt valtaosa rahoista menee lastensuojeluun.

Ilmainen ehkäisy tulisi nuorien lisäksi tarjota jokaiselle joka sitä haluaa, muttei ole siihen varaa. 

Juurikin näin. Hyvätuloisten lapsilla ja nuorilla olisi varaa ehkäisyyn. He todennäköisesti pitävät huolen ehkäisystä, hakeutuvat korkeakoulutukseen ja tekevät lapset vakaaseen ympäristöön. Heidän lapsistaan kasvaa todennäköisemmin veronmaksajia.

Ne nuoret, joilla ei ole ehkäisyyn varaa, on usein kaikenmoista muutakin elämänhallinnan ongelmaa. Jos he saavat nuorena lapsia, ongelmat yleensä vain periytyvät. Ylisukupolvinen huono-osaisuus on tosiasia. Parempi tarjota heille ilmainen ehkäisy kuin kaataa ämpärikaupalla rahaa heidän tukemiseensa vanhempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sen että lasten ja nuorten pitää saada olla lapsia ja nuoria ennen kuin tekevät lapsia? Ja nuoret harrastavat seksiä joka tapauksessa - joten parempi huolehtia, ettei meillä tule enempää so$$uperheitä.

Nuorten tulee ottaa vastuu teoistaan, seksin seurauksena voi tulla raskaaksi tai levittää tauteja

Ehkäisyn käyttö on vastuullisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä. Mutta ehkäisyyn tulee siltikin valistaa entistä enemmän. Maailma on jo muutenkin liian täynnä ja jokainen syntyvä laskee jo maailmaan pynnättyjen elintasoa

Jos ei aikuisena halua lapsia, niin silloin ainoa ehkäisykeino on pidättäytyminen. Vaikka mitä turhia odottaa, kun maailma on täynnä itsekkäitä ihmisiä, joille se oma nautinto on tärkein. Tässä tuhoutuvassa maailmassa

Ime paskaa. Toivotko lisää perhesurmia?

Hanki 👧🏼kusivittu apua

Mun mielestä ilmaisen ehkäisyn ikäraja on aivan liian korkea. Se voisi olla 20v. Meidän kaupungissa se on 25v.

Kumpi sinusta on parempi AP: Nuoret harrastava seksiä ilman kondomia ja saavat mahdollisesti sukupuolitaudin tai tulevat raskaaksi vai se, että harrastavat seksiä kondomilla ja pysyvät terveinä eivätkä joudu abortoimaan tai tulemaan teinivanhemmaksi?