Metsähallituksen metsurit korvattiin ulkomaisella työvoimalla, joille maksetaan jopa 4 €/h. Tätäkö te haluatte?

Harmaan talouden tutkinnasta leikataan 3 miljoonaa euroa.

Porvarilla valuu kuola suusta.

Vierailija kirjoitti:

Ja metsurit ovat Suomessa yleensä vielä lomautettuna 2-4kk riippuen lumitilanteesta. Työttömyysturvan muutos aiheuttaa sen, että ne viimeisetkin suomalaiset metsurin vaihtaa alaa, jos käytännössä 2kk lomautuksen jälkeen ei ole varaa elämiseen. 

 

eikä lomautuksen ajaksi ole helppo metsurin saada muuta työtä. Ei ihan oikeasti ole. Ei oteta edes lumenluontiin/varastotöihin/postille kun tietävät että töistä lähtee heti kun lumet sulaa. 

Mutta ulkkiksia koulutetaankin metsureiksi. Ongelma poistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itäeurooppalaiset ja keskiaasialaiset suostuvat tekemään työtä tolla palkalla niin minkä sille mahtaa? Ei kukaan heitä pakota tulemaan tänne, vai pakottaako?

Mitä metsäteollisuuteen tulee, niin metsurien palkat ovat ongelmana pienimmästä päästä.

Juurikin näin. He tekevät pienellä palkalla koska se on lisärahaa tukien päälle ja helpottaa elämistä. Toisekseen on iso raha omassa kotimaassa jonne osan vievätkin. Tämähän oli se vasemmiston märkä päiväuni, satoja tuhansia tarvitaan paikkaamaan huoltosuhde. Taisivat luulla että Aasiasta tullaankin suoraan insinöörin paikalle. 

Kokkarithan tänne halpatyövoimaa ovat mankuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, tässä se nähdään miten vasurit on maata hoitaneet, ja sitä "duunarin etua" käytännössä. Eli duunarit ei ay:tä tai muutakaan vasemmistoa ole kiinnostaneet pätkääkään paitsi puheissa. Mitään nuo ei ole vasureiltaan saaneet käytännössä vuosikymmeniin ja siksi tää maa niin syvällä suossa onkin. 

Jos sallit niin vielä vähemmän se kiinnostaa "oikureita". Hehän tässä ansaitsevat riistämällä jos yhtään ymmärrät?

Miksi hoet ymmärtämistä kun tarjoat pelkkiä valeita ja niissä on kyse soopasi uskomisesta?

Yksittäinen vastaus ei ole hokemista. En valehdellut. Miten oikein kuvittelet että duunari haluaisi ja hyötyisi neljän euron palkasta? Miten edes valtio hyötyisi neljän euron palkasta? Haluatko vain inttää vastaan vaikka joku kertoo sinulle pelkän faktan? Syystä että sinä vain et halua ymmärtää tosiasioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itäeurooppalaiset ja keskiaasialaiset suostuvat tekemään työtä tolla palkalla niin minkä sille mahtaa? Ei kukaan heitä pakota tulemaan tänne, vai pakottaako?

Mitä metsäteollisuuteen tulee, niin metsurien palkat ovat ongelmana pienimmästä päästä.

Vielä vähän aikaa sitten hoettiin kaikkien suusta, että täsmälleen samaa palkkaa maksetaan kuin suomalaisellekin...

Kuten tuossa myös sanottiin, valvonta on äärettömän vaikeaa ja kallista kun valvojan pitäisi matkustaa kaikki peräkorvet tarkistamaan, ja sehän on joka tapauksessa sitä turhaa byrokratiaa joka halutaan leikata. 

 

Jos dronella voi pommittaa, kait sen vois laittaa korpisavottojakin valvoskelemaan. Paitsi että sille ei tarvitse maksaa matk

Ja mitenköhän se drooni tarkastaa papereita ja haastattelee ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itäeurooppalaiset ja keskiaasialaiset suostuvat tekemään työtä tolla palkalla niin minkä sille mahtaa? Ei kukaan heitä pakota tulemaan tänne, vai pakottaako?

Mitä metsäteollisuuteen tulee, niin metsurien palkat ovat ongelmana pienimmästä päästä.

Juurikin näin. He tekevät pienellä palkalla koska se on lisärahaa tukien päälle ja helpottaa elämistä. Toisekseen on iso raha omassa kotimaassa jonne osan vievätkin. Tämähän oli se vasemmiston märkä päiväuni, satoja tuhansia tarvitaan paikkaamaan huoltosuhde. Taisivat luulla että Aasiasta tullaankin suoraan insinöörin paikalle. 

Mitä tukia keskiaasialainen työviisumin saanut saa? Eivät he saa muuta kuin palkan.

Niin no, työtönhän se on se ulkomaalainenkin ennenkuin sen joku palkkaa. Mikäli olisi töissä niin eihän sitä silloin voisi palkata parilla eurolla tunti. Muistakaa sitten maksaa kunnon korvaukset asianosaisille. mikäli sattuu tulemaan vahinko puutteellisen ammattitaidon/ kielitaidon seurauksena. Siinähän on vaarana että työohjeita annettaessa vastapuoli kuulee "paljon sanoja ei ymmärrä yhtään". Vastaa vaan jees jees.

Ei kunnon liksaa voi maksaa, kun pitää saada tuotteesta kunnon hinta. Polttoaineet kalliita, vienti sakkaa, puusta ei saa kunnon hintaa ja verot ovat järjettömän korkeat, sillä Suomi on hyvinvointiyhteiskunta, jossa kenenkään ei ole pakko tehdä mitään, ja porukkaa tulee 100 000 lisää vuosittain. Jokainen ymmärtää, että tämä ei voi jatkua. Julkinen talous on kuralla ja sen nettovaikutuksia ei nosta plussalle mikään määrä 4 euron istuttajia eikä poimijoita. (Se vain lisää ongelmia entisestään. Noidankehä on ollut päällä jo pitkään ja se pahenee.)

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissuojan heikennys antaa työnantajalle oivan tilaisuuden korvata hyväpalkkaiset suomalaiset halvalla tuontityövoimalla, joka elää parakeissa tehtaan takapihalla tai vaikka siellä metsän laidassa. 

Amerikassahan työnantaja voi usein potkaista työntekijän pois melkeinpä tuosta vain. Samanlaista "unelmaa" ilmeisesti ajetaan tännekin. Amerikassakin on valtava työttömyys mutta siellä ei ole samanlaista sosiaalietuusjärjestelmää kuin Suomessa. Amerikassa työtön on yleensä aina täysin rahaton ja hyvin usein myös asunnoton. Siksi (pitkäaikais)työttömien ainut vaihtoehto on tehdä rikoksia ja kerjätä. Onkin siis erittäin tärkeää, että sosiaalietuuksia ei heikennetä liikaa. Aivan sama vaikka tyÄmiehet ja -naiset saisivat päivittäin useita itkupotkuraivareita tukien takia.

No joo, meni hiukan offtopiciksi.

Vierailija kirjoitti:

Tätä vastaan pitäsi lakkoilla, ei hallitusta vastaan.

Hallituksen toimet juuri lisää mahdollisuuksia tämänkaltaiseen toimintaan.

Jos olet työnantaja, palkkaisitko enemmän saikuttavan suomalaisen juopon, joka pyytää työpanoksestaan korkeaa palkkaa ja lakkoileekin välillä. Vai palkkaisitko vaikka thaimaalaisen, joka on hyvin ahkera eikä laiskottele? Itse maksaisin mielelläni enemmän palkka vaikka juurikin sille thaimaalaiselle kuin suomalaiselle. Harmi, kun thaimaalaiset eivät itse välttämättä tiedä, että palkka voi olla suurempikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itäeurooppalaiset ja keskiaasialaiset suostuvat tekemään työtä tolla palkalla niin minkä sille mahtaa? Ei kukaan heitä pakota tulemaan tänne, vai pakottaako?

Mitä metsäteollisuuteen tulee, niin metsurien palkat ovat ongelmana pienimmästä päästä.

Juurikin näin. He tekevät pienellä palkalla koska se on lisärahaa tukien päälle ja helpottaa elämistä. Toisekseen on iso raha omassa kotimaassa jonne osan vievätkin. Tämähän oli se vasemmiston märkä päiväuni, satoja tuhansia tarvitaan paikkaamaan huoltosuhde. Taisivat luulla että Aasiasta tullaankin suoraan insinöörin paikalle. 

 

Kokkarithan tänne halpatyövoimaa ovat mankuneet.

Kokkarit haluavat halpatyövoimaa. Vassarit taas yhteiskunnan varoja kuluttavia ja rikoksia tekeviä suloisia "palleroita".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itäeurooppalaiset ja keskiaasialaiset suostuvat tekemään työtä tolla palkalla niin minkä sille mahtaa? Ei kukaan heitä pakota tulemaan tänne, vai pakottaako?

Mitä metsäteollisuuteen tulee, niin metsurien palkat ovat ongelmana pienimmästä päästä.

Juurikin näin. He tekevät pienellä palkalla koska se on lisärahaa tukien päälle ja helpottaa elämistä. Toisekseen on iso raha omassa kotimaassa jonne osan vievätkin. Tämähän oli se vasemmiston märkä päiväuni, satoja tuhansia tarvitaan paikkaamaan huoltosuhde. Taisivat luulla että Aasiasta tullaankin suoraan insinöörin paikalle. 

Vanhempieni kanssa samassa talossa asuu virolaisia duunareita. 55 neliön kolmioon mahtuu kuusi työntekijää. Vanhempani stalkanneet että ainakin osa tuo kotimaastaan paljon tavaraa aina tullessaan eli ilmeisesti halvempaa ruokaa tuovat jotta kuluttavat täällä mahdollisimman vähän. Jos heillä lapsia niin Viroon maksetaan lapsilisää. Mukava palkanlisä. Virossahan lapsilisä on alimmillaan 19 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet työnantaja, palkkaisitko enemmän saikuttavan suomalaisen juopon, joka pyytää työpanoksestaan korkeaa palkkaa ja lakkoileekin välillä. Vai palkkaisitko vaikka thaimaalaisen, joka on hyvin ahkera eikä laiskottele? Itse maksaisin mielelläni enemmän palkka vaikka juurikin sille thaimaalaiselle kuin suomalaiselle. Harmi, kun thaimaalaiset eivät itse välttämättä tiedä, että palkka voi olla suurempikin.

Hohhoijaa taas. Älä palkkaa juoppoa. Voithan sinä myös maksaa sille thaimaalaiselle korkeampaa palkkaa jos haluat. Ei voi olla noin vaikeaa. Huomaa kyllä, että työelämässä ei useinkaan älyä vaadita.

Vierailija kirjoitti:

Jos itäeurooppalaiset ja keskiaasialaiset suostuvat tekemään työtä tolla palkalla niin minkä sille mahtaa? Ei kukaan heitä pakota tulemaan tänne, vai pakottaako?

Mitä metsäteollisuuteen tulee, niin metsurien palkat ovat ongelmana pienimmästä päästä.

Todennäköisesti ei pakota mutta on mahdollista että passit korjataan parempaan talteen. Neljän euron palkka on lisäksi laiton.

Vierailija kirjoitti:

Ei kunnon liksaa voi maksaa, kun pitää saada tuotteesta kunnon hinta. Polttoaineet kalliita, vienti sakkaa, puusta ei saa kunnon hintaa ja verot ovat järjettömän korkeat, sillä Suomi on hyvinvointiyhteiskunta, jossa kenenkään ei ole pakko tehdä mitään, ja porukkaa tulee 100 000 lisää vuosittain. Jokainen ymmärtää, että tämä ei voi jatkua. Julkinen talous on kuralla ja sen nettovaikutuksia ei nosta plussalle mikään määrä 4 euron istuttajia eikä poimijoita. (Se vain lisää ongelmia entisestään. Noidankehä on ollut päällä jo pitkään ja se pahenee.)

Polttoaine on kallista kaikkialla Euroopassa. Joko pikkuhiljaa alettaisiin ymmärtää, ettei polttoaineet synny tyhjästä eikä taloutta voi perustaa sen varaa, että polttoaineet ovat halpoja. Suomi tulee olemaan kusessa jo ihan sen takia, kun etäisyydet ovat pitkiä ja ihmiset asuvat hajanaisesti.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/fe1e2d97-23d5-4e2f-8b6a-de363ab9461c

Pääasia ettei suututeta Pesosta eikä kumppaneita eikä missään nimessä nosteta edes prosenttia yritysveroja!  He ovat varmasti ansainneet palkkansa!! Entä uzbekistanilainen orja metsänistutuksessa?  Tuota, sehän on virolaisen firman asia...

Ainoa tapa olla metsuri Suomessa on perustaa oma yritys ollen monialayrittäjä, taimikonhoito- ja puunkaatopalvelut vain osa palettia.

Nyt sitten näillä halpametsureilla kilpaillaan  sekin pois...

Vierailija kirjoitti:

Jos olet työnantaja, palkkaisitko enemmän saikuttavan suomalaisen juopon, joka pyytää työpanoksestaan korkeaa palkkaa ja lakkoileekin välillä. Vai palkkaisitko vaikka thaimaalaisen, joka on hyvin ahkera eikä laiskottele? Itse maksaisin mielelläni enemmän palkka vaikka juurikin sille thaimaalaiselle kuin suomalaiselle. Harmi, kun thaimaalaiset eivät itse välttämättä tiedä, että palkka voi olla suurempikin.

Et sinä työnantajana harmittele jos työntekijä tekee sinulle ahkerasti töitä lähes ilmaiseksi. Ymmärräthän että sinä et enää myy mitään kenellekään jos ostovoima katoaa. Miksi muuten palkkaat saikuttavia juoppoja kun voi palkata täysin terveitä alkoholia käyttämättömiä ihmisiä? Vai onko sinulla luulo että kaikki ihmiset ovat kaltaisiasi?