Metsähallituksen metsurit korvattiin ulkomaisella työvoimalla, joille maksetaan jopa 4 €/h. Tätäkö te haluatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itäeurooppalaiset ja keskiaasialaiset suostuvat tekemään työtä tolla palkalla niin minkä sille mahtaa? Ei kukaan heitä pakota tulemaan tänne, vai pakottaako?

Mitä metsäteollisuuteen tulee, niin metsurien palkat ovat ongelmana pienimmästä päästä.

Juurikin näin. He tekevät pienellä palkalla koska se on lisärahaa tukien päälle ja helpottaa elämistä. Toisekseen on iso raha omassa kotimaassa jonne osan vievätkin. Tämähän oli se vasemmiston märkä päiväuni, satoja tuhansia tarvitaan paikkaamaan huoltosuhde. Taisivat luulla että Aasiasta tullaankin suoraan insinöörin paikalle. 

Vanhempieni kanssa samassa talossa asuu virolaisia duunareita. 55 neliön kolmioon mahtuu kuusi työntekijää. Vanhempani stalkanneet että ainakin osa tuo kotimaastaan paljon tavaraa aina tullessaan el

Virossa on 1.ja 2.lapsen lapsilisä 80 euroa,mistä 19 eurosta puhut?

Vierailija kirjoitti:

-Irtisanomissuojan heikennys

-Paikallinen sopiminen

Byebye suomalainen duunari

Näissä on vielä 1 hyväkin puoli, eli nuo tekijät poistuvat yleensä maasta työkeikan jälkeen, eivätkä tuo perhettä tänne ja elä koko loppuelämään sos.tukien varassa.

Tämähän on siis se malli joka toteutuu näissä siivous-bussikuski-hoitoala-ym homissa.

Metsässäni on viimeisen 10 vuoden aikana ollut töissä latvialaisia, liettualaisia, virolaisia ja puolalaisia metsätyöntekijöitä. Metsänhoitoyhdistys ja metsäyhtiöt kertovat, että suomalaista metsuria ei helpolla saa niihin töihin, kun tarjolla on helppoja ja erittäin hyväpalkkaisia yksittäisten puiden poistoja asemakaava-alueelta. Miksi ihmeessä tehdä raivaustyötä 3 päivää, kun saman summan saa tontinomistajalta yhdessä aamupäivässä. Kaupunkilainen kun maksaa kyselemättä pyydetyn summan, joka on ehdottomasti yläkanttiin suhteessa kuluihin. Metsänomistajan ei kannata maksaa raivaustyöstä ja istutuksesta emepää kuin mitä saa metsästä tuottoa. Etenkin mainostettu poimintahakkuu tarkoittaa sitä, että metsänomistaja joutuu maksamaan metsäfirmalle siitä, että rungot viedään sahalle, kuluja muodostuu enemmän kuin tuottoa eikä se ole järkevää.

Mitä enemmän ay-liike lakkoilee, sitä pienemmäksi jää metsurin tilipussi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, työtönhän se on se ulkomaalainenkin ennenkuin sen joku palkkaa. Mikäli olisi töissä niin eihän sitä silloin voisi palkata parilla eurolla tunti. Muistakaa sitten maksaa kunnon korvaukset asianosaisille. mikäli sattuu tulemaan vahinko puutteellisen ammattitaidon/ kielitaidon seurauksena. Siinähän on vaarana että työohjeita annettaessa vastapuoli kuulee "paljon sanoja ei ymmärrä yhtään". Vastaa vaan jees jees.

Ei heille ole työterveyttä eikä makseta sairausajan palkkaa. Sehän olisi ylellisyyttä!! Jos käsi menee poikki, niin seuraava orja tilalle ja viallinen sivuun. 

No onhan työterveys ylellisyyttä suomalaisillekin,ainakin matalapalkka-aloilla.Eli minimi johon ei sisälly mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itäeurooppalaiset ja keskiaasialaiset suostuvat tekemään työtä tolla palkalla niin minkä sille mahtaa? Ei kukaan heitä pakota tulemaan tänne, vai pakottaako?

Mitä metsäteollisuuteen tulee, niin metsurien palkat ovat ongelmana pienimmästä päästä.

Juurikin näin. He tekevät pienellä palkalla koska se on lisärahaa tukien päälle ja helpottaa elämistä. Toisekseen on iso raha omassa kotimaassa jonne osan vievätkin. Tämähän oli se vasemmiston märkä päiväuni, satoja tuhansia tarvitaan paikkaamaan huoltosuhde. Taisivat luulla että Aasiasta tullaankin suoraan insinöörin paikalle. 

Vanhempieni kanssa samassa talossa asuu virolaisia duunareita. 55 neliön kolmioon mahtuu kuusi työntekijää. Vanhempani stalkanneet että ainakin osa tuo

Virolaisen vanhemman lapset saa suomalaisen sosiaaliturvan, jos vanhempi on Suomessa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Pakko ottaa ulkomaalaisia töihin ku ei suomalaisille työ kelpaa. Ja kuka nyt muutenkaan mitään työtöntä palkkaisi. Hakemuksia ne kyllä lähettelee, mut on se kumma kun ei yhtään kelvollista tule. 

Mutta kun jossain muualla se asuminen on halvempaa verrattuna suomeen, käy täällä tekemässä töitä 3kk ja elää sillä sitten kotimaassaan vuoden herroiksi.

Kyllä suomalainenkin suostuisi sellaiseen kuukausipalkkaan, jolla maksaa vuoden vuokrat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Se droneko sitten kyselee ne asiat mitkä tarkastajan pitäisi?

Siinähän on puheyhteys valvomoon, silloin kun siihen asennetaan se.

Tuohan olisi sellaista luksusta, että varmasti jostain pitäisi sitä ennen leikata.

Vierailija kirjoitti:

Tätä vastaan pitäsi lakkoilla, ei hallitusta vastaan.

Nämä on niitä asioita, joita hallitus nyt ek-n puolesta ajaa. Varakkaat ajavat omia etujaan, historia toistaa itseään.

Hallituksen mukaan suomalaisen metsurin tulisi syödä pettua jos sitäkään. 

Parasta olisi kansantaloustieteilijä Satosen mukaan että duunarit maksaisi työnantajille ilosta että saavat tulla tehtaaseen töihin.

Muistakaa, että jokainen suomalainen joka korvataan muualta tulleella, joutuu meidän kaikkien elätettävksi.

Lisäksi on riskinä, että tuo muualta tullut jossain vaiheessa joutuu tukien varaan, esimerkiksi kilpailutuksen yhteydessä.

Nämä molemmat tilanteet tulevat veronmaksajille hyvin kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko ottaa ulkomaalaisia töihin ku ei suomalaisille työ kelpaa. Ja kuka nyt muutenkaan mitään työtöntä palkkaisi. Hakemuksia ne kyllä lähettelee, mut on se kumma kun ei yhtään kelvollista tule. 

Metsäalalla äärettömän totta. Suomalaisia metsureja ei ole enää ja jos on, niin ovat perustaneet oman yrityksen ja tekevät töitä sen piikkiin. Metsäalalla jos missä on niin pitkään mollattu tekijöitä, että harva haluaa tehdä työtä kaikkien halveksimana.

Veli on metsuri (oma firma hänelläkin) ja kertoi, että nykyisin jokaiselle työmaalle istutuksesta päätehakkuuseen ilmestyy se vihreä, joka selittää, että ei saa tuhota luontoa ja sitten se toinen, joka kysyy, miksi metsuri ei siivoa risuja pois, jotta luonnossa voisi liikkua.

Ja mitenköhän firman perustaminen vaikuttaa noihin metsiss

Firman perustaminen vaikuttaa siten, että saa työstään enemmän kuin 4e/h. Firman omistajasta kun tulee automaattisesti rikas, kun ei tarvitse maksaa laiskottelijoiden näennäissairaspäiväkuluja. Metsissä liikkuu runsaasti väkeä, joka ei erota 100 v ikäistä metsää 50 v ikäisestä, valitettavasti he eivät ole satuolentoja. Joku ne kaupunkien lähellä olevat metsätkin raivaa ja kesämökkikunnissa on enemmän sääntö kuin poikkeus, että mennään selittämään metsurille, miten sen oman mökin vierestä ei saa puita kaataa, koska maisema.

Vierailija kirjoitti:

Pakko ottaa ulkomaalaisia töihin ku ei suomalaisille työ kelpaa. Ja kuka nyt muutenkaan mitään työtöntä palkkaisi. Hakemuksia ne kyllä lähettelee, mut on se kumma kun ei yhtään kelvollista tule.

Kyllä suomalaiselle työ kelpaa, mutta "työehtosopimuksen mukainen palkka" aiheuttaa teille työnantajille aina kauhuun verrattavia tuntemuksia. Siksi "palkkaatte" mieluiten ulkomaalaisia jotka eivät tajua, että heitä huijataan.

Vierailija kirjoitti:

Metsässäni on viimeisen 10 vuoden aikana ollut töissä latvialaisia, liettualaisia, virolaisia ja puolalaisia metsätyöntekijöitä. Metsänhoitoyhdistys ja metsäyhtiöt kertovat, että suomalaista metsuria ei helpolla saa niihin töihin, kun tarjolla on helppoja ja erittäin hyväpalkkaisia yksittäisten puiden poistoja asemakaava-alueelta. Miksi ihmeessä tehdä raivaustyötä 3 päivää, kun saman summan saa tontinomistajalta yhdessä aamupäivässä. Kaupunkilainen kun maksaa kyselemättä pyydetyn summan, joka on ehdottomasti yläkanttiin suhteessa kuluihin. Metsänomistajan ei kannata maksaa raivaustyöstä ja istutuksesta emepää kuin mitä saa metsästä tuottoa. Etenkin mainostettu poimintahakkuu tarkoittaa sitä, että metsänomistaja joutuu maksamaan metsäfirmalle siitä, että rungot viedään sahalle, kuluja muodostuu enemmän kuin tuottoa eikä se ole järkevää.

Mitä enemmän ay-liike lakkoilee, sitä pienemmäksi jää metsurin tilipussi.

Hienosti keksitty tarina.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että jokainen suomalainen joka korvataan muualta tulleella, joutuu meidän kaikkien elätettävksi.

Lisäksi on riskinä, että tuo muualta tullut jossain vaiheessa joutuu tukien varaan, esimerkiksi kilpailutuksen yhteydessä.

Nämä molemmat tilanteet tulevat veronmaksajille hyvin kalliiksi.

Totta. Erittäin hyvä huomio.

Lisää tätä! 

T. Riikka, Petteri ja Häkämies

EK- mafia on päässyt soluttautumaan maan hallitukseen ja jälki on nyt rumaa. Heikompiosaisten on turvauduttava yleislakkoon jotta hallituksen nykyiset hullutukset saadaan torpattua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko ottaa ulkomaalaisia töihin ku ei suomalaisille työ kelpaa. Ja kuka nyt muutenkaan mitään työtöntä palkkaisi. Hakemuksia ne kyllä lähettelee, mut on se kumma kun ei yhtään kelvollista tule. 

Metsäalalla äärettömän totta. Suomalaisia metsureja ei ole enää ja jos on, niin ovat perustaneet oman yrityksen ja tekevät töitä sen piikkiin. Metsäalalla jos missä on niin pitkään mollattu tekijöitä, että harva haluaa tehdä työtä kaikkien halveksimana.

Veli on metsuri (oma firma hänelläkin) ja kertoi, että nykyisin jokaiselle työmaalle istutuksesta päätehakkuuseen ilmestyy se vihreä, joka selittää, että ei saa tuhota luontoa ja sitten se toinen, joka kysyy, miksi metsuri ei siivoa risuja pois, jotta luonnossa voisi liikkua.

Ja mitenköhän firman perustaminen vaikuttaa noihin metsiss

Firman perustaminen vaikuttaa siten, että saa työstään enemmän kuin 4e/h. Firman omistajasta kun tulee automaattisesti rikas, kun ei tarvitse maksaa laiskottelijoiden näennäissairaspäiväkuluja. Metsissä liikkuu runsaasti väkeä, joka ei erota 100 v ikäistä metsää 50 v ikäisestä, valitettavasti he eivät ole satuolentoja. Joku ne kaupunkien lähellä olevat metsätkin raivaa ja kesämökkikunnissa on enemmän sääntö kuin poikkeus, että mennään selittämään metsurille, miten sen oman mökin vierestä ei saa puita kaataa, koska maisema.

Petterikö se siellä kertoilee taas tarinoitaan? Eihän tuolla jutussa ollut mikään totta. Perehdyhän asiaan paremmin seuraavalla kerralla niin saat tarinastasi uskottavamman.

Vierailija kirjoitti:

Tätä vastaan pitäsi lakkoilla, ei hallitusta vastaan.

Ja toi on vielä valtion firma.

Perskokkare hallituksen ajamat laki muutokset johtaa juuri tuohon orjatyövoima yhteiskuntaan ja persu duunarit kannattaa tuota täytyy kysyä onko vähä-älyisyydellä mitään rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä vastaan pitäsi lakkoilla, ei hallitusta vastaan.

Etkö nyt todellakaan ymmärrä että hallituksen ajamat asiat nimenomaan johtavat tuohon riistoon! 

Eipä suomalaiselle kelpaa edes tes palkattu työ. Täälläkin vouhkataan että orjuutusta on jos kahvilayrittäjä hakee työvoimaa ja maksaa tes-palkkaa. Liian vähän on kuulemma ja työnantaja pelkkä orjuuttaja