"Taksinkuljettaja kuoli taksiinsa kolarissa - Törmännyt auto oli viety luvatta Panssariprikaatista"

Hilux on hinattu jonkun ruttutukun pihaan ja asetettu häkkiin siten, ettei osuman saanut puoli näy. Mikä siinä osumapuolessa on niin salaista, että sitä ei voi näyttää?

Ullanlinnan keissi, Vastaamo ja nyt tämä. Toivon näille kaikille poikkeuksellisen rankkaa linnareissua.

Vierailija kirjoitti:

Ullanlinnan keissi, Vastaamo ja nyt tämä. Toivon näille kaikille poikkeuksellisen rankkaa linnareissua.

Sitten en suosittele seuraamaan näistä tätä Tampereen tapausta. Tulet pettymään karvaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö mersuissa ole niskatukia vuonna 2024?? Näin oltaisiin voitu estää kuskin decapitoituminen.

 

Mielestäni mersulla ajavat ihmiset ovat keskimääräistä tyhmempiä.

 

Pikkumersu, ei tuossa paljoa turvapalkkeja takana ole

Sen siitä taas saa kun säästää väärässä paikasa.  Jos taksi olisi ollut S-sarjan Lang-malli, niin tämäkin taksikuski eläisi yhä. Lang-mallissa on enemmän ruttausvaraa ja uskoakseni siinä on myös niskatuet vakiona.

 

Onko mersuissa nykyään jo vakiona sentään oikean puolen ulkopeili toisin kuin menneinä vuosikymmeninä?

70-luvulla monessa muusakaan autossa ei ollut.

Tuumin että onkohan tälläsessä mersussa automaattiset eu-määräysten mukaiset päiväajovalot?

Toki se ei sulje pois peräänajajan muita outouksia joista syytetään.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ullanlinnan keissi, Vastaamo ja nyt tämä. Toivon näille kaikille poikkeuksellisen rankkaa linnareissua.

Sitten en suosittele seuraamaan näistä tätä Tampereen tapausta. Tulet pettymään karvaasti.

Tunnen upean oikeuslaitoksemme toiminnan mutta saahan sitä unelmoida

Jos Suomessa olisi pidätyskuva (jota siis ei ole lehdissä), miltä tekijä mahtaisi näyttää. Vai tuliko hänellekin törmäysvammoja ja paikkaukseen.

Niin sitä tuumin että oliko mersussa takavalot päällä vai ei. Toki päälle ei saa ajaa sittenkään.

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvoimien hyvä veli -/machoiluporukkaan onkin mukavaa luottaa kriisitilanteiden johtamisessa. 😅

Hieno yleistys yhden tapauksen perusteella hermanni!

Vierailija kirjoitti:

Potkut ja kovat korvaukset, joita ei pysty koskaan maksamaan.

Vankilaan kuuluisi. 

mä olisin lähtenyt tankilla

Pitäisi saada tuollaisen va-ja-kin nimi ja kuva lehteen. 

Nyt on tullut silminnäkijähavaintojen myötä ilmi, että paikalta on ennen hiluksia ja mersua hinattu pois poliisin siviilivolkkari, jossa on nokassa osumajälkiä. Miksi poliisi pimitti tätä tietoa pimittää ja miksi eivät vieläkään kommentoi asiaa?

Olisiko ollut takaa-ajo kyseessä? 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tullut silminnäkijähavaintojen myötä ilmi, että paikalta on ennen hiluksia ja mersua hinattu pois poliisin siviilivolkkari, jossa on nokassa osumajälkiä. Miksi poliisi pimitti tätä tietoa pimittää ja miksi eivät vieläkään kommentoi asiaa?

         Puolustusvoimat kieltänyt kommentoimasta.  Tämä on paha imago isku Puolutusvoimille. Eikä se ole suuremmin kommentoinut asiaa.

        Ne muut Puolustusvoimissa tapahtuneet onnettomuudet ovat tapahtuneet työssä, koulutuksessa ja harjoituksissa.

 

          Tämä tapahtui vapaa- ajalla   (kait, kun luvattomasti otettu auto), lisäksi kuljettaja oli humalassa, ajoi ylinopeutta, ja vielä  päälle

         aserikos päälle.  Pahin teoista on tietenkin kuolemantuottamus.

        Asia tulee tietenkin pakosta julkiseksi, kun syyttäjä esittää syytteet.  Mutta siihen menee aikaa, esitutkinnathan kestää kuukausia.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ollut takaa-ajo kyseessä? 

Sama tuli mieleen. Takaa-ajo (keskustan suuntaan) mennyt vähän v*t*iksi ja siksi tutkinnanjohtajan kommentitkin ovat olleet hivenen kummallisia tyyliin "kuulustellaan sitten kun kuulustellaan", antamatta mitään syytä mikä nyt maksaa. Kuulostaa vastauksena vähän sellaiselta, että v*tt*akos siinä kyselette.

Vierailija kirjoitti:

Niin sitä tuumin että oliko mersussa takavalot päällä vai ei. Toki päälle ei saa ajaa sittenkään.

Ihan sama vaikka taksi olisi ollut näkymätön. Nopeusrajoituksen mukaan ajaessa ei tulisi tuollaista jälkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin sitä tuumin että oliko mersussa takavalot päällä vai ei. Toki päälle ei saa ajaa sittenkään.

Ihan sama vaikka taksi olisi ollut näkymätön. Nopeusrajoituksen mukaan ajaessa ei tulisi tuollaista jälkeä.

Tuossa kohtaa on myös erittäin hyvät katuvalot, ei jää kokonainen auto näkemättä, jos on silmät päässä.

Olisiko ollut takaa-ajo kyseessä? 

Sama tuli mieleen. Takaa-ajo (keskustan suuntaan) mennyt vähän v*t*iksi ja siksi tutkinnanjohtajan kommentitkin ovat olleet hivenen kummallisia tyyliin "kuulustellaan sitten kun kuulustellaan", antamatta mitään syytä mikä nyt maksaa. Kuulostaa vastauksena vähän sellaiselta, että v*tt*akos siinä kyselette.

Onhan se pieni ja ikävä kolhu maineelle jos poliisit joutuvat ajamaan takaa Puolustusvoimien henkilökuntaa. 

Ja nyt uutisissa kerrottiin, että paikalta hilattiin ensimmäisenä pois poliisin siviiliauto, jossa pieniä vaurioita. Poliisi kuitenkin itse kertoo, ettei onnettomuudessa ollut osallisena muita ajoneuvoja...



Oma spekulaatio tilanteen kulusta on tämä:



- Hiluxin luvaton haltuunotto havaittiin Panssariprikaatissa

- Asiasta ilmoitettiin poliisille

- Poliisi havaitsi auton motarilla

- Alkoi seuraamaan tai ajamaan takaa

- Hiluxin ajaja ei kännissä totellut pysäyttämiskäskyä vaan alkoi kiihdyttämään

- Ajoi pois motarilta, mutta ei huomannut valoissa seisovaa taksimersua

- Ajoi täyttä vauhtia 2,5 -tonnisella kuorma-autoksi muutetulla Hiluxilla pieneen mersuun

- Poliisin siviiliajoneuvo ei ehtinyt jarruttaa tai väistää, ja otti kolhun jommasta kummasta ajoneuvosta

tässä keikassa kuoli väärä mies..