"Taksinkuljettaja kuoli taksiinsa kolarissa - Törmännyt auto oli viety luvatta Panssariprikaatista"

Vierailija kirjoitti:

Aika monta avointa kysymystä jutussa. Parolasta Tampereelle on noin 70 km, miten häntä ei saatu pysäytettyä ennenkuin tappoi taksarin? Missä vaiheessa on tapahtunut poliisin väkivaltainen vastustaminen? Oliko kyseessä takaa-ajotilanne?

Eiköhän "luvaton käyttöönotto" mennyt jotenkin näin:

- saanko lainata kaaraa?

- no lainaa nyt, mutta lupaa et oo sitten saanu jos ajat puuta päin

Ei voi olla muuta selitystä sille, että kukaan ei tehnyt mitään ennen kuin rysähti.

Nyt vaan odotellaan kenet tai keitä armeija heittää bussin alle tämän takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä. Tässä muutaman talon päässä meidän kadulla asuu yksi skappari ja sen käytöstä kun on nähnyt ei todellakaan yllätä. Ei varmaan ole ainoa laatuaan noissa porukoissa.

Tämä on aihe, josta ei nykypäivänä saa enää puhua. Vielä 90-luvulla tiedettiin ihan yleisesti miten sekaisin kapiaisista osa on. Se toiminta ja käytös, mitä todistin armeijassa vuonna 1995, ei kyllä antanut kuvaa täysipäisistä ihmisistä. Ja viina maistui työajalla. Leireillä nämä olivat kännissä iltaisin komppanianpäällikköä myöten. Krapulassa sapetus sitten purettiin varusmiehiin ja mentiin rajojen yli niin, että nykypäivänä lehdissä olisi isot jutut. Silloin varusmiehet nielivät sen, koska valitukset olisi tienneet vielä pahempia ongelmia. 

Mutta nykyään armeija on pop, kaikki on vaan ihanaa. Tällainen kuva on annettu

Ennen muinoin sanottiin että 50 prossaa oli urheiluhulluja ja loput juoppoja. 

Kapiaiseksi ei pääse mikäli äö on yli 80 ja alkoholiongelma katsotaan vahvuudeksi jotta kykenee toimimaan yhteisössä välttävällä tavalla.

Kun otetaan klikkihehkutus pois, niin kyseessä on rattijuopon aiheuttama kuolonkolari, joita sattuu Suomessa useita vuodessa. Sattumalta tässä osapuolet ovat Puolustusvoimien työntekijä ja taksikuski. Pv:n auto on normaali siviilimallinen lavapakettiauto.

Vierailija kirjoitti:

Kun otetaan klikkihehkutus pois, niin kyseessä on rattijuopon aiheuttama kuolonkolari, joita sattuu Suomessa useita vuodessa. Sattumalta tässä osapuolet ovat Puolustusvoimien työntekijä ja taksikuski. Pv:n auto on normaali siviilimallinen lavapakettiauto.

Kai tästä poikkeuksen tekee se, et miten h*lv*tissä tuollainen janari voi olla puolustusvoimilla töissä ja saada vielä puolustusvoimien auton käyttöönsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta avointa kysymystä jutussa. Parolasta Tampereelle on noin 70 km, miten häntä ei saatu pysäytettyä ennenkuin tappoi taksarin? Missä vaiheessa on tapahtunut poliisin väkivaltainen vastustaminen? Oliko kyseessä takaa-ajotilanne?

Eiköhän "luvaton käyttöönotto" mennyt jotenkin näin:

- saanko lainata kaaraa?

- no lainaa nyt, mutta lupaa et oo sitten saanu jos ajat puuta päin

Ei voi olla muuta selitystä sille, että kukaan ei tehnyt mitään ennen kuin rysähti.

Nyt vaan odotellaan kenet tai keitä armeija heittää bussin alle tämän takia.

Uutisissa sanotaan että auto otettiin Panssariprikaatista luvattomasti käyttöön varhain lauantaiaamuna ja kolari tapahtui 70 km päässä Tampereella klo 5.30. Eli aamuyöllä joku olisi varuskunnassa antanut todennäköisesti silloin jo ajokunnottomalle henkilölle luvan ottaa auton sillä ehdolla ettei aja kolaria? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta avointa kysymystä jutussa. Parolasta Tampereelle on noin 70 km, miten häntä ei saatu pysäytettyä ennenkuin tappoi taksarin? Missä vaiheessa on tapahtunut poliisin väkivaltainen vastustaminen? Oliko kyseessä takaa-ajotilanne?

Eiköhän "luvaton käyttöönotto" mennyt jotenkin näin:

- saanko lainata kaaraa?

- no lainaa nyt, mutta lupaa et oo sitten saanu jos ajat puuta päin

Ei voi olla muuta selitystä sille, että kukaan ei tehnyt mitään ennen kuin rysähti.

Nyt vaan odotellaan kenet tai keitä armeija heittää bussin alle tämän takia.

Uutisissa sanotaan että auto otettiin Panssariprikaatista luvattomasti käyttöön varhain lauantaiaamuna ja kolari tapahtui 70 km päässä Tampereella klo 5.30. Eli aamuyöllä joku olisi varuskunnassa antanut todennäköisesti sill

Kyllä tuo on se todennäköisin skenaario, koska Parolasta ajaa Tampereen keskustan kupeeseen ainakin tunnin ja silti kukaan ei tehnyt mitään ennen kolaria.

Mikähän siinä on, että tojotasta ei ole ollenkaan kuvia siltä puolelta mikä osui taksiin? Yksi kuva on kuitenkin selvästi otettu aidan sisäpuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun otetaan klikkihehkutus pois, niin kyseessä on rattijuopon aiheuttama kuolonkolari, joita sattuu Suomessa useita vuodessa. Sattumalta tässä osapuolet ovat Puolustusvoimien työntekijä ja taksikuski. Pv:n auto on normaali siviilimallinen lavapakettiauto.

Kai tästä poikkeuksen tekee se, et miten h*lv*tissä tuollainen janari voi olla puolustusvoimilla töissä ja saada vielä puolustusvoimien auton käyttöönsä.

Koska puolustusvoimathan palkkaa vaan täysraittiita ja pyhimyksiä muutenkin elintavoiltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun otetaan klikkihehkutus pois, niin kyseessä on rattijuopon aiheuttama kuolonkolari, joita sattuu Suomessa useita vuodessa. Sattumalta tässä osapuolet ovat Puolustusvoimien työntekijä ja taksikuski. Pv:n auto on normaali siviilimallinen lavapakettiauto.

Kai tästä poikkeuksen tekee se, et miten h*lv*tissä tuollainen janari voi olla puolustusvoimilla töissä ja saada vielä puolustusvoimien auton käyttöönsä.

Koska puolustusvoimathan palkkaa vaan täysraittiita ja pyhimyksiä muutenkin elintavoiltaan?

Johonkin pitäisi varmaan silti vetää raja?

Kaikkialla on mätämunansa - myös puolustusvoimissa, valitettavasti.

Atte Juhani Poikonen tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta, törkeästä dopingrikoksesta, törkeästä ampuma-aserikoksesta ja palvelusrikoksesta kuuden vuoden vankeuteen ja viraltapanoon. Poikonen työskenteli rikosten tapahtumisaikana vääpelinä puolustusvoimissa.

https://yle.fi/a/74-20078365

Eikö mersuissa ole niskatukia vuonna 2024?? Näin oltaisiin voitu estää kuskin decapitoituminen.

Mielestäni mersulla ajavat ihmiset ovat keskimääräistä tyhmempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun otetaan klikkihehkutus pois, niin kyseessä on rattijuopon aiheuttama kuolonkolari, joita sattuu Suomessa useita vuodessa. Sattumalta tässä osapuolet ovat Puolustusvoimien työntekijä ja taksikuski. Pv:n auto on normaali siviilimallinen lavapakettiauto.

Kai tästä poikkeuksen tekee se, et miten h*lv*tissä tuollainen janari voi olla puolustusvoimilla töissä ja saada vielä puolustusvoimien auton käyttöönsä.

Koska puolustusvoimathan palkkaa vaan täysraittiita ja pyhimyksiä muutenkin elintavoiltaan?

Puolustusvoimat on kokoomuslaisten ja persujen suojatyöpaikka. Alkoholismi on vain plussaa. Katsokaapa muuten eduskunnassakin missä puolueessa ex sotilaat ja sotahullu puolustusministeri ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun otetaan klikkihehkutus pois, niin kyseessä on rattijuopon aiheuttama kuolonkolari, joita sattuu Suomessa useita vuodessa. Sattumalta tässä osapuolet ovat Puolustusvoimien työntekijä ja taksikuski. Pv:n auto on normaali siviilimallinen lavapakettiauto.

Kai tästä poikkeuksen tekee se, et miten h*lv*tissä tuollainen janari voi olla puolustusvoimilla töissä ja saada vielä puolustusvoimien auton käyttöönsä.

Koska puolustusvoimathan palkkaa vaan täysraittiita ja pyhimyksiä muutenkin elintavoiltaan?

Johonkin pitäisi varmaan silti vetää raja?

Millä sinä tuollaisen estät edeltäkäsin kun tyypeillä on vapaa tahto tehdä asioita ilman että joku "isoveli" on jatkuvasti olan takana valvomassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta avointa kysymystä jutussa. Parolasta Tampereelle on noin 70 km, miten häntä ei saatu pysäytettyä ennenkuin tappoi taksarin? Missä vaiheessa on tapahtunut poliisin väkivaltainen vastustaminen? Oliko kyseessä takaa-ajotilanne?

Eiköhän "luvaton käyttöönotto" mennyt jotenkin näin:

- saanko lainata kaaraa?

- no lainaa nyt, mutta lupaa et oo sitten saanu jos ajat puuta päin

Ei voi olla muuta selitystä sille, että kukaan ei tehnyt mitään ennen kuin rysähti.

Nyt vaan odotellaan kenet tai keitä armeija heittää bussin alle tämän takia.

Uutisissa sanotaan että auto otettiin Panssariprikaatista luvattomasti käyttöön varhain lauantaiaamuna ja kolari tapahtui 70 km päässä Tampereella klo 5.30. Eli aamuyöllä jok

Kyllä tuo on se todennäköisin skenaario, koska Parolasta ajaa Tampereen keskustan kupeeseen ainakin tunnin ja silti kukaan ei tehnyt mitään ennen kolaria.

Ihmeellistä päättelyä taas. Kantahenkilökuntaan kuuluva menee yöllä varikolle avaimillaan ja kulkukorteillaan, ottaa auton ja ajaa sillä portista ulos. Kenen sinä luulet siellä keskellä yötä tuon estävän? Portilla voi olla vartio mutta nuo päästää läpi kun ajaja on kantahenkilökuntaa ja kulkukortti on mukana. 

Voi muuten tulla jotain sanktioita työnantajalta Puolustuvoimiltakin tässä. Mahdollista, ettei maanantaina olekaan niin mukava töihin paluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun otetaan klikkihehkutus pois, niin kyseessä on rattijuopon aiheuttama kuolonkolari, joita sattuu Suomessa useita vuodessa. Sattumalta tässä osapuolet ovat Puolustusvoimien työntekijä ja taksikuski. Pv:n auto on normaali siviilimallinen lavapakettiauto.

Kai tästä poikkeuksen tekee se, et miten h*lv*tissä tuollainen janari voi olla puolustusvoimilla töissä ja saada vielä puolustusvoimien auton käyttöönsä.

Koska puolustusvoimathan palkkaa vaan täysraittiita ja pyhimyksiä muutenkin elintavoiltaan?

Puolustusvoimat on kokoomuslaisten ja persujen suojatyöpaikka. Alkoholismi on vain plussaa. Katsokaapa muuten eduskunnassakin missä puolueessa ex sotilaat ja sotahullu puolustusministeri ovat.

Voisko se palstavasuri mennä oksentamaan tuota aneemista angstiansa jonnekin muualle kuin ketjuihin joihin se ei kuulu? Eipä tietenkään voi koska jos tuolla olisi jotain järkeä niin se ei olisi vasuri. 

Taksin kyydissä takapenkilläkin olisi voinut olla ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Kapiaiseksi ei pääse mikäli äö on yli 80 ja alkoholiongelma katsotaan vahvuudeksi jotta kykenee toimimaan yhteisössä välttävällä tavalla.

Pitää suurinpiirteen paikkansa majuriin asti. Eli ne jotka eläkkeelle siirtyy korkeintaan majureina, niin homma on tuo ollut.

Vierailija kirjoitti:

Voi muuten tulla jotain sanktioita työnantajalta Puolustuvoimiltakin tässä. Mahdollista, ettei maanantaina olekaan niin mukava töihin paluu.

Meinaatko että pääsee maanantaina töihin kun on kännipäissään ajanut kuolonkolarin?