"Taksinkuljettaja kuoli taksiinsa kolarissa - Törmännyt auto oli viety luvatta Panssariprikaatista"

https://mobi.egorazzi.com/2024/03/poliisi-aiheutti-taksinkuljettajan-ku…

Voi olla foliohattuilua tai puhdasta trollausta, mutta kieltämättä on vähän kummallista, ettei poliisi ensin maininnut mitään Transporterista ja tänään tarina meneekin niin, että Hiluxista irronnut rengas osui Transporteriin ja vauriot johtuivat siitä. Mistä sitten tuli ne silminnähtävät vauriot Hiluxin pehvaan? Ja jos Hiluxista irronnut rengas aiheutti Transporterin vauriot, miksi asia piti pimittää ja kertoa vasta sitten kun tuli kävi ilmi, että rytäkässä otti osumaa myös poliisin Transporter? Ja miksi Hiluxista ei ole ollenkaan kuvia siltä puolelta mikä osui taksiin?

Vierailija kirjoitti:

https://mobi.egorazzi.com/2024/03/poliisi-aiheutti-taksinkuljettajan-ku…

 

Voi olla foliohattuilua tai puhdasta trollausta, mutta kieltämättä on vähän kummallista, ettei poliisi ensin maininnut mitään Transporterista ja tänään tarina meneekin niin, että Hiluxista irronnut rengas osui Transporteriin ja vauriot johtuivat siitä. Mistä sitten tuli ne silminnähtävät vauriot Hiluxin pehvaan? Ja jos Hiluxista irronnut rengas aiheutti Transporterin vauriot, miksi asia piti pimittää ja kertoa vasta sitten kun tuli kävi ilmi, että rytäkässä otti osumaa myös poliisin Transporter? Ja miksi Hiluxista ei ole ollenkaan kuvia siltä puolelta mikä osui taksiin?

Ja mistä Transporteriin on tullut punaiset jäljet hanttimiehen puolelle? Näyttää vahvasti maalin siirtymiseltä ja ainakaan mustasta kumirenkaasta ne jäljet eivät ole peräisin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3294af18-4c04-4eb4-ac93-0de5883feb4d

Henkisesti venäläiseltä menolta haiskahtaa Parolassa. Löytyy kyllä kaikenlaista sääntöä ja fail-safea, millä estetään ottamasta armeijan tavaroita käyttöön luvatta, mutta kaikesta päätellen niitä ei nyt niin pilkun tarkasti jakseta noudattaa eikä valvoa niiden noudattamista. Paitsi tietenkin puheissa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3294af18-4c04-4eb4-ac93-0de5883feb4d

Henkisesti venäläiseltä menolta haiskahtaa Parolassa. Löytyy kyllä kaikenlaista sääntöä ja fail-safea, millä estetään ottamasta armeijan tavaroita käyttöön luvatta, mutta kaikesta päätellen niitä ei nyt niin pilkun tarkasti jakseta noudattaa eikä valvoa niiden noudattamista. Paitsi tietenkin puheissa.

Millä sä valvot jos joku tulee sun pihaan yöllä kun oot ite muualla ja vie sun auton? Ei varuskunnat oo mitään keskitysleirejä mistä ei pääse pois. Sen kun ajaa portista ulos ja sisään portista taas pääsee henkilökunta omilla avaimillaan, ihan niin kuin kaikissa muissakin työpaikoissa. Tää sama olis voinut tapahtua missä vaan työpaikassa missä on autoja, jos henkilökunnasta joku pimahtaa ja vielä keskellä yötä kun ketään muuta ei ole paikalla niin aika vähän on tehtävissä. Onneks ei ottanut mitään panssaroitua raskasta ajoneuvoa, vaikka panssarivaunua, vois olla aika paljon enemmän ruumiita. Se on toinen laulu miten näihin mielenterveysongelmiin päästäis ajoissa puuttumaan.

mistäs nuo klommot toitsun perään tullu?

ajat sateessa ja pimeässä motaria kaikessa rauhassa risteyksessä musta mersu pysähtyneenä ilman valoja ja vastaan tuleekin poliisimaija väärää kaistaa

vähemmästäkin säikähtää ja menettää auton hallinnan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://mobi.egorazzi.com/2024/03/poliisi-aiheutti-taksinkuljettajan-ku…

 

Voi olla foliohattuilua tai puhdasta trollausta, mutta kieltämättä on vähän kummallista, ettei poliisi ensin maininnut mitään Transporterista ja tänään tarina meneekin niin, että Hiluxista irronnut rengas osui Transporteriin ja vauriot johtuivat siitä. Mistä sitten tuli ne silminnähtävät vauriot Hiluxin pehvaan? Ja jos Hiluxista irronnut rengas aiheutti Transporterin vauriot, miksi asia piti pimittää ja kertoa vasta sitten kun tuli kävi ilmi, että rytäkässä otti osumaa myös poliisin Transporter? Ja miksi Hiluxista ei ole ollenkaan kuvia siltä puolelta mikä osui taksiin?

Ja mistä Transporteriin on tullut punaiset jäljet hanttimiehen puolelle? Näytt

Eiköhän tuo ole jäähdytinnestettä tms. On/oli myös maassa.

Ihan sama miten tätä nettipalstoilla foliohattupäät vääntäät, mutta syy on sen joka lainvastaisesti ajaa tuhannen päissään ja kovaa ylinopeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3294af18-4c04-4eb4-ac93-0de5883feb4d

Henkisesti venäläiseltä menolta haiskahtaa Parolassa. Löytyy kyllä kaikenlaista sääntöä ja fail-safea, millä estetään ottamasta armeijan tavaroita käyttöön luvatta, mutta kaikesta päätellen niitä ei nyt niin pilkun tarkasti jakseta noudattaa eikä valvoa niiden noudattamista. Paitsi tietenkin puheissa.

Millä sä valvot jos joku tulee sun pihaan yöllä kun oot ite muualla ja vie sun auton? Ei varuskunnat oo mitään keskitysleirejä mistä ei pääse pois. Sen kun ajaa portista ulos ja sisään portista taas pääsee henkilökunta omilla avaimillaan, ihan niin kuin kaikissa muissakin työpaikoissa. Tää sama olis voinut tapahtua missä vaan työpaikassa missä on autoja, jos henkilökunnasta joku pimahtaa ja vielä keskellä yötä kun ketään muuta ei ole paikalla niin aika vähän on tehtävissä. Onneks

On noissa yleensä portilla varusmiesvartio ja alueella kiertävä toinen vartio. Nää vaan ei muuta tee kuin tarkistaa että onko kulkijalla lupa kulkea eli esim. kantahenkilökunnan kortti. Ei noilla ole mitään myyttistä kulunvalvontatietokonetta josta näkisi auton tarkkuudella onko jollakin kantatyypillä lupa ajella sillä ja mihin aikaan vaan oletetaan että nuo tietää mitä tekee.

Nuo vartiot on siis käytännössä ulkopuolisia varkaita ehkäisemässä. Tiedä sitten miten hyvin ne estää niitäkään kun yleensä varuskuntaan pääsee helposti muitakin kulkureittejä kuin portista. Tankin varastaminen toki on vähän haastavampaa salaa. 

Mahtoko taksikuski käyttää turvavyötä? Epäilen...

Vierailija kirjoitti:

mistäs nuo klommot toitsun perään tullu?

Volkkarissa oli niin pienet rypyt keulassa ettei se kyllä tuota tankkitojotaa ole rytännyt näkyvästi. Luultavasti tojota on tullut niin lujaa että se on mersun kulmaan törmäyksen jälkeen pyörinyt ja kolhinut ehkä muuallekin runkoaan, esim. valotolppiin tai aitaan. Sehän ei tullut mersuun jäljistä päätellen tasan keskelle vaan kuskin puolelle takakulmaan. 

intti suurudenhulluudessaan antaa työ suhde autoksi hiluxin vaikka micra ajaisi täysin saman asian

vaikuttaa olleen takaa ajoa motarilla ja sitten tullaan väärää kaistaa vastaan risteyksessä

Poliisin mukaan taksia lähestyi törmäyshetkellä vastaantulevien kaistalla poliisiauto, johon tuli vaurioita Puolustusvoimien ja taksin kolarin seurauksena.

tääki oudosti yritettiin pimitettää alussa kunnes silmin näkijä käräytti

Vierailija kirjoitti:

intti suurudenhulluudessaan antaa työ suhde autoksi hiluxin vaikka micra ajaisi täysin saman asian

Intillä ei ole hirveästi käyttöä microille joten niitä ei ole varikoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

intti suurudenhulluudessaan antaa työ suhde autoksi hiluxin vaikka micra ajaisi täysin saman asian

Intillä ei ole hirveästi käyttöä microille joten niitä ei ole varikoilla. 

mikra toimii motarilla jopa paremmin

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan taksia lähestyi törmäyshetkellä vastaantulevien kaistalla poliisiauto, johon tuli vaurioita Puolustusvoimien ja taksin kolarin seurauksena.

tääki oudosti yritettiin pimitettää alussa kunnes silmin näkijä käräytti

Eihän tuolla ole mitään merkitystä kolarin tapahtumien suhteen mihin kaikkialle se tojota kolisteli pyöriessään mersun tuhoamisen jälkeen. Eikä joku ryppy poliisiauton keulassa ole lopputapahtumiin nähden erityisen mielenkiintoinen uutinen. Lisäksi kuten nähdään, selitti nuo mitä tahansa niin se ei foliopäille kelpaa ja aina tulee hullumpia salaliittolässyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

intti suurudenhulluudessaan antaa työ suhde autoksi hiluxin vaikka micra ajaisi täysin saman asian

Intillä ei ole hirveästi käyttöä microille joten niitä ei ole varikoilla. 

mikra toimii motarilla jopa paremmin

Niin? Inttiä ei kiinnosta micrasi moottoritieominaisuudet. Metsässä se on jumissa ekassa kuopassa tai kivessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan taksia lähestyi törmäyshetkellä vastaantulevien kaistalla poliisiauto, johon tuli vaurioita Puolustusvoimien ja taksin kolarin seurauksena.

tääki oudosti yritettiin pimitettää alussa kunnes silmin näkijä käräytti

Eihän tuolla ole mitään merkitystä kolarin tapahtumien suhteen mihin kaikkialle se tojota kolisteli pyöriessään mersun tuhoamisen jälkeen. Eikä joku ryppy poliisiauton keulassa ole lopputapahtumiin nähden erityisen mielenkiintoinen uutinen. Lisäksi kuten nähdään, selitti nuo mitä tahansa niin se ei foliopäille kelpaa ja aina tulee hullumpia salaliittolässyjä. 

ei ole merkitystä kun sinivuokot tulee väärää kaistaa vastaan... ok...

Vierailija kirjoitti:

Hiukan ohi aiheen, mutta liikenteeseen tarvittaisiin paljon enemmän valvontaa. Se karsisi aika hyvin tuollaisia k*llinlutkuttajia mikä tuo puolustusvoimien jäteläjä on. Liikenne on nykyään aikamoinen villi länsi. "Kiitos" siitä kuuluu jatkuville säästöille ja liikkuvan poliisin lakkauttamiselle.

No miten liikenteenvalvonta olisi tämän kolarin estänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan taksia lähestyi törmäyshetkellä vastaantulevien kaistalla poliisiauto, johon tuli vaurioita Puolustusvoimien ja taksin kolarin seurauksena.

tääki oudosti yritettiin pimitettää alussa kunnes silmin näkijä käräytti

Eihän tuolla ole mitään merkitystä kolarin tapahtumien suhteen mihin kaikkialle se tojota kolisteli pyöriessään mersun tuhoamisen jälkeen. Eikä joku ryppy poliisiauton keulassa ole lopputapahtumiin nähden erityisen mielenkiintoinen uutinen. Lisäksi kuten nähdään, selitti nuo mitä tahansa niin se ei foliopäille kelpaa ja aina tulee hullumpia salaliittolässyjä. 

ei ole merkitystä kun sinivuokot tulee väärää kaistaa vastaan... ok...

Mitä väärää tuossa muka oli että ajaa toiseen suuntaan kuin kolariautot ja vielä niiden kaistaa? Huvittavaa sinänsä että tuossakin oli jotain sensuroinnin tarpeessa olevaa palstan mielestä?!?!