"Taksinkuljettaja kuoli taksiinsa kolarissa - Törmännyt auto oli viety luvatta Panssariprikaatista"

Miksi täällä ei oteta murhia tai tappoja vakavasti? Taas tappo painetaan villasella..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määräaikainen sopimussotilas, ei kantahenkilökuntaa. Ei ollut virantoimituksessa ja auto otettu luvatta käyttöön.

Armeijan palveluksessa silti, eli kantahenkilökuntaa. Älä ala valkopesemään tätä asiaa. 

Määräaikainen ei ole kantis

Kyllä sitä kantahenkilökunnaksi sanotaan. Varusmiehet on varusmiehiä, ruokalan työntekijät ruokalan työntekijöitä ja palkkaa nauttivat sotilaat kantahenkilökuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ei oteta murhia tai tappoja vakavasti? Taas tappo painetaan villasella..

Koska pyhä Suomen armeija. 

Ei tästä nyt ihan päänsilityksillä selviä, ehdotonta tulee kun kännissä teki tuon ruumiin liikenteessä.

Saihan se mopoauton kolaroinut känninenkin kunnon tuomion taannoin vai huimeissako se ajoi ylinopeudella sen kopin perään ja tappoi?

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvoimissa ajelee skapparit varmaan muutenkin humalassa. Siltä vaikutti se touhu siellä.

Voin allekirjoittaa tämän omilta armeija-ajoilta Voi hyvää päivää sitä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Määräaikainen sopimussotilas, ei kantahenkilökuntaa. Ei ollut virantoimituksessa ja auto otettu luvatta käyttöön.

nyt kyllä sekoilet, jos kerta on määräaikaisessa virkasuhteessa kuten ip-lehdissä kerrottu, niin ei voi olla sopimussotilas ainaskaan

Tässäpä herää kysymys että miten on ollut valtion auto tällä kapiaisella omassa käytössä? Joku katsoi siis sormien läpi kun on antanut auton. Eli taitaa olla ihan yleistä kapiaisten toimintaa ja tässä on lopputulos. Erittäin häpeällinen teko, onpahan tällä herralla mitä muistella ja kehua armeijan ajoistaan sitten vanhana  kiikkutuolissa ja varmaan mukavaa aloittaa nyt uusi viikko hyvillä mielin tekemisiään muistellen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määräaikainen työsuhde on esim erikoisjoukkojen sotilailla, aina viisi vuotta kerrallaan.. että niin.

Eikä tämä ollut työsuhteinen vaan virkaan nimitetty. 

Valtiolla on aina virat, määräaikaisetkin on virkoja. Erikoisjoukkomies tämä varmaan oli. Rokka vähän sekosi  kännissä ja tappoi työtään tekevän taksikuskin + hyökkäsi vielä poliisien päälle.

Jos olisi vuosi 1944, epäilisin Lauri Törniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvoimissa ajelee skapparit varmaan muutenkin humalassa. Siltä vaikutti se touhu siellä.

Voin allekirjoittaa tämän omilta armeija-ajoilta Voi hyvää päivää sitä touhua.

No tämä. Jonnet ei näitä muista, kuvittelevat että armeija on aina ollut sellainen naminami-laitos kuin nykyään. Ehei. Ennen kapiaiset oli töissä krapulassa ja simputti siksi varusmiehiä. Leireillä olen nähnyt että jopa krh-ammuntoja johdettiin krapulatokkurassa, kun teltassa oli vedetty viinaa koko yö (jouduin niiden tulia pitämään yllä ja kuuntelemaan sitä örinää ja vettuilua).

RIP kuskille.

Vierailija kirjoitti:

Panssaroitu ajoneuvo ollu,todennäköisesti ei tullut naarmuja kummempaa jälkeä.

Näytti olevan Hilux aika mäsänä. Kori oli irronnut rungosta. Jos katsotte kuvaa niin näkyy kuinka vasen eturengas on lokarin ulkopuolella ja auton alla näkyy runko.

Huhhuh mikä sydäri meinas iskee kun luin uutisen. Hyvä ystäväni ajaa mustaa taksi Tampereen Mersua ja on keski-ikäinen mies 😨😨😨😨 kädet täristen soitin ja onneks vastasi.Voimia omaisille 😔 Onneksi kuollut välittömästi. Ei tarvinnut kitua 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvoimissa ajelee skapparit varmaan muutenkin humalassa. Siltä vaikutti se touhu siellä.

Voin allekirjoittaa tämän omilta armeija-ajoilta Voi hyvää päivää sitä touhua.

No tämä. Jonnet ei näitä muista, kuvittelevat että armeija on aina ollut sellainen naminami-laitos kuin nykyään. Ehei. Ennen kapiaiset oli töissä krapulassa ja simputti siksi varusmiehiä. Leireillä olen nähnyt että jopa krh-ammuntoja johdettiin krapulatokkurassa, kun teltassa oli vedetty viinaa koko yö (jouduin niiden tulia pitämään yllä ja kuuntelemaan sitä örinää ja vettuilua).

1995 yksi mikkeliläinen varusmieskuski sairasti kuumetta, ei saanut vapautusta palveluksesta. Hänet pistettiin ajamaan kapiaisia paikasta toiseen niin että ei saanut yhtään lepoa, ajovuoro venyi lähes vuorokauden mittaiseksi. Lopulta varusmies nukahti rattiin, ajoi tieltä ulos ja kuoli. Omaiset ei saaneet mitään korvauksia.

Hilux on järeä peli, Top Gearkin yritti tappaa Hiluxin mutta epäonnistui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määräaikainen työsuhde on esim erikoisjoukkojen sotilailla, aina viisi vuotta kerrallaan.. että niin.

Eikä tämä ollut työsuhteinen vaan virkaan nimitetty. 

Valtiolla on aina virat, määräaikaisetkin on virkoja. Erikoisjoukkomies tämä varmaan oli. Rokka vähän sekosi  kännissä ja tappoi työtään tekevän taksikuskin + hyökkäsi vielä poliisien päälle.

Jos olisi vuosi 1944, epäilisin Lauri Törniä.

Tämä tosiaan voi olla virkaan nimitettynä sopimustehtävässä kuin tuota nyt vähän tutkailin, mutta ei ne valtiolla ole nykyään kaikki virkasuhteisia enää, vain ne tehtävät joissa on laissa annettua päätäntävaltaa kuuluisi olla virkoja, vaikka tietty näillä sopimussotilaillakin voi kuulua tehtäviin senlaatuista. Vaan ei siinä nimikkeessä tulisi olla mitään sopimus-johdannaista silloin jos kerta ei ole varsinaisesti sopimukseen perustuvasta työsuhteesta kyse. Virka ei ole sopimus vaan tehtävät määräytyy sen lain perusteell missä virka asetettu. 

Harvoin näitä tapahtuu. Omana varusmiesaikana vuosituhannen vaihteessa koin olevani paljon paremmassa turvassa armeijassa kuin sen ulkopuolella. Vaikka oli aseita ja ääliöitä ja krapulaisia kapiaisia ympärillä niin oli kuitenkin olemassa systeemit mitkä estää useimmat onnettomuudet. Isoimmat möhläykset tapahtuikin yleensä sellaisille kapiaisille joita ei ollut kukaan valvomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoppo kapiainen lähti rilluttelemaan. Pelkillä sakoilla selviää.

 

 

Hyvä, että sinä kaikkien alojen tietäjänä Seo-huoltamolla istuvana apinana tämänkin tiedät.

Mitähän vaihtoehtoisia tapahtumakukuja sitten sinun mielestäsi voisi olla? Eipä oikein muita tule mieleen. No, ehkä korkeintaan juoppo-sanan voisi vaihtaa joksikin toiseksikin luonnehdinnaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panssaroitu ajoneuvo ollu,todennäköisesti ei tullut naarmuja kummempaa jälkeä.

Näytti olevan Hilux aika mäsänä. Kori oli irronnut rungosta. Jos katsotte kuvaa niin näkyy kuinka vasen eturengas on lokarin ulkopuolella ja auton alla näkyy runko.

Jep ja Hilux on ollut Mersua korkeampi, joten isku on tullut Mersun puskurin yläpuolelle, joka on selvästi pehmoisempi paikka kuin puskurin seutu. Tämä lienee juurisyy sille, että jälki on näin pahaa.

Ja tällaisten pariin pitäisi uskaltaa päästää omat pojat varusmiespalvelukseen?!

Hei ne suomen armeijan komentajat ajelevat siellä kännissä omia siviilejään hengiltä :D