"Taksinkuljettaja kuoli taksiinsa kolarissa - Törmännyt auto oli viety luvatta Panssariprikaatista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan kuski vain päähäntaputuksia ja elämä jatkuu. Hänellä.

 

 

         Hän saa tuomion kuolemantuottamuksesta, rattijuoppoudesta ja lisäksi luvattomasta auton käyttöön ottamisesta.

          Artikkelissa sanotaan, että henkilö oli määräaikaisessa virkasuhteessa Puolustusvoimissa.  



           Varmaa on ettei työsuhde enää jatku. Eikä enää koskaan muulloinkaan pääse Puolustusvoimiin töihin.

          Todennäköistä on että, henkilöllä on alkoholiongelma, tai paskamainen elämäntilanne, avioero tms, jolloin ei ole piitannut mistään,

          vaan ottanut aseen mukaan, siepannut auton ja lähtenyt jonnekkin...   Mihin lie oli matkalla noin aika

Tekemään Muraset? Poliisin väkivaltainen vastustaminenkin tuli syytteisiin. Hulluna se on siellä riehunut kolarinkin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan kuski vain päähäntaputuksia ja elämä jatkuu. Hänellä.

 

 

         Hän saa tuomion kuolemantuottamuksesta, rattijuoppoudesta ja lisäksi luvattomasta auton käyttöön ottamisesta.

          Artikkelissa sanotaan, että henkilö oli määräaikaisessa virkasuhteessa Puolustusvoimissa.  



           Varmaa on ettei työsuhde enää jatku. Eikä enää koskaan muulloinkaan pääse Puolustusvoimiin töihin.

          Todennäköistä on että, henkilöllä on alkoholiongelma, tai paskamainen elämäntilanne, avioero tms, jolloin ei ole piitannut mistään,

          vaan ottanut aseen mukaan, siepannut auton ja lähtenyt jonnekkin...   Mihin lie oli matkalla noin aika

Määräaikainen työsuhde? Eli joku ns. tavallinen duunari tai sitten kesäkessu? Oli kumminkin ammuksia mukana jostain syystä.

Kännissä ajanut armeijan työntekijä saa ehdollista 2 kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan kuski vain päähäntaputuksia ja elämä jatkuu. Hänellä.

 

 

         Hän saa tuomion kuolemantuottamuksesta, rattijuoppoudesta ja lisäksi luvattomasta auton käyttöön ottamisesta.

          Artikkelissa sanotaan, että henkilö oli määräaikaisessa virkasuhteessa Puolustusvoimissa.  



           Varmaa on ettei työsuhde enää jatku. Eikä enää koskaan muulloinkaan pääse Puolustusvoimiin töihin.

          Todennäköistä on että, henkilöllä on alkoholiongelma, tai paskamainen elämäntilanne, avioero tms, jolloin ei ole piitannut mistään,

          vaan ottanut aseen mukaan, siepannut auton ja lähtenyt

 

eikös siinä ollut että määräaikainen virkasuhde, siis virassa ja siihen omat koukeronsa miten vastuut menee, josko on ollut jopa jossakin virantoimituksessa, ei taida olla työaikoja niillä  

Nato sekoittanut kapiaisten pään? Mitä siellä armeijassa tapahtuu..

Juoppo kapiainen lähti rilluttelemaan. Pelkillä sakoilla selviää.

Vierailija kirjoitti:

Saakohan kuski vain päähäntaputuksia ja elämä jatkuu. Hänellä.

Saa, koska kapiainen. Syyt vieritetään uhrin niskoille, kuten varusmiestenkin kanssa toimitaan jos jotakin tapahtuu.

Määräaikainen sopimussotilas, ei kantahenkilökuntaa. Ei ollut virantoimituksessa ja auto otettu luvatta käyttöön.

Taposta pitäisi antaa syyte eikä törkeästä kuolemantuottamuksesta. Jos tieten tahtoen hyppää kännissä rattiin ja tapahtuu jotain niin ehdottomasti tapposyyte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä. Tässä muutaman talon päässä meidän kadulla asuu yksi skappari ja sen käytöstä kun on nähnyt ei todellakaan yllätä. Ei varmaan ole ainoa laatuaan noissa porukoissa.

Tämä on aihe, josta ei nykypäivänä saa enää puhua. Vielä 90-luvulla tiedettiin ihan yleisesti miten sekaisin kapiaisista osa on. Se toiminta ja käytös, mitä todistin armeijassa vuonna 1995, ei kyllä antanut kuvaa täysipäisistä ihmisistä. Ja viina maistui työajalla. Leireillä nämä olivat kännissä iltaisin komppanianpäällikköä myöten. Krapulassa sapetus sitten purettiin varusmiehiin ja mentiin rajojen yli niin, että nykypäivänä lehdissä olisi isot jutut. Silloin varusmiehet nielivät sen, koska valitukset olisi tienneet vielä pahempia ongelmia. 

Mutta nykyään armeija on pop, kaikki on vaan ihanaa. Tällainen kuva on annettu, mihin mammat ja mummot uskoo. Vaikka varusmiehiä

Totta turiset. Olin itse armeijassa 1991 ja samaan aikaan kun tapahtui Taipalsaaren onnettomuus, jossa hukkui 7 varusmiestä. Päin persettä oli sekin suunniteltu ja pojat maksoi hengellään. Kapiaisten muilutusta suunniteltiin. Ja pistäkää vaan alapeukkuja, te ette siellä olleet, minä olin lähellä ja tiedän mistä siellä puhuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Määräaikainen sopimussotilas, ei kantahenkilökuntaa. Ei ollut virantoimituksessa ja auto otettu luvatta käyttöön.

Armeijan palveluksessa silti, eli kantahenkilökuntaa. Älä ala valkopesemään tätä asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panssaroitu ajoneuvo ollu,todennäköisesti ei tullut naarmuja kummempaa jälkeä.

Ei ne pickupit ole panssaroituja.

Missä sanottiin että oli pickup?.

Näin auton. Se oli vihreä Toyota Hilux.

Tätähän nauraa vielä huomennakin, että tojon rimpulalla kun ajaa mesen perään tulee tuollaista jälkee,ei varmasti tule se on varma.

Sinä keskivartalolihava autoileva juntti voisit vähän miettiä mitä kommentoit.

Määräaikainen työsuhde on esim erikoisjoukkojen sotilailla, aina viisi vuotta kerrallaan.. että niin.

Vierailija kirjoitti:

Juoppo kapiainen lähti rilluttelemaan. Pelkillä sakoilla selviää.

Hyvä, että sinä kaikkien alojen tietäjänä Seo-huoltamolla istuvana apinana tämänkin tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määräaikainen sopimussotilas, ei kantahenkilökuntaa. Ei ollut virantoimituksessa ja auto otettu luvatta käyttöön.

Armeijan palveluksessa silti, eli kantahenkilökuntaa. Älä ala valkopesemään tätä asiaa. 

Määräaikainen ei ole kantis

Vierailija kirjoitti:

Voisiko nuo panssariautot saada turvallisesti sinne, mistä niitä ei anasteta käyttöön. Mikä on niiden turvallinen säilytys, entä avainten. Siis tavallisessa tilanteessa ja poikkeustilanteessa.

Itävalmisteisissa panssarivaunuissa ei ole mitään avainta. Päävirrat vain päälle ja napista käyntiin. 

Vierailija kirjoitti:

Määräaikainen työsuhde on esim erikoisjoukkojen sotilailla, aina viisi vuotta kerrallaan.. että niin.

Eikä tämä ollut työsuhteinen vaan virkaan nimitetty. 

Toyota Hilux painaa 2,5 tonnia.

Vierailija kirjoitti:

Määräaikainen sopimussotilas, ei kantahenkilökuntaa. Ei ollut virantoimituksessa ja auto otettu luvatta käyttöön.

Määräaikainen sopimussotilas on joko erikoisjoukkoja tai sitten kouluttajia, jotka on jäänee palvelukseen armeijan jälkeen määräaikaisina (kersantit yms)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määräaikainen sopimussotilas, ei kantahenkilökuntaa. Ei ollut virantoimituksessa ja auto otettu luvatta käyttöön.

Armeijan palveluksessa silti, eli kantahenkilökuntaa. Älä ala valkopesemään tätä asiaa. 

Määräaikainen ei ole kantis

Riippuu tehtävistä, ei kai se siihen määräaikaisuuteen voi rajautua.