Atte Harjanne ja eläkeläiset

Raippavero raippaveron päälle? Eläkkeensaajan lisälasku voisi olla jopa yli 80 euroa kuussa

Vihreiltä tullut ehdotus voisi tuoda osalle eläkeläisistä maksettavaksi uuden raippaveron vanhan lisäveron päälle.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/raippavero-raippaveron-paalle-elakke…

Eläkkeiden raippavero, aikansa elänyt

https://www.taloustaito.fi/blogit/teemu-lehtinen/elakkeiden-raippavero-…

Vierailija kirjoitti:

todellinen vihreä ajatusmailma SUN ON MUN.

Miten se eroaa hallituksen tämän hetkisestä linjasta. Jos ei EK:ta kiinnosta työntekijöiden inhimilliset oikeudet niin tehköön itse työt lähipiireineen. Ai ei kiinnosta kun, sitten ei enää pystykään elämään niin leveää elämää. Kappas. Olemme umpikujassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte Harjanteen mielestä 1250€/kk saava eläkeläinen ei ole hyvätuloinen, vaan kyse oli siitä että, vihreiden mallissa kaikkein pienituloisimmat eläkeläiset jätettäisiin verokorotusten ulkopuolelle. Kyse ei varsinaisesti edes olisi ollut eläkkeiden leikkaamisesta, vaan siitä että indeksikorotukset nostaisivat eläkkeitä hieman vähemmän, kuin hallitus on kaavaillut. Se ei ole kohtuutonta, että eläkeläisetkin osallistuisivat sen verran taloustalkoisiin nyt kun eläkeläisiltä, työttömiltä, vammaisilta jne. leikataan niin paljon.

Pienituloisimmat eläkeläiset ei maksa lainkaan veroja. Pienimpiä eläkkeitä saisi nostaakin että edes joku minimaalinen veronmaksu velvollisuus syntyisi. Se taas olisi ihan hölmöä kun pienimmät eläkkeet maksetaan valtion varoista. Sitten me pienituloiset työeläkeläiset niin meidän verotus nousi v

Kyllä, koska indeksitarkistus jätettiin tekemättä. Se tietysti näkyy marginaalisesti kaikessa verotuksessa niin että ajan kanssa myös suuremmat tuloluokat maksaa enemmän veroja mutta nyt se iskee vain alle 20 000e vuodessa tienaaviin eläkeläisiin. Ja jos se jätettään toistuvasti tekemättä niin pienimmätkin eläkkeet tulee verotuksen piiriin. Nyt tuossa on sellainen väliinputoajaluokka jonka verotus nousi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte Harjanteen mielestä 1250€/kk saava eläkeläinen ei ole hyvätuloinen, vaan kyse oli siitä että, vihreiden mallissa kaikkein pienituloisimmat eläkeläiset jätettäisiin verokorotusten ulkopuolelle. Kyse ei varsinaisesti edes olisi ollut eläkkeiden leikkaamisesta, vaan siitä että indeksikorotukset nostaisivat eläkkeitä hieman vähemmän, kuin hallitus on kaavaillut. Se ei ole kohtuutonta, että eläkeläisetkin osallistuisivat sen verran taloustalkoisiin nyt kun eläkeläisiltä, työttömiltä, vammaisilta jne. leikataan niin paljon.

Oho. Siis nimenomaan eläkeläisiltä ei leikata, mutta opiskelijoilta leikataan.

Mikä ihme siinä on näillä nykyajan opiskelijoilla ja vihreillä, ettei tajuta mikä ero on eläkkeellä olevalla ja opiskelijalla! Työeläkkeellä

Vihreät on kokoomuksen puistopuolue. Etuoikeutettuja rikkaita kaupunkilaiskakaroita joiden ainoa kosketus luontoon on Stockmannin herkun salaatit. 

Ihan ensin pitäisi poistaa kansanedustajien sopeutumiseläke. Kuinka moni entinen kansanedustaja saa sitä sen lisäksi, että on muitakin tulonlähteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on väärä palsta, ei täällä eläkeläiset roiku.

Meitä on täällä vaikka kuinka

Teillä on sellainen hallitus jonka kansa on tahtonut. Sitä voi miettiä maaseudun kokoomuslainen ja persukin kun kipeänä joutuu matkustamaan 150 km suuntaansa päivystykseen. Ei auta palvelusetelit jos ei ole palveluita.

Edellisen hallituksen runnomasta, ylikalliista Sote-himmelistä on turha syyttää muita. 

Vierailija kirjoitti:

Atte Harjanteen mielestä 1250€/kk saava eläkeläinen ei ole hyvätuloinen, vaan kyse oli siitä että, vihreiden mallissa kaikkein pienituloisimmat eläkeläiset jätettäisiin verokorotusten ulkopuolelle. Kyse ei varsinaisesti edes olisi ollut eläkkeiden leikkaamisesta, vaan siitä että indeksikorotukset nostaisivat eläkkeitä hieman vähemmän, kuin hallitus on kaavaillut. Se ei ole kohtuutonta, että eläkeläisetkin osallistuisivat sen verran taloustalkoisiin nyt kun eläkeläisiltä, työttömiltä, vammaisilta jne. leikataan niin paljon.

-VIHREÄT kertoi jo lokakuussa haluavansa kiristää hyvätuloisten eläkeläisten verotusta.

Tällöin Harjanne esitti, että työeläkkeiden verotusta kiristettäisiin 0,52 prosenttiyksiköllä niillä, joilla bruttoeläketulon määrä ylittää 13500 euroa vuodessa. Kuukaudessa tämä tarkoittaa 1125 euron tuloja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte Harjanteen mielestä 1250€/kk saava eläkeläinen ei ole hyvätuloinen, vaan kyse oli siitä että, vihreiden mallissa kaikkein pienituloisimmat eläkeläiset jätettäisiin verokorotusten ulkopuolelle. Kyse ei varsinaisesti edes olisi ollut eläkkeiden leikkaamisesta, vaan siitä että indeksikorotukset nostaisivat eläkkeitä hieman vähemmän, kuin hallitus on kaavaillut. Se ei ole kohtuutonta, että eläkeläisetkin osallistuisivat sen verran taloustalkoisiin nyt kun eläkeläisiltä, työttömiltä, vammaisilta jne. leikataan niin paljon.

 

-VIHREÄT kertoi jo lokakuussa haluavansa kiristää hyvätuloisten eläkeläisten verotusta.

Tällöin Harjanne esitti, että työeläkkeiden verotusta kiristettäisiin 0,52 prosenttiyksiköllä niillä, joilla bruttoeläketulon määrä ylittää 13500 euroa vuodessa. Kuukaudessa tämä tarkoittaa 1125 euron tuloja.&nbs

Onko siis 1125/kk eläke suurta tuloa? Sen verran Atte kai käyttää yhdellä kauppareissulla.

Vierailkirjoitti:

Tää on väärä palsta, ei täällä eläkeläiset roiku.

Joitain veijoja voi olla. - Eläkelläisten määrä on varsin suuri. - varsinainen maksava luokka katoaa.

Suomessa on siis vielä yksi poliitikko, jolla on hiukan selkärankaa.

Toivottavasti Atte muistaa sen, että hänestäkin tulee joskus eläkeläinen.

Seuraavissa vaaleissa meitä on yli 1,5 miljoonaa eläkeläistä äänioikeutettua.

Eläkeläisiä on erilaisia, on vanhuuseläkkeellä ja työkyvyttömyys eläkkeellä olevia eli hiukan ontuu tuo aten selitys että eläkeläiset ovat kerenneet omaisuutensa hankkia, vai tasapäistetäänkö taas kerran niinkuin suomessa on ollut tapana?

Viinan pitää olla kovasti verotettua koska vähemmistö käyttää sitä "väärin ja liikaa"? Entäs se enemmistö?

Vai on vihreät ja vasemmisto suvaitsevaisia? Atte on pahimmanlaatuinen rasisti syyttäessään pieneläkeläisiä ties mistä. Rasisti-Atte on  tyypillinen vasuri -> mulle tänne heti kaikki nyt! Ja köyhät kyykkyyn.

Atte vihaa vanhoja ihmisiä!

Vierailija kirjoitti:

Atte Harjanteen mielestä 1250€/kk saava eläkeläinen ei ole hyvätuloinen, vaan kyse oli siitä että, vihreiden mallissa kaikkein pienituloisimmat eläkeläiset jätettäisiin verokorotusten ulkopuolelle. Kyse ei varsinaisesti edes olisi ollut eläkkeiden leikkaamisesta, vaan siitä että indeksikorotukset nostaisivat eläkkeitä hieman vähemmän, kuin hallitus on kaavaillut. Se ei ole kohtuutonta, että eläkeläisetkin osallistuisivat sen verran taloustalkoisiin nyt kun eläkeläisiltä, työttömiltä, vammaisilta jne. leikataan niin paljon.

Eläkeläisiä on rasittanut  jo taitettu indeksi, joka jätättti eläkkeiden nousun pois. Lisäksi eläkeestä on suurwmpi veroprosentti kuin samansuuruisesta palkasta. Eläkeläiset rakensivat työllään Atte Harjanteellekin opintotuet ja asumistuet ja opiskelivat itse aikoinaan pelkällä lainalla. Eläkeläinen on eläkkeensä ansainnut. Harjanne antakoon itse osan suuresta palkastaan pois. Hävetköön jos osaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on siis vielä yksi poliitikko, jolla on hiukan selkärankaa.

Tarkoitat varmaan röyhkeyttä ja typeryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

todellinen vihreä ajatusmailma SUN ON MUN.

Miten se eroaa hallituksen tämän hetkisestä linjasta. Jos ei EK:ta kiinnosta työntekijöiden inhimilliset oikeudet niin tehköön itse työt lähipiireineen. Ai ei kiinnosta kun, sitten ei enää pystykään elämään niin leveää elämää. Kappas. Olemme umpikujassa. 

Eroaa paljonkin. Hallitus ajaa valtion kokonaistalouden etua. Siinä työssä tarvitaan myös isännän ääntä. Vassari ja SAK ajavat vain omaa tilipussiaan ja tukia.

Ihan oikeassa Atte on. Toki leikkausten pitää kohdistua vain isoimpiin eläkkeisiin. Eläkeläisen asumistuki on naurettava etuoikeus, nyt perheillä on pienemmät asunnot kuin eläkeläisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lievä indeksikorotusten leikkaus ekäkkeisiin ei olisi kohtuutonta. Ja olen tätä mieltä vaikka lähiomainen on iso edunsaaja eläkkeiden kautta ja välillisesti itsekin edunsaaja.

Yki prosenttiyksikön leikkaus indeksikorotuksiin säästäisi miljardin vuodessa.

Nyt säästetään jostain lasten sosiaalipalveluista. Eihän tämä ole reilua tällä tavalla. 

Olisi kohtuutonta leikata pieneläkkeitä kun ne on muutenkin pienet. Työeläkkeiden indeksin leikkaaminen taas leikkaisi valtion verotuloja.

Pienimpiin eläkkeisiin ei tarvitsisi koskea. Mutta meillä menee eläkkeisiin kaiken kaikkiaan aivan älyttömiä summia nykyään. 

 

Niin menee subjektiiviseen päivähoitoon ja asumistukiinkin. Ja opintotukiin.

Eläkkeitähän leikataan koko ajan. Eläkkeiden indeksitarkistukset tehdään leikatulla indeksillä, jolloin inflaatio syö niitä jatkuvasti.