Atte Harjanne ja eläkeläiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte Harjanteen mielestä 1250€/kk saava eläkeläinen ei ole hyvätuloinen, vaan kyse oli siitä että, vihreiden mallissa kaikkein pienituloisimmat eläkeläiset jätettäisiin verokorotusten ulkopuolelle. Kyse ei varsinaisesti edes olisi ollut eläkkeiden leikkaamisesta, vaan siitä että indeksikorotukset nostaisivat eläkkeitä hieman vähemmän, kuin hallitus on kaavaillut. Se ei ole kohtuutonta, että eläkeläisetkin osallistuisivat sen verran taloustalkoisiin nyt kun eläkeläisiltä, työttömiltä, vammaisilta jne. leikataan niin paljon.

Pienituloisimmat eläkeläiset ei maksa lainkaan veroja. Pienimpiä eläkkeitä saisi nostaakin että edes joku minimaalinen veronmaksu velvollisuus syntyisi. Se taas olisi ihan hölmöä kun pienimmät eläkkeet maksetaan valtion varoista. Sitten me pienituloiset työeläkeläiset niin meidän verotus nousi v

Minulla nousi 0.5% 

Minä saan niin pientä työeläkettä, että saan myös vähän kansaneläkettä. Ja kummastakin menee veroa, tänä vuonna vero-% nousi 0,5 %- yksikköä. Mitään tukia en saa.

Lievä indeksikorotusten leikkaus ekäkkeisiin ei olisi kohtuutonta. Ja olen tätä mieltä vaikka lähiomainen on iso edunsaaja eläkkeiden kautta ja välillisesti itsekin edunsaaja.

Yki prosenttiyksikön leikkaus indeksikorotuksiin säästäisi miljardin vuodessa.

Nyt säästetään jostain lasten sosiaalipalveluista. Eihän tämä ole reilua tällä tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Minä saan niin pientä työeläkettä, että saan myös vähän kansaneläkettä. Ja kummastakin menee veroa, tänä vuonna vero-% nousi 0,5 %- yksikköä. Mitään tukia en saa.

Kun tienaa alle 20 000e niin verotus nousi niillä.

Vierailija kirjoitti:

Lievä indeksikorotusten leikkaus ekäkkeisiin ei olisi kohtuutonta. Ja olen tätä mieltä vaikka lähiomainen on iso edunsaaja eläkkeiden kautta ja välillisesti itsekin edunsaaja.

Yki prosenttiyksikön leikkaus indeksikorotuksiin säästäisi miljardin vuodessa.

Nyt säästetään jostain lasten sosiaalipalveluista. Eihän tämä ole reilua tällä tavalla. 

Olisi kohtuutonta leikata pieneläkkeitä kun ne on muutenkin pienet. Työeläkkeiden indeksin leikkaaminen taas leikkaisi valtion verotuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lievä indeksikorotusten leikkaus ekäkkeisiin ei olisi kohtuutonta. Ja olen tätä mieltä vaikka lähiomainen on iso edunsaaja eläkkeiden kautta ja välillisesti itsekin edunsaaja.

Yki prosenttiyksikön leikkaus indeksikorotuksiin säästäisi miljardin vuodessa.

Nyt säästetään jostain lasten sosiaalipalveluista. Eihän tämä ole reilua tällä tavalla. 

Olisi kohtuutonta leikata pieneläkkeitä kun ne on muutenkin pienet. Työeläkkeiden indeksin leikkaaminen taas leikkaisi valtion verotuloja.

Pienimpiin eläkkeisiin ei tarvitsisi koskea. Mutta meillä menee eläkkeisiin kaiken kaikkiaan aivan älyttömiä summia nykyään. 

Työeläkkeellä oleva eläkeläinen siirtää työeläkeyhtiön varoja valtion kirstuun kovalla verotuksella. Valtio menettäisi ison summan rahaa jos työeläkkeitä leikattaisiin. Työeläkkeitä ei makseta verorahoista.

Toki isompia - yli 3000 €/kk - eläkkeitä voisi verottaa enemmän.

Leikkaisin Harjanteen palkkaa ja etuja roimasti, kansanedustus on kutsumus mistä ei pidä maksaa mitään.

Vihervasemmisto haukkuu hallitusta köyhien kyykyttämisestä ja leikkauksista.

Mutta mitä tekee vihreä Atte-poika? Haluaa köyhät pieneläkeläiset kyykkyyn ja vielä kyykynpään, kuin mitä nyt ovat!

Mieluummin vaikka 0,5% veronkorotus eläkkeisiin kuin indeksin jäädytys.

Joutuisivat rikkaat eläkeläiset maksamaan kerrankin enemmän.

Atte voisi ensinnäkin puuttua kansanedustajien turhiin sopeutumiseläkkeisiin, ai niin se osuisi omaan nilkkaan ja siihen, ettei suurituloiset, kuten Atte itse, osallistu tähön leikkiin millään muotoa, päinvastoin saavat ison veronalennuksen. Eläkeläiset ovat osallistuneet vuosikaudet indeksijäädytyksen takia ja nytkin eläkeläiset maksavat isompaa veroa, joka on väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte Harjanteen mielestä 1250€/kk saava eläkeläinen ei ole hyvätuloinen, vaan kyse oli siitä että, vihreiden mallissa kaikkein pienituloisimmat eläkeläiset jätettäisiin verokorotusten ulkopuolelle. Kyse ei varsinaisesti edes olisi ollut eläkkeiden leikkaamisesta, vaan siitä että indeksikorotukset nostaisivat eläkkeitä hieman vähemmän, kuin hallitus on kaavaillut. Se ei ole kohtuutonta, että eläkeläisetkin osallistuisivat sen verran taloustalkoisiin nyt kun eläkeläisiltä, työttömiltä, vammaisilta jne. leikataan niin paljon.

Pienituloisimmat eläkeläiset ei maksa lainkaan veroja. Pienimpiä eläkkeitä saisi nostaakin että edes joku minimaalinen veronmaksu velvollisuus syntyisi. Se taas olisi ihan hölmöä kun pienimmät eläkkeet maksetaan valtion varoista. Sitten me pienituloiset työeläkeläiset niin meidän verotus nousi vuodenvaihteessa joten korotus verotukseen on jo teht

Siis onko todella noin, että pienten työeläkkeiden verotus nousi? Ja suurten työeläkkeiden verotus keveni! Tuossa ei ole mitään järkeä!

Vierailija kirjoitti:

Toki isompia - yli 3000 €/kk - eläkkeitä voisi verottaa enemmän.

Isojen eläkkeiden verotusta kevennettiin! Jotenkin epäoikeudenmukaista, kun hallitus vaahtoaa, että leikkauksia on tehtävä!

Eskot ja Pertit täällä ilakoivat kun köyhiltä ja työttömiltä leikataan. Korkea aika näidenkin tukielättien vihdoin osallistua talkoisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte Harjanteen mielestä 1250€/kk saava eläkeläinen ei ole hyvätuloinen, vaan kyse oli siitä että, vihreiden mallissa kaikkein pienituloisimmat eläkeläiset jätettäisiin verokorotusten ulkopuolelle. Kyse ei varsinaisesti edes olisi ollut eläkkeiden leikkaamisesta, vaan siitä että indeksikorotukset nostaisivat eläkkeitä hieman vähemmän, kuin hallitus on kaavaillut. Se ei ole kohtuutonta, että eläkeläisetkin osallistuisivat sen verran taloustalkoisiin nyt kun eläkeläisiltä, työttömiltä, vammaisilta jne. leikataan niin paljon.

Oho. Siis nimenomaan eläkeläisiltä ei leikata, mutta opiskelijoilta leikataan.

Mikä ihme siinä on näillä nykyajan opiskelijoilla ja vihreillä, ettei tajuta mikä ero on eläkkeellä olevalla ja opiskelijalla! Työeläkkeellä oleva on tehnyt 40-45 vuotta töitä tähän yhteiskuntaan, maksanut opintolainansa ja kasvattanut lapsensa ja sen päälle monet omaishoitavst vielä iäkkäät vanhempansa.

Sen sijaan parikymppinen opiskelija ei ole tuottanut yhteiskuntaan vielä yhtään mitään, mutta silti on vaatimassa työnsä, lapsensa ja vanhempansa jo hoitaneita eläkeläisiä maksamaan heille elatus. Mikä siinä on, ettei nykyään jakseta eikä viitsitä itse hoitaa mitään vastuita?

 

Eläke on siirrettyä palkkaa mikä saadaan vasta eläkkeellä ollessa.

Julmaa vihreää politiikkaa joka iskee kaikista haavoittuvimmassa asemassa oleviin. Miten joku voi ajatella leikkauksia, eikö voisi joskus olla porkkanaa kepin sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte Harjanteen mielestä 1250€/kk saava eläkeläinen ei ole hyvätuloinen, vaan kyse oli siitä että, vihreiden mallissa kaikkein pienituloisimmat eläkeläiset jätettäisiin verokorotusten ulkopuolelle. Kyse ei varsinaisesti edes olisi ollut eläkkeiden leikkaamisesta, vaan siitä että indeksikorotukset nostaisivat eläkkeitä hieman vähemmän, kuin hallitus on kaavaillut. Se ei ole kohtuutonta, että eläkeläisetkin osallistuisivat sen verran taloustalkoisiin nyt kun eläkeläisiltä, työttömiltä, vammaisilta jne. leikataan niin paljon.

Oho. Siis nimenomaan eläkeläisiltä ei leikata, mutta opiskelijoilta leikataan.

Mikä ihme siinä on näillä nykyajan opiskelijoilla ja vihreillä, ettei tajuta mikä ero on eläkkeellä olevalla ja opiskelijalla! Työeläkkeellä oleva on tehnyt 40-45 vuotta töitä tähän yhteisk

Vasemmistolaisuus.

Käsittääkseni vihervasemmisto on, tai ainakin on ollut,  heikompien ja pienituloisten puolella. Mikä hinku heillä nyt on alkaa kyykyttää pienituloisia eläkeläisiä?