Jos nainen on kaunis mutta pukeutunut sivistyneesti, kokeeko tälläinen nainen ahdistelua elämässään?

Naisia tuommonen siis ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että vähemmän. Jostakin syystä kaunista naista ei uskalleta lähestyä, kuten "tusinakasvoa". 

Kauniita naisia lähestytään aina. Siitä voi päätellä oman tason kun vastakkainen sukupuoli ei edes päälle katso 

Ei lähestytä. Nyt sekoitat ne "feikki" kauniit ja luonnonkauniit

Ei ole mitään"luonnonkaunista". Ainoastaan kraaterinaamoja, joilla on kilo pakkelia naamassa. Maria Junger ei ollut nuorena kaunis, hänellä oli se sentin paksuinen sotamaalaus koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Missä tilanteissa olette kokeneet ahdistelua? Ihan mielenkiinnosta, koska vaikka olen itse miesvaltaisella alalla (IT), niin en ole törmännyt. Toki joskus jotain yleistä kaksimielistä läppää tai pientä flirttiä, mutta ei mitään ahdistelua tai ulkonäön kommentointia.

Olen nuorehko, pitkähiuksinen ja treenattu, mutta pukeudun asiallisesti ihan jo asemastani johtuen. 

Minkä ikäinen on"nuorehko"? ja kuka treenasi sillä välin kun makasit sohvalla?

En tiedä olenko kaunis, mutta mua on ahdisteltu kuntosalilla usein jopa silloin kun on ollut löysät verkkarit ja löysä t-paita, joka menee perseenkin yli. Ja on ahdisteltu ihan perus arkivaatteissa eli farkut ja takki ulkona liikkuessa.

No kyllä se tietenkin vähäisempää on kuin paljastavasti pukeutuneena, mutta kyllä on persettä puristeltu mm. täysin peittävään opiskelijahaalariin pukeutuneena. 

Itse pyysin nuorta ja seksikästä rappussiivoojaa meidän talossa porraskäytävässä vastaan tullessa pitämään tauon ja tulemaan luokseni kahville. Ei se mielestäni ollut ahdistelua, tyttö kuitenkin kieltäytyi vedoten kiireelliseen aikatauluun.

M40

Riittää että on nainen, muuta ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Olen koko ikäni pukeutunut peittävästi, ja jouduin kokemaan eniten ahdistelua ikävuosina 11-16, ja sen jälkeen yhä vähemmän, ja aikuisena enää hyvin satunnaisesti. Puhutaan siis itsensäpaljastelijoista, kadulla huutelijoista ja seuraamaan lähtijöistä ja kaupassa perseen puristelijoista; en laske täysjärkisen oloisia lähestymisyrityksiä ahdisteluksi.

Eli ei se pukeutuminen vaan se ikä. Lapsia ahdistellaan eniten, mutta vanhemmiten vähenee. Ratkaisevaa taitaa olla se kuinka hauraalta ja haavoittuvaiselta vaikuttaa, koska ahdistelija on pelkuri, ja häiritsee vain niitä joiden ei usko voivan puolustautua.

 

Nimenomaan sellaiset vähän aran ja haavoittuvaisen oloiset on helppoja uhreja ahdistelijalle. Toki siis näyttävissä/paljastavissa vaatteissa voi saada perään huutelua, mutta ei se todellakaan aina liity vaatteisiin. 

Kyllä kokee. Eikä tarvitse olla edes kaunis, riittää, että on nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mielestänne sekin ahdistelua kun työpaikalla joku mies hakeutuu seuraan, kehuu, ihailee, flirttailee, haluaa ystävystyä, viestittelee ja soittelee? Tämä sama on tapahtunut monien eri miesten kanssa eri työpaikoilla. Itse en halua miespuolisia ystäviä ja irrottaudun aina näistä seuraani pyrkivistä miehistä. Mielestäni tuo ystävällisen oloinen iholle tuleminen on myös jonkinlaista ahdistelua. Ihan varatutkin miehet näyttävät haluavan työpaikalla oman kahdenkeskisen naisystävän, flirttailua ja säpinää.

No ei se ensimmäinen lähestyminen ole, mutta jos homma jatkuu siitä huolimatta että toista ei kiinnosta, niin kyllähän se alkaa mennä asiattoman puolelle vaikka olis kuinka ystävällistä. Joillekin pitää sanoa suoraan koska eivät tajua vihjeistä.

Nämä miehet eivät siis ehdota suoraan mitään ja he tulevat lähelle aika hitaasti ja vähitellen ikäänkuin työasioihin liittyen. Eli tuollaiseen on itsekin vaikea sanoa suoraan mitään, että ei kiinnosta kun ei oikein ole mitään mihin tarttua. 

Juu esim töissä työasussa. Ei ollut paljastava. 

Vierailija kirjoitti:

No kyllä se tietenkin vähäisempää on kuin paljastavasti pukeutuneena, mutta kyllä on persettä puristeltu mm. täysin peittävään opiskelijahaalariin pukeutuneena. 

Én usko että sua on haalareissa puristeltu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sattumaakin, mikä hullu osuu kohdalle. Mutta tärkeintä että tyttö/ nainen arvostaa itseään. Kävele reippaasti pää pystyssä äläkä pälyile huomiota hakien. Predaattorit eli saalistajat huomaa kuka on epävarma, helppo uhri.

Yksin kotona saa olla pieni ja herkkä, mutta kun lähdette ulos, älkää näyttääkö haavoittuvuuttanne. Jos oikein haluaa suojella itseään, voi välttää alkoholia ja yöelämää. Suuri osa ahdistelusta johtuu kun miehet on kännissä. Mutta silloinkaan naista ei saa ahdistella. Mikään ei oikeuta siihen.

Uhriksi voi silti joutua kuka tahansa. Mikään ei kuitenkaan vaan tapahdu, vaan teoilla on aina tekijä. Hyväksikäytön syyt on aina vaan tekijään liittyviä.

"Suurin osa ahdistelusta johtuu kun miehet on kännissä." Tästä keskustelusta saisi kerättyä oikein sanakirjan, millä kaikilla tavoilla voi välttää sanomasta että syy on

Tuo kännilause oli kyllä huonosti muotoiltu. Mutta, mikään ei vaan tapahdu, vaan teoilla on aina tekijä. Syy on yksin tekijässä.

Ennen sanottiin että "pojat on poikia" ja " tytöille nyt vaan sattuu" eli puhuttiin passiivissa. Niin pyrittiin normalisoimaan ja oikeuttamaan pahuutta. Aina haukuttiin tyttöjä mitäs läksit ja oliko minihame.  Poikia ja miehiä ei vastuuteta, ei ennen eikä vieläkään tarpeeksi. Myös pieniä poikia raiskataan. Silloinkin kyse on vain tekijän tarpeesta nöyryyttää ja käyttää valtaa. Naisetkin voi ahdistella ja jopa olla vahingoniloisia jos toista naista on ahdisteltu.

En pidä itseäni erikoisen kauniina, nuorena ehkä olin tavallisen nätti ja hoikka. Silloin ahdisteltiin vähän joka paikassa: vanhainkodissa töissä, tk:ssa töissä, marketissa saattoi liimautua joku tyyppi seuraamaan, autolla seurattiin kaupungilla, yliopistolla kurssikaveri tuli takaa kourimaan, yökerhossa tietenkin, festareilla oli keskimääräistä fiksumpaa porukkaa, mutta sielläkin tuli kohdattua näitä ääliöitä. Kun aloin seurustella nykyisen mieheni kanssa, hän hääti näitä tyyppejä kimpustani. Nyt en viiskymppisenä ole enää kovin kiinnostava, mutta auta armias, kun liikun parikymppisen tyttäreni kanssa saan olla aika vihaisen näköistä ämmää, että ahdistelijat pysyisivät hänestä kaukana. Tulin tosi surulliseksi, kun huomasin, ettei 90-luvusta olekaan maailma muuttunut.

Nuorempana ahdisteltiin kyllä ja sukulaisukkokin yritti käyttää seksuaalisesti hyväkseen. Vieläkin jotakin huutelua saa kuulla lähinnä joltain nisteiltä ja juopoilta, yleensä se on kyllä sellaista halventavaa ja olemusta haukkuvaa tätä nykyä. Varsinkin jos yrität olla, ettet näe ja kuule näitä niin se ei tälle tietylle roskasakille käykään vaan tulevat lässyttämään paskaa ja hakevat huomiota tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut pukeutumaan pitkiin mekkoihin ja käyttämään huivia. Kohtelu on paljon kunnioittavampaa kuin aikaisemmin. Suomessa saisi varmaan pitkiä katseita, mutta ulkomailla miehet on olleet kunnioittavampia, mikä on suuri helpotus. Youtubesta löytyy paljon videoita siitä kuinka naiset ovat kokeneet miesten käyttäytyvän keskimääräisesti kunnioittavammin, kun he olivat alkaneet käyttämään huivia (christian veiling). 

 

 

Se on tarkoituskin mutta ei se oikein ole. itse en tarvitse kunnioitusta enkä välitä pikkuharmeista, joita tulee niin miesten kuin naisten kanssa, mutta selvät vaaratilanteet on eri.  Vanhan polven miesten käytös selittyy ehkä sillä perinteellä, että naiset tosiaan kursaili eikä ei ollut aina ei,  kun ei ollut sopivaa sanoa kylläkään. He kokee että pitää yrittää ja nainen on siitä imarreltu. Mutta huivit ei o

Kyllä huivit on ihan tätä päivää. Raamatulla ei ainakaan toistaiseksi ole ollut parasta ennen-päivää. Suomessa huivit ei ole niin yleisiä, kuin muualla maailmassa, joissain maissa. Matkustaminen avaa silmiä aika paljon. Ja vaikka jokin asia ei olisi koko pallolla yleistä, ei se tarkoita, että asia olisi vanhentunut.

Miesten sivistäminen on asia erikseen. Siinä ei valitettavasti ole kovin pitkälle päästy.

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut pukeutumaan pitkiin mekkoihin ja käyttämään huivia. Kohtelu on paljon kunnioittavampaa kuin aikaisemmin. Suomessa saisi varmaan pitkiä katseita, mutta ulkomailla miehet on olleet kunnioittavampia, mikä on suuri helpotus. Youtubesta löytyy paljon videoita siitä kuinka naiset ovat kokeneet miesten käyttäytyvän keskimääräisesti kunnioittavammin, kun he olivat alkaneet käyttämään huivia (christian veiling). 

Sopeudut siis vain siihen, että miehet kokevat oikeudekseen ahdistella naisia, jotka eivät pukeudu heidän määrittelemällään tavalla? Surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että vähemmän. Jostakin syystä kaunista naista ei uskalleta lähestyä, kuten "tusinakasvoa". 

Kauniita naisia lähestytään aina. Siitä voi päätellä oman tason kun vastakkainen sukupuoli ei edes päälle katso 

Ei lähestytä. Nyt sekoitat ne "feikki" kauniit ja luonnonkauniit

Kauniita lähestytään aina ja piste 

Miten voit sanoa noin? Puhutko nyt kauniina naisena maailman kaikkien muiden kauniiden naisten puolesta? Vai oletko mies, joka on ottanut tehtäväkseen kaikkien silmiinsä osuvien kaunottarien ahdistelun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että vähemmän. Jostakin syystä kaunista naista ei uskalleta lähestyä, kuten "tusinakasvoa". 

Kauniita naisia lähestytään aina. Siitä voi päätellä oman tason kun vastakkainen sukupuoli ei edes päälle katso 

Ei lähestytä. Nyt sekoitat ne "feikki" kauniit ja luonnonkauniit

Itseäni ei kovinkaan usein nykyisin lähestytä, mutta silmäillään sekä lähempää että kaukaa. Tätä tekevät sekä miehet että naiset, miehet näyttävät usein tyytyväisiltä tai jopa hymyilevät. Mistäs se kertoo?

Kyllä kokee, siinä missä muutkin naiset.