Mulla on 30 000 e tilillä ja ajattelin matkustella tässä niillä 2 vuotta!

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelit päästä niihin maihin. Lennot maksavat. Kävely on ilmaista, mutta 2 vuotta ei taida ihan riittää Aasiaan kävelemiseen Espanjasta. Matkalla voi tulla eteen yllättäviä menoja kuten sairastuminen.

lento bangkokiin halvimmillaan 300-400e eikä sieltä tarvii tulla takaisin pariin vuoteen. lennot bangkok-vietnam 50 e. 

bussit bangkok-laos 20 e.

kaikki aasian maat on vierekkäin parintunnin lento. 50-100 e meno

"Maksulliset naiset on halpoja tai hyvällä tuurilla ilmaisia. Ja voi saada herkkuja, jotka on täällä laittomia."

700 eurolla (halvin edestakainen lento Bangkokiin) käy Suomen maksullisissakin muutaman kerran. Ladyboyt ja pikkupojat taitavat kyllä olla täällä harvinaisia "herkkuja". Mutta kuka normaali hetero niitä kaipaisikaan?

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelit päästä niihin maihin. Lennot maksavat. Kävely on ilmaista, mutta 2 vuotta ei taida ihan riittää Aasiaan kävelemiseen Espanjasta. Matkalla voi tulla eteen yllättäviä menoja kuten sairastuminen.

Etenkin noille mainituille Tyynenmeren pikkusaarille ja atolleille matkustaminen voi maksaa tuhansia euroja. Siis pelkät lennot tai laivat.

ei sellaisille atolleille rikkaiden turistien löhörannioille kukaan jaksa mennä, menen aina halpishostelleihin ja kierrän kaukaa nuo tylsät rannat. tietty jos olisi miljoonia rahaa, voisi atolleilla käydä kalassa ja asua omassa purjeveneessä koko ajan vaihtaa aina satamaa vaan

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä nykyinen työnhakumalli (4 paikkaa/kk) tule tiensä päähän nyt syksyllä?    Yksi niistä harvoista positiivisista asioista mitä tulee muutoksiin.

Nykyisen hallituksen aikana on tullut jo yli 20 000 työtöntä lisää. Voit olla varma, että sieltä on tulossa voimakkaita keinoja patistaa työttömät töihin. Takuuvarmaa on, ettei oikeistohallitus anna työttömien rauhassa olla joutilaana kotona! Töihin pakotetaan vaikka orjapalkalla.

Minä säästän. Jos tulee avioero, ostan asunnon käteisellä hyvältä paikalta. Jos kuolen  ennen eroa, lapseni saavat jakaa rahat.

Mulla on 200 000€ tilillä ja sijoituksissa. Kohta eläkkeellä. En lähtis aasiaan vaikka maksettais. Jo naapuri kaupungissa käyminen tuntuu turhan rasittavalta hommalta.

Onpa sulla vähän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on 200 000€ tilillä ja sijoituksissa. Kohta eläkkeellä. En lähtis aasiaan vaikka maksettais. Jo naapuri kaupungissa käyminen tuntuu turhan rasittavalta hommalta.

Sama juttu. Onneksi nuorena tuli reissattua tarpeeksi. Nykyään parasta on puuhailla kotona ja kesäisin omassa puutarhassa. 

Tyhmä.

yksi mikä kannattaa HETI unohtaa on lukea rantapallon ja muiden VANHENTUNEITA ja yliampuvia mainostuksia "ekstoottisista matkakohteita" tai luulla, että MADVENTURESin esittelemät matkakohteet ovat muka niin jänniä.

viimeksi luesken että Intian KERALA olisi "Intian kaunein paikka", ja paskat samaa paskaa katuja ilman mitään kulttuuria, likaa, likaisia järviä liikaa hellettä ihan surkea paikka vaikka sain 300 eurolla kuukaudeksi 2 huoneen asunnon, ajin välillä motskalla ja pyöräilin  mutta ei siellä voinut kans ulkoilla päivällä ja ihan tyhjää maaseutua ja likaa ei mitään! lähdin sit aikaisemmin pois, viikkokin sitä paskaa olisi tarpeeksi

sama GAMBIA, halpismatka sinne , rantapummeja eikä MITÄÄN tekemistä. surkea paikka, ainoa hyvä asia maata hotellin uima altaalal ja juoda ilmaista kaljaa ja hakea kaupasta 1 e maksavan litran hedelmäviskipullon, joka maistui ihan mehulta mutta oli 40 prossaista

MAdventuresin esittlemissä paikoissa kävin Indonesiassa, täyttä kuraa, paikalliset sanoi että madventuresin pojat oikeasti vain kävivät hoorissa ja polttivat hamppua ja joivat viinaa koko ajan, ei muuta.  Laosissa "eksoottinenhippipaikka" 4000 island ja phi phi saaret thaimaa, samaa pömpötystä, tekohipit istuu rannalla bungalowissa ja ihan tylsää paskaa kaikki paska

A.P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse elin juuri nuukasti kaukoaasiassa 1,5 kk. Silti meni lähemmäs 5 tuhatta euroa, että että... Todellisuus saattaa kirpaista paikan päällä ja rahat loppuneet jo puolessa vuodessa.

Vaikka se on totta, että kaakkoisaasiassakin kaikki on kallistunut paljon niin kyllä tuossa joku rahareikä on ollut, ehkä jopa kirjaimellisesti, jos noin paljon on mennyt. Jos oikeasti elää nuukasti eikä juopottele ja käytä tiettyjä palveluita niin kyllä tonnilla helposti pärjää kuukauden Thaimaassa ja köyhemmissä naapurimaissa vielä paremmin.

Mutta jos sinne taikkulaan lähtee budjettimatkalle, niin sinne pääseminen kestää viikon. Lentämällä sinne ei halvalla pääse.

Olen aina ihmetellyt tuttujen kehuessa Thaimaan halpuutta, että miten niin  halpaa, jos pelkkien lentojen hinnalla elää Suomessa pitkään

On siellä halpa lomailla. Lennot on kallit, mutta perillä kaikki halpaa. Etenkin paikallinen ruoka, yms.

Suomessa jos haluaa kuukauden lomailla hotellissa ja syödä ravintoloissa niin se maksaisi ihan sikana.

Joskus sai bungalowin 80 bahtilla ,  euro this olla n 60 baht silloin.  Ruuat 10b->.

Mutta nyt en menis sellaseen majaan,   haluan  nukkua mukavasti,rauhassa,ilmastoinnin alla. ja syödä  muuallakin kuin kadun varressa.

Nyt on hinnat ihan jotain muuta. Viimevuonna phuketissa aamiainen oli  11euroa.

alle 10 e saa bangkokin keskustasta hostellista oman huoneen, tosin bangkok on paska paikka sinänsä.

river view hostel on mukava meen aina sinne ja siitä pääsee ostoskadulle joka on paskaa kaikki

Mitenkä se työnhaku? Työttömyysturvaa ei makseta Aasian maihin.0/5.suunnitelmasi kaatuisi moniin eri seikkoihin..

Vierailija kirjoitti:

Joskus sai bungalowin 80 bahtilla ,  euro this olla n 60 baht silloin.  Ruuat 10b->.

 

Mutta nyt en menis sellaseen majaan,   haluan  nukkua mukavasti,rauhassa,ilmastoinnin alla. ja syödä  muuallakin kuin kadun varressa.

 

Nyt on hinnat ihan jotain muuta. Viimevuonna phuketissa aamiainen oli  11euroa.

No niinpä. Nuorena reppureissuilla nukuttiin halvoissa hotelleissa ja hostelleissa. Enää en niihin lähtisi. Jos jaksan pari kertaa vuodessa lähteä reissuun, niin valitsen kyllä mieluummin tasokkaan hotellin ja käyn syömässä paikoissa, joissa ei ole pelkoa ruokamyrkytyksestä. 

Parempi varmaan elää leveähkösti se 6-9 kk siellä, tai jos vähän niukemmin, 12 kk. En tosiaankaan usko, että 30 000 riittää mitenkään järkevästi kahdeksi vuodeksi ellei ryhdy totaaliseksi askeetikoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Parempi varmaan elää leveähkösti se 6-9 kk siellä, tai jos vähän niukemmin, 12 kk. En tosiaankaan usko, että 30 000 riittää mitenkään järkevästi kahdeksi vuodeksi ellei ryhdy totaaliseksi askeetikoksi. 

Kyllä riittää oikein hyvin. 

Miten joku haluaa jonnekin aasiaan katsomaan sitä köyhyyttä ja kurjuutta kuumassa ja kosteassa saasteisessa ja ahtaassa olemisessa. Minua ei sinne saisi vaikka olisi miljoona euroa tilillä...

Kuulostaa ihanalta, muista ottaa rennosti ja älä ahmi liikaa kohteita. On ihan ok myös pysähtyä välillä paikalleen ja aistia jotain paikkaa vähän pidempään. Myös erilaisia harrastusmahdollisuuksia on paljon esim. Kaakkois-Aasiassa, joiden parissa tutustuu ihmisiin ja voi viettää aikaa.