Marx osasi analysoida syyn, miksi alimmat sosiaaliluokat ovat taantunut oikeiston käsikassaraksi persujen kautta

Marx oli psykopaatti.

Kommari ap.

Vierailija kirjoitti:

Marx oli psykopaatti.

 

Marx oli älykäs filosofi ja teoreetikko. Hänen pohdintansa olivat hyvinkin päteviä, mutta niiden soveltaminen sitten vaihteli. 

Marx ennusti, että markkinataloudet romahtavat, ja että kommunismi vie voiton. No, kommunistiset valtiot romahtivat, ja markkinavetoiset yhteiskunnat porskuttavat eteenpäin.

Että sellainen setä Marx oli.

Jaa, edes Marx ei arvostanut ryysyköyhälistöä, koska olivat liian köyhiä tekemään vallankumousta.

Bodattu sirpin ja vasaranheiluttelija se piti olla parta-Kallelle...

Eikö ap lla riitä älyä omiin ajatuksiin kun oppi-isiin vedotaan?

Vierailija kirjoitti:

Marx ennusti, että markkinataloudet romahtavat, ja että kommunismi vie voiton. No, kommunistiset valtiot romahtivat, ja markkinavetoiset yhteiskunnat porskuttavat eteenpäin.

Että sellainen setä Marx oli.

Ei se silti tarkoita etteikö Marxin teorioissa ole järkeä. Esim tuo aloituksen lainaus pitää paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, edes Marx ei arvostanut ryysyköyhälistöä, koska olivat liian köyhiä tekemään vallankumousta.

Bodattu sirpin ja vasaranheiluttelija se piti olla parta-Kallelle...

Marx sanoi että ryysyköyhälistö on vallankumoukselle tärkeä, mutta sen määrä on niin iso, että osa siitä sortuu kuitenkin taantumuksellisiin vehkeilyihin ja vesittää asian. 

Valtiot, joissa marxilainen ideologia on toteutettu onnistuneesti: 0

Yleensä kansalaiset haluavat paeta niistä, kuten Pohjois-Koreasta, Kiinasta ja Kamputseasta.

"Marx laski ryysyköyhälistöön kuuluviksi muun muassa kerjäläiset, prostituoidut, pikkurikolliset ja varkaat, kulkurit, pitkään työttömänä olleet ja kokonaan työkyvyttömät, irtisanotut tehdastyöläiset, entiset sotilaat ja vangit, vapautetut orjat, kiertävät ammatinharjoittajat sekä erilaiset järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle jääneet ihmisryhmät"

Kuulostaako tutulta? Ketkäs niitä persuja Suomessakin äänestivät.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marx ennusti, että markkinataloudet romahtavat, ja että kommunismi vie voiton. No, kommunistiset valtiot romahtivat, ja markkinavetoiset yhteiskunnat porskuttavat eteenpäin.

Että sellainen setä Marx oli.

Ei se silti tarkoita etteikö Marxin teorioissa ole järkeä. Esim tuo aloituksen lainaus pitää paikkansa.

Marx on Hegelin jälkeen kaikkien aikojen huonoin filosofi.

Miksi sitten länsimaiset kapitalistiset yhteiskunnat ovat kaikkein vauraimpia, ja kaikki haluavat muuttaa niihin? Esmerkiksi Eurooppaan, Australiaan ja USA:han. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marx ennusti, että markkinataloudet romahtavat, ja että kommunismi vie voiton. No, kommunistiset valtiot romahtivat, ja markkinavetoiset yhteiskunnat porskuttavat eteenpäin.

Että sellainen setä Marx oli.

Ei se silti tarkoita etteikö Marxin teorioissa ole järkeä. Esim tuo aloituksen lainaus pitää paikkansa.

Marxin teoriat ovat järkiään osoittautuneet potaskaksi.

Vierailija kirjoitti:

"Marx laski ryysyköyhälistöön kuuluviksi muun muassa kerjäläiset, prostituoidut, pikkurikolliset ja varkaat, kulkurit, pitkään työttömänä olleet ja kokonaan työkyvyttömät, irtisanotut tehdastyöläiset, entiset sotilaat ja vangit, vapautetut orjat, kiertävät ammatinharjoittajat sekä erilaiset järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle jääneet ihmisryhmät"

Kuulostaako tutulta? Ketkäs niitä persuja Suomessakin äänestivät.. 

4000+ kuussa tienaavat ainakin sen perusteella ketä itse tunnen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten länsimaiset kapitalistiset yhteiskunnat ovat kaikkein vauraimpia, ja kaikki haluavat muuttaa niihin? Esmerkiksi Eurooppaan, Australiaan ja USA:han. 

Asia ei ole ihan noin yksioikoinen. Marxin teesit ovat ihan oikeassa, tai oikealla suunnalla. Yhä edelleen yhteiskunnan hierarkia toimii siten kuin Marx sen näki. Kommunismista ei tullut vastausta, mutta ei se silti poista sitä totuutta että pääomat on edelleen keskittyneitä ja alimmalla portaalla ei saada kakusta mitään. Tietysti absoluuttinen köyhyys on meillä hävinnyt, mutta suhteellinen lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Marx laski ryysyköyhälistöön kuuluviksi muun muassa kerjäläiset, prostituoidut, pikkurikolliset ja varkaat, kulkurit, pitkään työttömänä olleet ja kokonaan työkyvyttömät, irtisanotut tehdastyöläiset, entiset sotilaat ja vangit, vapautetut orjat, kiertävät ammatinharjoittajat sekä erilaiset järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle jääneet ihmisryhmät"

Kuulostaako tutulta? Ketkäs niitä persuja Suomessakin äänestivät.. 

4000+ kuussa tienaavat ainakin sen perusteella ketä itse tunnen.

Minä taas tiedän pitkäaikaistyöttömiä, psyykkisistä syistä eläkkeellä olevia, hanttihommia tekeviä ja kouluttamattomia, jotka äänestävät persuja. Ja heitä on paljon. Marxin teoriaa voi soveltaa kyllä tähänkin päivään, koska tuon porukan ansiosta persut saa sen kannatusmäärän, jolla se pääsee vaikuttavaan asemaan, ts. antamaan vallan kokoomukselle. Tuota ryysläisporukkaa persujen äänestäjistä on ehkä sellainen 30 prosenttia, mikä on riittävä voimasuhteiden heilutteluun.

Meidän kansasta osa on niin fiksua että poliisin pitää kertoa heille ettei poliisi lähetä nopeussakkoja tekstarilla.

Siis oikeasti, tollasta ihmistä voi ihan kuka vaan höynäyttää vaikka millä eikä tarvi vaivaa nähdä. Kuten on huomattu.

Marxin näkemys tuosta porukasta:

"Se ei Marxin mukaan tulisi koskaan saavuttamaan luokkatietoisuutta ja on näin ollen hyödytön vallankumouksen ja luokattoman yhteiskunnan toteuttamisessa"

Jos nyt unohdetaan vallankumous, niin oikein meni taas. Ei noista kurjimmista ole mihinkään, olen sen nähnyt. Jos heille perustelee miksi kannattaisi äänestää vasemmistoa tai edes demareita, he katsovat takaisin tyhjin silmin ja menevät äänestämään persua. Ellei peräti Kokoomusta. Vaikka ovat ensimmäisenä päähän potkittavien listalla. Joten olkoon.. noihin ei kannata paukkuja tuhlata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten länsimaiset kapitalistiset yhteiskunnat ovat kaikkein vauraimpia, ja kaikki haluavat muuttaa niihin? Esmerkiksi Eurooppaan, Australiaan ja USA:han. 

Asia ei ole ihan noin yksioikoinen. Marxin teesit ovat ihan oikeassa, tai oikealla suunnalla. Yhä edelleen yhteiskunnan hierarkia toimii siten kuin Marx sen näki. Kommunismista ei tullut vastausta, mutta ei se silti poista sitä totuutta että pääomat on edelleen keskittyneitä ja alimmalla portaalla ei saada kakusta mitään. Tietysti absoluuttinen köyhyys on meillä hävinnyt, mutta suhteellinen lisääntyy.

Myöntäisit vain, että vaikka Marxin teoriat ovat mielenkiintoisia, niistä ei ole toteutuksen pohjaksi. Muuten ne olisi jo jossain paikassa toteutettu onnistuneesti, eikös vain? Mutta jokainen yritys onkin epäonnistunut surkeasti.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, edes Marx ei arvostanut ryysyköyhälistöä, koska olivat liian köyhiä tekemään vallankumousta.

Bodattu sirpin ja vasaranheiluttelija se piti olla parta-Kallelle...

Kyse ei ollut siitä että olivat liian köyhiä tekemään vallankumousta, vaan siitä että kurjuus oli tehnyt lopun heidän kyvystään ajatella yhtään pidemmälle ja asettua yhteisen tavoitteen taakse. He olivat niitä, jotka myivät itsensä yhdestä shillingistä ja pettivät toverinsa, vaikka seuraavana päivänä heidät itsensä survottiin johonkin pakkotyölaitokseen. Oletteko koskaan jutelleet sellaisen ihmisen kanssa, joka on ollut ikänsä työttömänä? Ei niillä enää paljoa kykyä pitkäjänteisyyteen ole. Kurjuus on mädättänyt aivot.