Lue keskustelun säännöt.
Pettävätkö (lähes) kaikki lentäjät?
08.03.2024 |
Lentäjäketjuja täällä taannoin poistettiin, joten kysynpä nyt uudelleen. Kannattaako vilkuilla lentäjiä deittimielessä vai onko suurin osa pettäjiä?
Kommentit (3364)
Vierailija kirjoitti:
Nolottaisi olla lentäjä näiden juttujen perusteella.
Miksi ihmeessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nolottaisi olla lentäjä näiden juttujen perusteella.
Enemmänkin lentoemäntä. Luuletko todellakin, että nämä jutut pitävät ihan kutinsa. Munanhimoiset emot ja muut fantasioijat täällä vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Sattui jokunen vuosi sitten sellainen juttu että yövyin samaisessa kotimaisessa pikku hotellissa kuin koneen lentohenkilökunta jolla olin paikkakunnalle tullut. Lentäjän huone oli parin huoneen päässä omastani. Tiesin sen siitä kun näin hänen menevän sinne.
Pikkutunneilla - jo aamuyötä - palasin baarista hotellille ja kuinka ollakaan, lentoemo samalta lennolta tuli ulos lentäjän huoneesta.
Tiedä häntä mitä oli tapahtunut vai oliko mitään, ei kuulunut minulle.
Jutussasi on vain yksi aika iso uskottavuusongelma. Oletetaan että olet yöpynyt samassa hotellissa, mikä sekin on epäuskottavaa, mutta miten kummassa olet nähnyt lentäjän, kun itse olet ollut lentokoneen matkustamo-osassa lennon ajan. En ole kertaakaan nähnyt kapteenia tai perämiestä lentoni aikana, vaikka lennän joka toinen kuukausi - näkemiseksi ei lasketa sitä, että astun putkesta koneeseen ja näen jonkun hahmon istumassa koneen ohjaamossa.
Koettakaa nyt edes vähän parempia provoja keksiä, kun tuntuu siltä, ettette ole koskaan edes lentokoneessa matkustaneet!
Vierailija kirjoitti:
En kehtaisi työskennellä emona sen lisäksi että ammatti on sisällöllisesti tyhjää, eikä mikään matka sitä pelastaisi. Joutuisin katsomaan vierestä tuota sikailua ja tarjoamaan noille hirviöille ohjaamoon hymyn kera. Ei sopisi arvomaailmaan, varmasti kaatuisi keitot niskaan.
Sikailua, hirviöille? Ei kannata pro vo soi tua ja ottaa nimettömän palstan juttuja kirjaimellisesti, puhumattakaan niiden yleistämisestä koko ammattikuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolottaisi olla lentäjä näiden juttujen perusteella.
Miksi ihmeessä?
Näiden perusteella ovat petollisia häntäheikkejä, joilla ei ole mitään moraalia. Väliaikaiseksi ystäväksi sopii emäntä tai maksullinen. Tyhjää täynnä ja elämä on kulissi. Tämän luulisi olevan ilmiselvää, mutta ei sitä ymmärrä jos käy jotenkin vajaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolottaisi olla lentäjä näiden juttujen perusteella.
Enemmänkin lentoemäntä. Luuletko todellakin, että nämä jutut pitävät ihan kutinsa. Munanhimoiset emot ja muut fantasioijat täällä vauhdissa.
No jokin vastuu on kyllä kuulijallakin, kun jutut ovat niin pöllöjä.
Pettämistä jos alkaa pelätä, niin sitä kyllä tapahtuu kaikkialla. Ei siihen tarvita lentokonetta eikä hotelliyöpymisiä. Jälkimmäisestä tulee mieleen, kun äskettäin täällä oli vastaavanlainen trolliketju matkatöitä tekevistä, ja itse olen tehnyt matkatöitä pitkään.
Täällä on joukko miehiä, jotka tykkäävät rääkätä naisia miesten pettämisillä. Se jotenkin lohduttaa heitä, vaikka naiset voivat pettää ja pettävätkin siinä missä miehetkin. Mustasukkaisuus ei kannata. Jos haluaa pettää, sitä ei voi mitenkään estää eikä kannata edes yrittää. Sitten toimitaan, jos sellaista ilmenee, mutta turhan epäily vain tuhoaa suhteen.
Pettäjätyyppi on tutkitusti tietynlainen, impulsiivinen, addiktioihin taipuvainen, se on ainoa mitä voi vältellä, jos haluaa pienentää todennäköisyyttä. Mutta pettää voi ihan kuka tahansa ja koska tahansa, monista syistä. Ikävä juttu, mutta se kuuluu elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kehtaisi työskennellä emona sen lisäksi että ammatti on sisällöllisesti tyhjää, eikä mikään matka sitä pelastaisi. Joutuisin katsomaan vierestä tuota sikailua ja tarjoamaan noille hirviöille ohjaamoon hymyn kera. Ei sopisi arvomaailmaan, varmasti kaatuisi keitot niskaan.
Sikailua, hirviöille? Ei kannata pro vo soi tua ja ottaa nimettömän palstan juttuja kirjaimellisesti, puhumattakaan niiden yleistämisestä koko ammattikuntaan.
Tätä mieltä ollut aina, ei kannata kiinnittää huomiota yksittäisiin sanamuotoihin, niillä ei ole merkitystä. Saa onneksi ammattinsa valita, mitään hienoa en tuossa näe, enkä haluaisi olla todistamassa sivusta tuollaista toiminta mistään hinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kehtaisi työskennellä emona sen lisäksi että ammatti on sisällöllisesti tyhjää, eikä mikään matka sitä pelastaisi. Joutuisin katsomaan vierestä tuota sikailua ja tarjoamaan noille hirviöille ohjaamoon hymyn kera. Ei sopisi arvomaailmaan, varmasti kaatuisi keitot niskaan.
Sikailua, hirviöille? Ei kannata pro vo soi tua ja ottaa nimettömän palstan juttuja kirjaimellisesti, puhumattakaan niiden yleistämisestä koko ammattikuntaan.
Tätä mieltä ollut aina, ei kannata kiinnittää huomiota yksittäisiin sanamuotoihin, niillä ei ole merkitystä. Saa onneksi ammattinsa valita, mitään hienoa en tuossa näe, enkä haluaisi olla todistamassa sivusta tuollaista toiminta mistään hinnasta.
Katkeraa tekstiä. Onko joku emo tai lentäjä lempannut sut jossain kohtaa?
Vierailija kirjoitti:
No jokin vastuu on kyllä kuulijallakin, kun jutut ovat niin pöllöjä.
Pettämistä jos alkaa pelätä, niin sitä kyllä tapahtuu kaikkialla. Ei siihen tarvita lentokonetta eikä hotelliyöpymisiä. Jälkimmäisestä tulee mieleen, kun äskettäin täällä oli vastaavanlainen trolliketju matkatöitä tekevistä, ja itse olen tehnyt matkatöitä pitkään.
Joo, vientimyyjät tuntuu olevan osalle kuin punainen vaate härälle.
Vauhkoimmathan värittää kohkaamistaan sitten vielä noilla ikävillä pedari-vihjauksilla ja kommenteilla. :-/
-Mynttinen-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolottaisi olla lentäjä näiden juttujen perusteella.
Miksi ihmeessä?
Näiden perusteella ovat petollisia häntäheikkejä, joilla ei ole mitään moraalia. Väliaikaiseksi ystäväksi sopii emäntä tai maksullinen. Tyhjää täynnä ja elämä on kulissi. Tämän luulisi olevan ilmiselvää, mutta ei sitä ymmärrä jos käy jotenkin vajaalla.
Ihmisillä nyt vaan on hyvinkin vaihtelevia moraalikäsityksiä.
Ja suhtautumisessa seksiin on ihan merkittävä, tilastollinen ero naisten ja miesten välillä.
Hiukan stereotypioiden:
Seksi on naiselle emotionaalinen kokemus, miehelle pelkkä pano, puhtaasti ja pelkästään fyysinen nautinto, ilman mitään tunteita.
Yksilöstä kiinni. Onhan se ihan selvä että tilastollisesti matka töitä tekevät pettävät useammin. Tai ihmiset joilla olisi saantia.
Lentäjä nyt on jo itsessään ammatti mikä viehättää naisia.. tarjontaa on mutta pettääkö se on ihan lentäjäsrä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen yhden, ja se on itsekeskeinen mulkku, joka pitää itsestään selvänä, että kaikki pyörii hänen työnsä ja hänen aikataulujensa ympärillä.
Oletettavasti kivempiakin tapauksia on, mutta en ottaisi selvää.
Mikä siinä on, että esimerkiksi lentäjät ja lääkärit viehättävät naisia niin kovin? Vaikka olisi vähän tavallisemmankin näköinen em. ammattien omaava niin kauniita naisia riittää jonoksi asti?
Leikitellen: jos valittavissa olisi (ilman syvempää tutustumista ) tavallisen näköinen lentäjä ja tosi komea joku putkimies tai varastomies niin vaikea arvata kumpi olisi tavoitelluimpi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolottaisi olla lentäjä näiden juttujen perusteella.
Miksi ihmeessä?
Näiden perusteella ovat petollisia häntäheikkejä, joilla ei ole mitään moraalia. Väliaikaiseksi ystäväksi sopii emäntä tai maksullinen. Tyhjää täynnä ja elämä on kulissi. Tämän luulisi olevan ilmiselvää, mutta ei sitä ymmärrä jos käy jotenkin vajaalla.
Ihmisillä nyt vaan on hyvinkin vaihtelevia moraalikäsityksiä.
Ja suhtautumisessa seksiin on ihan merkittävä, tilastollinen ero naisten ja miesten välillä.
Hiukan stereotypioiden:
Seksi on naiselle emotionaalinen kokemus, miehelle pelkkä pano, puhtaasti ja pelkästään fyysinen nautinto, ilman mitään tunteita.
Hyvin tiivistetty.
Voisi myös hiukan pohtia tuota kulissi / tyhjää täynnä heittoa
Väitän että varsin moni uskoton kokee elävänsä ihan täyttä, tyydyttävää ja onnellista elämää.
Se että joku jossain nettipalstalla heidän toimintansa tuomitsee, ei varmasti latista heidän elämänlaatuaan millään tavalla.
Onkohan kyseessä kuitenkin jonkinlainen defenssi? Kirjoittaja yrittää kääntää halveksuntansa ja inhonsa jonkinlaiseksi sääliksi?
Onko se tunne lohdullisempi, jotenkin helpompi käsitellä?
-Mynttinen-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolottaisi olla lentäjä näiden juttujen perusteella.
Miksi ihmeessä?
Näiden perusteella ovat petollisia häntäheikkejä, joilla ei ole mitään moraalia. Väliaikaiseksi ystäväksi sopii emäntä tai maksullinen. Tyhjää täynnä ja elämä on kulissi. Tämän luulisi olevan ilmiselvää, mutta ei sitä ymmärrä jos käy jotenkin vajaalla.
Ihmisillä nyt vaan on hyvinkin vaihtelevia moraalikäsityksiä.
Ja suhtautumisessa seksiin on ihan merkittävä, tilastollinen ero naisten ja miesten välillä.
Hiukan stereotypioiden:
Seksi on naiselle emotionaalinen kokemus, miehelle pelkkä pano, puhtaasti ja pelkästään fyysinen nautinto, ilman mitään tunteita.
Ei pidä paikkaansa. Moraali on sitä,. että jotkut asiat ovat oikein ja jotkut väärin. On moraalisesti väärin pettää toisen luottamus, ja pelata eri säännöillä. Olette yksinkertaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kehtaisi työskennellä emona sen lisäksi että ammatti on sisällöllisesti tyhjää, eikä mikään matka sitä pelastaisi. Joutuisin katsomaan vierestä tuota sikailua ja tarjoamaan noille hirviöille ohjaamoon hymyn kera. Ei sopisi arvomaailmaan, varmasti kaatuisi keitot niskaan.
Sikailua, hirviöille? Ei kannata pro vo soi tua ja ottaa nimettömän palstan juttuja kirjaimellisesti, puhumattakaan niiden yleistämisestä koko ammattikuntaan.
Tätä mieltä ollut aina, ei kannata kiinnittää huomiota yksittäisiin sanamuotoihin, niillä ei ole merkitystä. Saa onneksi ammattinsa valita, mitään hienoa en tuossa näe, enkä haluaisi olla todistamassa sivusta tuollaista toiminta mistään hinnasta.
Katkeraa tekstiä. Onko joku emo tai lentäjä
Millä tavalla katkeraa? Ei ole lempannut. Vai oletko lentoemäntä ja ajattelet olevasi unelmaduunissa, etkä ymmärrä jonkun pitävän sitä vihoviimeisenä ammatillisena vaihtoehtona.
Vierailija kirjoitti:
En ole lentäjän puoliso, mutta jos asiat näin ovat kuin täällä kirjoitellaan noin sääliksi vaimot käyvät. Todellakin.
Markustamohenkilökunta: eikö teillä ole viisautta ja moraalia sanoa ei sille perheenisälle ja aviomiehelle, joka teiltä seksiä hakee ja vähintä mitä voisitte tehdä on ainakin itse olla provosoimatta tilannetta, ettette olisi tarjolla ja varsinkaan antaisitte. Sitä miestä kuitenkin kotona odottaa vaimo ja perhe. Itse en voisi kuvitellakaan meneväni sänkyyn varatun kanssa moraalini takia.
En ole emo enkä lentäjä, mutta jännä kuinka edelleen jopa varatun miehen moraalin ja kunnian vartiointi sälytetään jonkun ventovieraan naisen harteille ennemmin kuin sen oman miehen. Itse olen aina ollut sillä linjalla että jos en ole itse hakemassa vakavaa suhdetta, niin mun tehtäväni ei ole erityisemmin varmistella toisen parisuhdestatusta, etenkin jos toinen ei sitä erikseen tuo esille. Ja jos se aktiivisesti yrittää mua pokailla, niin kyseessä on aikuinen ihminen, joka varmasti tietää mitä tekee.
Voisin kuvitella että käy se aika niille emoillekin pitkäksi siellä kohteessa jos pitää hengailla hotellilla useampi päivä. Eli tuskin suurin osa lentäjien kanssa itseään viihdyttävistä on mitään aviomiestä itselleen toivomassa, kunhan kuluttavat aikaa. Toki on olemassa se naistyyppi, jotka oikeasti kuvittelee, että mies pettää hänen kanssaan koska kotona on asiat huonosti ja avioliitto vain surullinen kulissi ja tämä toinen nainen on se "todellinen rakkaus", mutta varmasti vähemmistö. Eiköhän kaikki normaalin avokapasiteetin omaavat ymmärrä, että jos se pettää mun kanssa, niin se pettää myös mua.
Ja eikö se toisaalta ole parempi että duunailevat toisiaan siellä. Pienessä piirissä turvallisempaa. Vai olisiko se parempi jos mies kävisi jostain Pattayalta hankkimassa tuliaisiksi HIV:in?
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Moraali on sitä,. että jotkut asiat ovat oikein ja jotkut väärin. On moraalisesti väärin pettää toisen luottamus, ja pelata eri säännöillä. Olette yksinkertaisia.
Vähän tuossa ehkä vedin mutkia suoriksi joo, mutta loppujen lopuksi vain hyvin vähän.
Ja jos nyt ihan tarkkoja ollaan, luottamus tulee petetyksi vasta kiinnijäämisen, ei suinkaan varsinaisen teon hetkellä ;-p
Onhan se niin, että jos on kaikin puolin hyvässä ja rakastavassa suhteessa sekä arvot, eikä tarvitse hakea muilta hyväksyntää ja itsetunnon kohtusta ei tarvitse myöskään pettää. Kyse on aina sekä naisilla että miehillä henkilökohtaisesta pään sisäisestä tilanteesta ja valinnasta, onko sinut itsensä kanssa ja kokeeko saavansa arvostusta vai hyödyntääkö mahdollisuudet itsekkäällä tavalla. Jos ihminen on yhtään henkisesti edistynyt ja sivistynyt, muulla kuin ulkoisen tittelin tai koulutuksen turvin, hän jättää sen valinnan tekemättä ja on kykeneväinen sitoutumaan elämässään tekemiinsä valintoihin vaikka olisi kaukana kotoa. Ihmiset ovat eri tasoisia. Kannattaa valita oman tasoisia ihmisiä myös muulla tasolla kuin ulkoisen koulutuksen tai statuksen mittarilla.
Nolottaisi olla lentäjä näiden juttujen perusteella.