Lue keskustelun säännöt.
Eikö sellaisessa olisi järkeä, että voit saada esim 500e tukien päälle tekemällä
08.03.2024 |
vaikka päivän viikossa jotain yleishyödyllistä hommaa, vaikka mummojen ulkoilutus, mihin ei nyt yhteiskunnan rahkeet riitä? Tai kunnan huoltohommat, nekin on ihan retuperällä tms
Kommentit (130)
"En ole koskaan päästänyt elämääni tuohon pisteeseen vaikka en ole käynyt muuta kuin peruskoulun jonka jälkeen olen ollut uskollisesti työssä enoni yrityksessä. Kun hoitaa työnsä hyvin,niin ei edes päädy työttömäksi. Niin yksinkertaista se on. Tarvitsee olla vain riittävän hyvä."
Niin, ja kun on töissä enon yrityksessä, ei tarvitse edes olla kovin hyvä. Koulujakaan ei tarvitse käydä. Tarvitsee vain olla riittävän hyvä eno.
Olisipa meillä kaikilla tuollaisia enoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkinlainen vastikkeeton perustulo saisi olla. Simputustyylinen kyykytys ei riitä estämään suomalaisten päätymistä sukupuuttoon, suomalaiset ovat jo nopeasti häviämässä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin ap:n kysymyksen, niin hän siis haluaisi tehdä 20%:n työkuormalla jotain pientä puuhailua saaden siitä 500 euroa ja päälle nostaa noin 1500 euron tuet. Toisin sanoen kuukaudessa saisi 2000 euroa ja tekemällä päivän viikossa töitä. Ja tästä pienestä harrastelupuuhailusta tulisi siis tuntipalkaksi sama, kuin mitä 10 000 euroa kuussa tienaava esimerkiksi jonkun ylilääkärin tuntipalkka on, joka tekee täyttä työviikkoa!
Kuulostaako kohtuulliselta?
Mistähän sinä tuollaiset tuet tempaisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpottaisi jo paljon jos yyhhoo perheet kantaisivat itse vastuuta tekemistään lapsista. Elättäisivät ja kasvattaisivat heidät itse. Mutta ei heistä ole vastuun kantajiksi edes itsestään niin turha edes toivoa heidän kykenevän huolehtimaan lapsistaankaan. Ikuisia yhteiskunnan elätettäviä koko pesue.
Minä kävin töissä kun olin yh. En saanut tukia.
Ehkä ex miehesi maksamat ELATUSTUET olivat riittävän massiiviset, etkä täten ollut oikeutettu enää valtion tukiin. Älä sillä leuhki.
Suomessa yksikään etävanhempi ei maksa mitään massiivisia elatustukia. Ero ei poista vanhemman elatusvelvollisuutta lapsistaan.
Kannaisi käyttää ehkäisyä niin näitä ei toivottuja kersoja ei tulisi. Pölhö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin ap:n kysymyksen, niin hän siis haluaisi tehdä 20%:n työkuormalla jotain pientä puuhailua saaden siitä 500 euroa ja päälle nostaa noin 1500 euron tuet. Toisin sanoen kuukaudessa saisi 2000 euroa ja tekemällä päivän viikossa töitä. Ja tästä pienestä harrastelupuuhailusta tulisi siis tuntipalkaksi sama, kuin mitä 10 000 euroa kuussa tienaava esimerkiksi jonkun ylilääkärin tuntipalkka on, joka tekee täyttä työviikkoa!
Kuulostaako kohtuulliselta?
Mistähän sinä tuollaiset tuet tempaisit?
Jo pelkkän as tuki 1000€ asunnosta on 700€ joten siitä voit alkaa laskemisen paljonko työtön oikeasti tienaa. Imbesilli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö parempi systeemi olisi, että joudut sen päivän tekemään viikossa noita, että saisit ne tuet? Se voisi alkaa osaa ihmisistä motivoimaan ihan oikeiden töiden etsimiseen ja työllistymiseen!
Työstä saa palkkaa, ei tukia.
Mutta niille tuille voitaisiin asettaa ehtoja, kuten kerran viikossa yksi päivä yleishyödyllistä harrastamista, kuten mummojen ulkoilutus, kunnan piha-alueiden, katujen ja puistojen siistintä ja hoito jne.
Tämä pätee ainoastaan silloin, jos olet sitä mieltä, että sinunkin palkkasi voidaan muuttaa tueksi.
Ettekö ymmärrä kysynnän ja tarjonnan lakeja? On töitä josta maksetaan 2000 euroa kuussa, joita kuka tahansa voi pienellä perehdytyksellä tehdä ja on töitä joista maksetaan 10 000 euroa kuussa, koska muuten ei saada asiantuntijaa työmarkkinoilta palkattua hommaan. Lisäksi työntuottavuus on iso tekijä ja paljonko henkilö tuo firmaan laskutusta esimerkiksi. Se määrittelee, paljonko henkilölle voidaan työstä taloudellisesti kompensoida. Eli eihän meidän oikeissa töissäkään olevien ihmisten palkat ole kaikki samoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin ap:n kysymyksen, niin hän siis haluaisi tehdä 20%:n työkuormalla jotain pientä puuhailua saaden siitä 500 euroa ja päälle nostaa noin 1500 euron tuet. Toisin sanoen kuukaudessa saisi 2000 euroa ja tekemällä päivän viikossa töitä. Ja tästä pienestä harrastelupuuhailusta tulisi siis tuntipalkaksi sama, kuin mitä 10 000 euroa kuussa tienaava esimerkiksi jonkun ylilääkärin tuntipalkka on, joka tekee täyttä työviikkoa!
Kuulostaako kohtuulliselta?
Mistähän sinä tuollaiset tuet tempaisit?
Jo pelkkän as tuki 1000€ asunnosta on 700€ joten siitä voit alkaa laskemisen paljonko työtön oikeasti tienaa. Imbesilli!
Mikä asumistuki? Itse en ole saanut asumistukea kuin opiskeluvuosina. Ei sitä kaikille makseta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin ap:n kysymyksen, niin hän siis haluaisi tehdä 20%:n työkuormalla jotain pientä puuhailua saaden siitä 500 euroa ja päälle nostaa noin 1500 euron tuet. Toisin sanoen kuukaudessa saisi 2000 euroa ja tekemällä päivän viikossa töitä. Ja tästä pienestä harrastelupuuhailusta tulisi siis tuntipalkaksi sama, kuin mitä 10 000 euroa kuussa tienaava esimerkiksi jonkun ylilääkärin tuntipalkka on, joka tekee täyttä työviikkoa!
Kuulostaako kohtuulliselta?
Ja tuohon kin päälle vielä huomio kireän progressiivisen verotuksen ja sen, ettei asumistuesta makseta veroja, niin tästä pihamummopuuhailusta saisi siis paljon korkeampaa nettotuntipalkkaa kuin ylilääkärin hommista!
Vierailija kirjoitti:
"En ole koskaan päästänyt elämääni tuohon pisteeseen vaikka en ole käynyt muuta kuin peruskoulun jonka jälkeen olen ollut uskollisesti työssä enoni yrityksessä. Kun hoitaa työnsä hyvin,niin ei edes päädy työttömäksi. Niin yksinkertaista se on. Tarvitsee olla vain riittävän hyvä."
Niin, ja kun on töissä enon yrityksessä, ei tarvitse edes olla kovin hyvä. Koulujakaan ei tarvitse käydä. Tarvitsee vain olla riittävän hyvä eno.
Olisipa meillä kaikilla tuollaisia enoja.
Ei kovin kauan aikaa sitten julkaistiin tutkimus, jossa kuvailtiin tuota edellä olevaa enon ahkeran apulaisen kaltaista ihmistyyppiä. Luulee, että kaikki ns hyvä elämässään on hänen itsensä omilla erityiskyvyillään aikaansaamaa, kun taas kaikki muiden ihmisten huonot olosuhteet ovat näiden omaa syytä, köyhät ja sairaat ovat ansainneet kohtalonsa. Tällaisella luulottelijalle tulee yllätyksenä, kun eno tai muu työnantaja yhtäkkiä saa Purralta ja Orpolta vapaat kädet heittää hänen uskollisuutensa hiiteen häiritsemästä enon yrityksen voittokulkua. "Kun hoitaa työnsä hyvin, niin ei edes päädy työttömäksi. Tarvitsee olla vain riittävän hyvä". Voi miten naiivia. No mutta, enolla on ainakin puhdas p*rse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo systeemi oli jo olemassa. Raja oli työmarkkinatuen kohdalla 300€.
Persut ja kokoomus tiputtivat tuon rajan 01.01.2024 alkaen 0 euroon.
Itse asiassa ei ollut, koska jos sait toimeentulotukea niin et saanut tienata mitään.
Miksi yh muijat tekevät näitä ei toivottuja lapsia? Sitä olen aina ihmetellyt. Kumpaakaan , ei niin siittäjää,saati siitettävää kiinnosta näitä tuotoksiaan kuitenkaan elättää vaan vaaditaan valtion elatusta? Miksi eivät tee edes aborttia? Miksi näitä pershedelmiä ei anneta adoptioon tai suoraan valtion huostaan niin niistä voisi kehittyäkkin jotain? Porsitaan vain vastuuttomasti ja annetaan muiden maksaa kulut? Halveksittavaa ylimielisyyttä todellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukien päälle EI voi antaa ansaita 500 e/kk, koska jo nyt on olemassa asia nimeltä kannustinloukku. Jos tukien päälle saisi tienata, saisi saman kuin huonosti palkatut täysipäiväisestä työstä.
Sen sijaan tuki voisi olla vaikka 150 e/kk suurempi kaikille ja sisältää työpäivän tai kaksi puolittaista viikossa velvoitteena. Saiaraat vapautuvat lääkärintodistuksella. Näin estettäisiin syrjäytymistä työmarkkinoilta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yh muijat tekevät näitä ei toivottuja lapsia? Sitä olen aina ihmetellyt. Kumpaakaan , ei niin siittäjää,saati siitettävää kiinnosta näitä tuotoksiaan kuitenkaan elättää vaan vaaditaan valtion elatusta? Miksi eivät tee edes aborttia? Miksi näitä pershedelmiä ei anneta adoptioon tai suoraan valtion huostaan niin niistä voisi kehittyäkkin jotain? Porsitaan vain vastuuttomasti ja annetaan muiden maksaa kulut? Halveksittavaa ylimielisyyttä todellakin.
Me teimme yhden lapsen kun olimme naimisissa. On haluttu lapsi ja muita raskauksia mulla ei ole ollut. Eikä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö parempi systeemi olisi, että joudut sen päivän tekemään viikossa noita, että saisit ne tuet? Se voisi alkaa osaa ihmisistä motivoimaan ihan oikeiden töiden etsimiseen ja työllistymiseen!
Työstä saa palkkaa, ei tukia.
Mutta niille tuille voitaisiin asettaa ehtoja, kuten kerran viikossa yksi päivä yleishyödyllistä harrastamista, kuten mummojen ulkoilutus, kunnan piha-alueiden, katujen ja puistojen siistintä ja hoito jne.
Ymmärrätkö sinä taliaivo että moni yritys saa elantonsa siitä että vanhuksia ulkoilutetaan, piha-alueita tai puistoja siivotaan jne.? Sanooko esim. arboristin ammatti mitään?
Miten yrittäjä kilpailee 0€ palkkoja vastaan? Haluat siis nämä yrittäjätkin kortistoo
Viestitä tuo hallitukselle, jonka suunnitelmissa on tehdä toimeentulotuesta vastikkeellista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin ap:n kysymyksen, niin hän siis haluaisi tehdä 20%:n työkuormalla jotain pientä puuhailua saaden siitä 500 euroa ja päälle nostaa noin 1500 euron tuet. Toisin sanoen kuukaudessa saisi 2000 euroa ja tekemällä päivän viikossa töitä. Ja tästä pienestä harrastelupuuhailusta tulisi siis tuntipalkaksi sama, kuin mitä 10 000 euroa kuussa tienaava esimerkiksi jonkun ylilääkärin tuntipalkka on, joka tekee täyttä työviikkoa!
Kuulostaako kohtuulliselta?
Mistähän sinä tuollaiset tuet tempaisit?
Jo pelkkän as tuki 1000€ asunnosta on 700€ joten siitä voit alkaa laskemisen paljonko työtön oikeasti tienaa. Imbesilli!
Mikä asumistuki? Itse en ole saanut asumistukea kuin opiskeluvuosina. Ei sitä kai
Hienoa =) et siis ole totaali kelarotta. Ehkä sinusta saadaan vielä jalostettua puistosiivooja tai peräti valtakunnallinen kompostitarkkailija 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maksanut.
Eli valtio maksoi miehesi puolesta 150€. per kakara? Herttaista, eli sait kuin saitkin yhteiskunnan elättämään lapsiasi. 👍
En saanu sitäkään. Lopeta jankkaaminen.
Älä silloin valita kun sinulla kerran on asiat hyvin. Pitäisikö sinulle nyt antaa empatiaa vai sympatiaa? Noloa tuollainen.
Yhtä kituuttamista se oli. Oli pieni palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin ap:n kysymyksen, niin hän siis haluaisi tehdä 20%:n työkuormalla jotain pientä puuhailua saaden siitä 500 euroa ja päälle nostaa noin 1500 euron tuet. Toisin sanoen kuukaudessa saisi 2000 euroa ja tekemällä päivän viikossa töitä. Ja tästä pienestä harrastelupuuhailusta tulisi siis tuntipalkaksi sama, kuin mitä 10 000 euroa kuussa tienaava esimerkiksi jonkun ylilääkärin tuntipalkka on, joka tekee täyttä työviikkoa!
Kuulostaako kohtuulliselta?
Mistähän sinä tuollaiset tuet tempaisit?
Jo pelkkän as tuki 1000€ asunnosta on 700€ joten siitä voit alkaa laskemisen paljonko työtön oikeasti tienaa. Imbesilli!
Ei ole. Asumistuki 1000 euron asunnosta on sama, kun mulla tästä 800 euron asunnosta, eli 460 euroa. Tuo on maksimimäärä. Tosin nyt se lasketaan alle 400 euroon.
Vierailija kirjoitti:
Tukien päälle EI voi antaa ansaita 500 e/kk, koska jo nyt on olemassa asia nimeltä kannustinloukku. Jos tukien päälle saisi tienata, saisi saman kuin huonosti palkatut täysipäiväisestä työstä.
Sen sijaan tuki voisi olla vaikka 150 e/kk suurempi kaikille ja sisältää työpäivän tai kaksi puolittaista viikossa velvoitteena. Saiaraat vapautuvat lääkärintodistuksella. Näin estettäisiin syrjäytymistä työmarkkinoilta.
Oikeassa olet! Ei kukaan tekisi enää tässä maassa 2000 euron kuukausipalkalla täyttä työviikkoa, jos saman saisi tilille kuukaudessa tekemällä yhden päivän viikossa jotain harrastustoimintaa. Voisi olla hankalaa saada täysipäiväisiä henkilöitä töihin edes 2500 euron tai 3000 euron kuukausipalkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Tukien päälle EI voi antaa ansaita 500 e/kk, koska jo nyt on olemassa asia nimeltä kannustinloukku. Jos tukien päälle saisi tienata, saisi saman kuin huonosti palkatut täysipäiväisestä työstä.
Sen sijaan tuki voisi olla vaikka 150 e/kk suurempi kaikille ja sisältää työpäivän tai kaksi puolittaista viikossa velvoitteena. Saiaraat vapautuvat lääkärintodistuksella. Näin estettäisiin syrjäytymistä työmarkkinoilta.
Mistä noita työpaikkoja kaikille riittää? Moni työpaikka voi korvata kaikki työntekijänsä ilmaistyöntekijöillä, niin ei tarvitse maksaa kenellekään palkkaa. Päteviä kyllä löytyy.
Tämä pätee ainoastaan silloin, jos olet sitä mieltä, että sinunkin palkkasi voidaan muuttaa tueksi.