Lue keskustelun säännöt.
JUURI NYT: Satonen: Työmarkkinatilanne ei ratkea neuvottelujen kautta ikinä
08.03.2024 |
Miten se sitten ratkeaa, jos ei neuvottelemalla? Hallituksen sanelupolitiikka on johtanut näihin lakkoihin. Miksi meillä ylipäätään maan hallitus huseeraa työmarkkinariidan alullepanijana ja osapuolena?
Puoluetta johtava Antti Lindtman tulkitsi, että työmarkkinatilanne on kirpoamassa hallituksen otteesta lakkojen yltyessä.
Oletteko edes esittänyt kertaakaan pääministerille, että eikö olisi aika ottaa kokonaisuus pöydälle, neuvotella asia ja vakauttaa työmarkkinat, hän kysyi työministeri Arto Satoselta (kok.).
Tähän Satonen vastasi näin:
Sen keskustelun jälkeen jokainen varmaan ymmärsi, että jos tässä haetaan jotain neuvotteluratkaisua näiden osapuolten kesken, se ei ratkea sitä kautta ikinä, vaan se vaatii nimenomaan sen, että me tuomme lainsäädännön, jossa huomioidaan eri osapuolten näkemyksiä, Satonen sanoi.
Hallitus haluaa runnoa nämä työelämäheikennykset läpi lainkaan edes kuulematta toista osapuolta, tai asioista neuvottelematta.
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta ei taivu fasistiseen painostukseen. SAK on mennyt liian pitkälle vaatiessaan veto-oikeutta eduskunnan päätöksiin. Lakko-oikeutta rajoitetaan pian.
Kokoomus ja persut pääsivät valtaan valehtelemalla äänestäjille päin naamaa. Oikeastaan kun ajattelee, heillä ei ole mitään mandaattia kansalta. He ovat vain kaapanneet vallan. Se, jos mikä on fasismia.
Ikävä totuus.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petterillä pikku hymy päällä?
Minä kieltäisin poliittiset lakot leveästi virnistäen. Hymyilyttää ajatuskin siitä, miten Eloranta ja Aalto itkevät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAK:n pitäisi neuvotella palkankorotuksia, ei painostaa demokraattisesti valittuja päättäjiä.
Olen samaa mieltä ja tämä muuttuu aina kun hallituspohja muuttuu. Nyt näin ja toisella pohjalla voidaan purkaa tämän hallituksen päätökset.
Lakeja säädetään pidemmälä tähtäimellä kuin neljä vuotta. Ministeriöiden ja valiokuntien tarkoitus ei ole myöskään olla näön vuoksi pystyssä, vaan vaikutusarvioiden pitäisi rakentua tietoon, eikä olla poliittinen vitsi.
Rahankäyttö on asia erikseen ja siihen hallituksella on jo huomattavasti enemmän sananvaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta ei taivu fasistiseen painostukseen. SAK on mennyt liian pitkälle vaatiessaan veto-oikeutta eduskunnan päätöksiin. Lakko-oikeutta rajoitetaan pian.
Kokoomus ja persut pääsivät valtaan valehtelemalla äänestäjille päin naamaa. Oikeastaan kun ajattelee, heillä ei ole mitään mandaattia kansalta. He ovat vain kaapanneet vallan. Se, jos mikä on fasismia.
Omituista, miten päättäjiä äänestetään niin että uurnilla ollaan eri mieltä kuin valtaan astumisen hetkellä.
Viimeksi tämä nähtiin presidentin vaaleissa. Kun Stubb voitti, kukaan ei erityisesti hymyillyt. Koko kansan "jippii" puuttui täysin.
Ihan kuin vaalit olisivat jokin urheilukisa, jossa jaetaan mitali ja sen jälkeen elämä jatkuu entisellään. Ei se jatku. Se muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta ei taivu fasistiseen painostukseen. SAK on mennyt liian pitkälle vaatiessaan veto-oikeutta eduskunnan päätöksiin. Lakko-oikeutta rajoitetaan pian.
Kokoomus ja persut pääsivät valtaan valehtelemalla äänestäjille päin naamaa. Oikeastaan kun ajattelee, heillä ei ole mitään mandaattia kansalta. He ovat vain kaapanneet vallan. Se, jos mikä on fasismia.
Nämä asiat on voinut lukea Kokoomuksen ohjelmista vuosien ajan. Totta kai ne vaalivoiton myötä toteutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikonloppuna ei edes neuvotella?
Maa on varaa pistää kiinni, kunhan herrojen viikonloppusuunnitelmat eivät häiriinny?
Vierailija kirjoitti:
Tulihan se sieltä. Ei sopua. Hallitus jatkaa samalla linjalla.
Lakot alkavat.
On se vaikeeta saada ulos.
Joka toiselle palkkakuoppaa kaivaa se sinne itse lankeaa.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta on meininki kuin Capitolissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petterillä pikku hymy päällä?
Minä kieltäisin poliittiset lakot leveästi virnistäen. Hymyilyttää ajatuskin siitä, miten Eloranta ja Aalto itkevät!
Wille, eikö sinulla Tinder oikein nyt vedä? Keskity nyt vahvuuksiisi, hyvä ihminen.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petterillä pikku hymy päällä?
Ainahan se virnistelee.
Pilkallinen sopiminen.
Viikonloppuna ei edes neuvotella?
Maa on varaa pistää kiinni, kunhan herrojen viikonloppusuunnitelmat eivät häiriinny?
Petterin pitää päästä Häkämiehen kanssa pilkille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerropahan miten esim. kikyily Sipilän aikana paransi vientiteollisuutta? Odottelen asiantuntevaa vastausta lähteineen!
Ei se nyt oikeasti parantanutkaan, muttta se ei myöskään leikannut muuta kuin vapaa-aikaa. Eli ei oikeaa vahinkoa. Se näytti tehokkaammalta, koska suomalainen vienti veti lyhyen hetken ennen koronaa, koska maailmalla investoitiin.
Tilanne ratkeaa lakolla. Riittävän pitkä ja laaja laittaa valehtelija hallituksen ruotuun.
Pahoittelen hallitus sanan käyttöä tässä yhteydessä mutta ei kai tuolle muutakaan nimeä ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta on meininki kuin Capitolissa...
Sama kutina. Kun vasemmisto ei onnistu kaappaamaan valtaa SAK:n avulla, se siirtyy vaalitulosten kieltämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tilanne ratkeaa lakolla. Riittävän pitkä ja laaja laittaa valehtelija hallituksen ruotuun.
Pahoittelen hallitus sanan käyttöä tässä yhteydessä mutta ei kai tuolle muutakaan nimeä ole
Lakkoiluun on enää vähän aikaa. Pian poliittiset lakot kielletään. Siihen se ratkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Viikonloppuna ei edes neuvotella?
Maa on varaa pistää kiinni, kunhan herrojen viikonloppusuunnitelmat eivät häiriinny?
Petteriä ei vaan voisi vähempää kiinnostaa.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Tilanne ratkeaa lakolla. Riittävän pitkä ja laaja laittaa valehtelija hallituksen ruotuun.
Pahoittelen hallitus sanan käyttöä tässä yhteydessä mutta ei kai tuolle muutakaan nimeä ole
Ulkomailla keksivät nimen kauhukabinetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaan se vaatii nimenomaan sen, että me tuomme lainsäädännön, jossa huomioidaan eri osapuolten näkemyksiä, Satonen sanoi."
Olisi kiva kuulla missä ovat ne huomioidut toisen osapuolen näkemykset hallituksen esityksessä?
Pitäisikö roistoja kuunnella lakia säädettäessä?
Esim varkaita pitäisi kuunnella kun säädetään että varastaminen rangaistavaa?
Että varkaat saisivat sanoa että ei, varkaus on oikeus eikä rikos ja tästä syystä kansa menisi lakkoon?
Kyllä sdpllä nyt kova uho menossa ihan hulluksi kyllä nyt!
Pitääkö Ra iskaajiakin kuunnella että ei ei,Ra iskaaminen oikeus ja oma valinta, rästäkö syystä sitten SDP laittaisi yleislakon ettei lakia Ra iskauksia- vastaan säädettäisi?
Yrittäisit edes pysyä asiassa. Uskomatonta tekstiä viitsit suoltaa; roistoja siis ollaan täällä työntekijäpuolella. Sinä ilmeisesti et ole työntekijä, etkä riippuvainen mistään palkkatulosta, eläkkeestä tai tulonsiirroista. Onnittelut siitä.
Tulihan se sieltä. Ei sopua. Hallitus jatkaa samalla linjalla.
Lakot alkavat.
On se vaikeeta saada ulos.