Lue keskustelun säännöt.
HS: Juhlissa saamani kommentti muistutti, että olen vääränlainen nainen
08.03.2024 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000010277668.html
Ei tällä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Joudun jatkuvasti huomauttamaan miehelleni häiritsevästä kailottamisesta. Lisäksi kuulonalenema on sellainen, että kova ääni voi tuntua todella kivuliaalta korvassa. Toimittaja voisi katsoa peiliin ja todeta, että omassa käytöksessä on vikaa ja hänen pitää miettiä omia desibeleitään.
Kommentit (80)
Kyllä suomalaisissakkn varsinaisia megahuutajia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on sanottu monesti elämässäni että olen vääränlainen. En kuulemma niinkuin äidit, en suomalainen, en niin vanha kuin olen, aina vääränlainen. Nuorena otin kovasti itseeni ja mietin miksi en ole oikeanlainen. Nyt kohta 50v olen juuri sellainen kuin haluan.
Mutta liian kovaäänisyys kyllä ei ole luonteenpiirre vaan huono tapa. Kyllä nainen(kin) voi puhua normaalilla äänellä.
minä minä kuvittelee olevansa niin lahjakas ja suosittu että kaikki haluavat kuunnella hänen mutu kailotustaan. sopii uuteen kummeliin älä mölöä esittämään
Ainoastaan ongelma suomessa ja ehkä japanissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni nainen ei kykene enää nykyään ottamaan minkäänlaista kritiikkiä vastaan, vaikka se olisi ihan aiheesta.
Harva kailottaja ajattelee, että tolkuttoman iso volyymi oikeasti sattuu korviin. Tuntuu fyysisenä kipuna. Miksi muutenkaan pitää huutaa omat asiat kovaan ääneen junissa / busseissa / odotustiloissa. Vähempikin mölinä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaton käyttäytyminen on aina asiatonta. Oli mies tai nainen.
Onpa kurja lukea näitä kommentteja. Osalla on luonnostaan kova puheääni, eikä sitä ole helppoa muuttaa.
Ihan sama kuin mikä tahansa synnynnäinen ominaisuus. Älkää olko ilkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä oli juhlat. Jos siellä oli tarjolla alkoholia, niin innostumista ja äänten korottamista muun taustahälyn yli on lupa odottaa.
En ole lukenut juttua, joten en tiedä minkä tyyppiset juhlat olivat kyseessä. Mutta suomalaisethan ovat mestareita pitämään ikävää. Aina ei tiedä, onko kyseessä häät vai hautajaiset.
Tämän sanottuani, totean, että olen itse herkkä enkä esim. kuuntele musiikkia koska ylimääräiset äänet hermostuttavat. Siksi välttelen paikkoja, joissa on paljon ihmisiä, ja odotettavissa meluisuutta. En odota, että muun maailman pitäisi olla hiljaa minun vuokseni.
On ehkä raflaavasti sanottu, että tätä naista on sukupuolensa takia käsketty olemaan hiljempaa. Mutta on se kyllä niinkin, että kynnys huomauttaa naiselle liiasta äänekkyydestä on takuulla matalampi kuin sanoa kovaääniselle, ehkä hieman humaltuneelle miehelle, että voitko olla hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Onpa kurja lukea näitä kommentteja. Osalla on luonnostaan kova puheääni, eikä sitä ole helppoa muuttaa.
Ihan sama kuin mikä tahansa synnynnäinen ominaisuus. Älkää olko ilkeitä.
Vaikka näin olisikin niin suurin kritiikkihän tässä kohdistui siihen että tästäkin tekemällä tehdään tasa-arvokysymys. Sille ei ole kerta kaikkiaan mitään perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ote jutusta, kun olette taas ihan väärillä raiteilla:
Esimerkiksi viikko takaperin olin meluisissa juhlissa, jossa kovaäänisyys on lähtökohtaisesti, no, varsin ok.
Oli jo aamuyö, ja seisoskelin ringissä ystävien ympäröimänä. Papatin muiden joukossa suu vaahdossa.
Puheenaihe liippasi läheltä, tunteet olivat pinnassa. Ties, vaikka silmäkulmaan olisi pusertunut kyyneltippa.
Yhtäkkiä minut keskeytettiin. Ringin ulkopuolinen mies käski minun rauhoittua ja olla vaahtoamatta kovaan ääneen. Hetkeksi jäädyin, kunnes sain mumistua, etten ollut vihainen kenellekään, vähiten seurueeni väelle.
Hän ymmärsi, ja paiskasimme kättä. Minulle jäi kuitenkin valju ja nöyryytetty olo.
Olisi kyllä rasittävää olla tällaisen kolumnistin tuttava. Varmaan kaikki keskustelut päätyisivät kolumneihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti naisille huomautellaan asioista helpommin. Aggression tai väkivallan uhka ei ole niin suuri. Mutta se ei aina tarkoita että vastaava käytös miehillä nähtäisiin toivottavana/hyvänä. Esim huutaminen ja melskaaminen.
Tavallaan voi olla parempi jos saa korjaavia kommentteja kuin olla tilanteessa, että muut vain välttelevät..
No miksi tuo toimittaja sitten - naisille tyypilliseen tyyliin - lamaantui tämän kauhean ihmisoikeusrikoksen edessä. Olisi sanonut, että vittuako minun volyymejä säännöstelet. Toisaalta olisi sitten "woke" kolumni jäänyt kirjoittamatta.
Voi näitä oman elämänsä lumihiutaleita, jotka jokaisesta sivusilmäyksestäkin saavat aikaan elämää suuremman draaman.
Nolasi itsensä a) juhlissa b) lehdessä
Uhriuditaan, kun ei osata käyttäytyä!
Kailottaminen on kamalaa kuunneltavaa. Kamalaa on myös uhriutuminen omasta huonosta käyttäytymisestä. Huutaminen on välinpitämättömyyttä muista ihmisistä. Sitä on turha selitellä innostumisella. Mutta voihan tästäkin asiasta tehdä sukupuolikysymyksen!
Pahimmat kailottajat on teinejä. Kumpaakin sukupuolta. En tajua miksi pitää huutaa asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Uhriuditaan, kun ei osata käyttäytyä!
Kailottaminen on kamalaa kuunneltavaa. Kamalaa on myös uhriutuminen omasta huonosta käyttäytymisestä. Huutaminen on välinpitämättömyyttä muista ihmisistä. Sitä on turha selitellä innostumisella. Mutta voihan tästäkin asiasta tehdä sukupuolikysymyksen!
Olipa hyvin sanottu!
T.Sonja
Mäkin välillä puhelen melko kuuluvalla äänellä ja olen nainen, mutta enpä ole koskaan ajatellut, että sekin voisi olla mahdollisesti naisvihaa, pyytää naista puhumaan vähän hiljempaa. En ole koskaan pahastunut pyynnöstä puhua hiljempaa, pikemminkin olen ehkä vähän nolona, että taasko tässä paasataan ja yritän kiltisti olla hiljenpaa, koska en halua häiritä muita.