Lue keskustelun säännöt.
mistä se evoluutio sai materiaalin kaikkeen luomiseensa miljardien vuosien ajaksi?
08.03.2024 |
koulun sijaisena olin ja toisen luokan opettaja sanoi olevansa ateisti, ihmetteli miten joku voi uskoa Jumalaan ja Jeesukseen kuten minä hänen mukaansa Raamatussa pitäisi olla selitys kaikelle.
miten opettaja voi olla ateisti? kyllä oli surkee ilmapiiri koulussa kun kaikki opettajat olivat ateistijuntteja.
hänen mmukaansa miljardi vuotta loivat tämän universumin itsekseen.
mistä se evoluutio sai materiaalin kaikkeen? miten big bang-kivestä ja ameebasta syntyi eläviä organismeja ja kasveja ja ihmisen ruumis?
miten tyhjästä voi luoda kukaan mitään paitsi Jumala?
Kommentit (29)
No ihan vaikka sillä, että koronastakin tuli monta varianttia. Eikä siihen tarvittu kuin 2 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, tarkoitit kai että olit koulussa siivoojan sijaisena?
Erinäisistä syistä en usko että opettajan.
Lajien evoluutio on tapahtunut maapallolla, jossa on ja on ollut kaikki siihen tarvittava materia.
Materian synnystä alkuräjähdyksen jälkeen nim. Assburger selittikin jo pätevästi (litium syntyi vedyn ja heliumin lisäksi jo alkuräjähdyksessä, muut myöhemmin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin julistat evoluutiovastaisuuttasi, tutustu siihen evoluutioon.
Tässäkin sotket 2 eri teoriaa, alkuräjähdyksen ja evoluution.
Alkuräjähdysteoria kertoo maailmankaikkeuden synnyn, evoluutio kertoo lajien muodostuksen.
"kertoo"
molemmat kuulostaa yhtä tyhmältä sadulta, ei mitään järkeä.
Se, että et ymmärrä jotain asiaa, ei tarkoita, etteikö se olisi totta. Tai koska tässä on kyse tieteestä, alkuräjähdys ja evoluutioteoria ovat paras tällä hetkellä oleva selitys ilmiöille. Jossain vaiheessa niille voi tulla parempi selitys. Mutta se on varmaa, ettei se selitys ole pilvenpäällä istuskeleva valkopartainen ukko sai päähänsä luoda maailman ja eliöt viikossa n. 6000 vuotta sitten.
Kyllä minä ennemminkin ihmettelisin, miten voi olla olemassa sellainen henkiolento, joka tyhjästä luo kaiken elämän. Eihän sellaisesta ole yhtään minkäänlaista todistetta toisin kuin evoluutiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kaikki eovluutiota opettavat opettajat pitäisi erotta epäpätevänä virastaan ja laittaa roskakuskiksi
Minä nyt kyllä vahvasti epäilen, että sinun tietosi ja ymmärryksesi evoluutiosta on korkeintaan ala-astetasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin julistat evoluutiovastaisuuttasi, tutustu siihen evoluutioon.
Tässäkin sotket 2 eri teoriaa, alkuräjähdyksen ja evoluution.
Alkuräjähdysteoria kertoo maailmankaikkeuden synnyn, evoluutio kertoo lajien muodostuksen.
"kertoo"
molemmat kuulostaa yhtä tyhmältä sadulta, ei mitään järkeä.
Pilvenhattaralla istuva julma lastentappajaukko tuntuu sinusta uskottavammalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Big Bangissa syntyi vety ja osa heliumista ja rahtunen muita aineita.
Lisää heliumia ja kaikki muut raskaammat aineet ovat syntyneet tähtien fuusioreaktioissa ja supernovaräjähdyksissä.
Tähtitiede on sellittänyt tämän vastaansamomattomasti.
Kun sitten nämä alkuaineet kasautuvat erilaisilsi klimpeiksi erilaisiin olosuhteisiin, avaruuden ainepilviin, komeetoiksi, planeetoiksi merineen, jäätiköineen ja kaasukehineen, muodostuu niistä kemiallisia yhdisteitä ihan kemian sääntöjen mukaan.
Evoluutio sen sijaan kertoo kuinka lajit muuttuvat toisiksi.
Fossiiliaineisto kertoo vastaansanomattomasti elämänmuotojen kehityksen.
Ja kyllä, emme tosiaan tiedä, mikä sai aikaan alkuräjähdyksen, emmekä sitä, mikä sai aikaan ensimmäiset yksisoluiset eliöt, mutta se on selvää, että maailmankaikkeus oli n. 14miljardia vuotta sitte kuuma ja tiheä hiukkaspuuro, josta se on laajentunut
Joo, joskus kun sekoittelee lusikalla aamukahviaan, on jännä ajatella että tuonkin lusikan tarveaineet ovat joskus roiskahtaneet esiin supernovan sisuksista.
Huutokauppakeisarilta. Todennäköisemmin kuin jumalalata