Ovatko suurin osa suomalaisista nykyään ateisteja?
Ovatko suurin osa suomalaisista nykyään ateisteja?
kyllä on surkee tämä millenniaali ja z-sukupolvi
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ihmiset niin yksinkertaisia olekaan ettei kuvaannollista kieltä ymmärtäisi, ja, emme voi tietää jos ihmiset ymmärsi muinoin paremmin eläintenkin kieltä."
Raamattu edellyttää siis erittäin vahvaa tulkintaa. Mikä voisikaan mennä vikaan?
Eläimillä ei myöskään ole mitään kieltä ihmisen ymmärrettäväksi. Kielen hallinta edellyttää abstraktia ajattelua ja suurimmalle osalle eläimistä jo oman peilikuvan tunnistaminen on liian abstraktia.
Raamattu sisältää sekä tuota vaikeasti ymmärrettävää aineistoa että selvää historian kerrontaa. Itse nykyiseen evankelin ytimeen ei vaikuta menneet. Se on muuntunut yleiseksi uskonnottomaksi julistukseksi ihmisoikeuksista ja uskonnonvapaudesta muilla kuin vapaaehtoisesti uskovilla. Sellaisia ei ole muualla kuin kristinuskon maissa. Mualla sen korvaa karma tai oman käden oikeus. Suomessakin kristi
Raamattu sisältää vaikeasti ymmärrettävää aineistoa siksi, että se on pronssikautisten vuohipaimenten sepitettä. Eivät tienneet mistään mitään, joten keksivät jumalan ilmiöiden selitykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ihmiset niin yksinkertaisia olekaan ettei kuvaannollista kieltä ymmärtäisi, ja, emme voi tietää jos ihmiset ymmärsi muinoin paremmin eläintenkin kieltä."
Raamattu edellyttää siis erittäin vahvaa tulkintaa. Mikä voisikaan mennä vikaan?
Eläimillä ei myöskään ole mitään kieltä ihmisen ymmärrettäväksi. Kielen hallinta edellyttää abstraktia ajattelua ja suurimmalle osalle eläimistä jo oman peilikuvan tunnistaminen on liian abstraktia.
Raamattu sisältää sekä tuota vaikeasti ymmärrettävää aineistoa että selvää historian kerrontaa. Itse nykyiseen evankelin ytimeen ei vaikuta menneet. Se on muuntunut yleiseksi uskonnottomaksi julistukseksi ihmisoikeuksista ja uskonnonvapaudesta muilla kuin vapaaehtoisesti uskovilla. Sellaisia ei ole muualla kuin kristinuskon maissa. Mualla sen kor
Raamattu sisältää vaikeasti ymmärrettävää aineistoa siksi, että se on pronssikautisten vuohipaimenten sepitettä. Eivät tienneet mistään mitään, joten keksivät jumalan ilmiöiden selitykseksi.
---
on se kumma että vuohipaimenilla oli oma temppelipapistonsa ja Jerusalemin temppeli sekä kuninkaita.
Raamattu sisältää vaikeasti ymmärrettävää aineistoa siksi, että se on pronssikautisten vuohipaimenten sepitettä. Eivät tienneet mistään mitään, joten keksivät jumalan ilmiöiden selitykseksi.
---
ei pidä paikkaansa, Muhammed oli vuohipaimen joka pani vuohia ja lapsia
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalsisista on menossa helvettiin
Sopii, niin kylmässä maassa asutaan.
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole yksimuotoinen ajattelutapa. Kaikki ateistit eivät ajattele täsmälleen samalla tavalla. Jotta voisi vastata aloittajan kysymykseen, kysymyksessä pitäisi täsmentää, mitä ateismillaan tarkoittaa.
Kaikenlaisia ateisteja yhdistää tyhmyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole yksimuotoinen ajattelutapa. Kaikki ateistit eivät ajattele täsmälleen samalla tavalla. Jotta voisi vastata aloittajan kysymykseen, kysymyksessä pitäisi täsmentää, mitä ateismillaan tarkoittaa.
Kaikenlaisia ateisteja yhdistää tyhmyys.
Aha, jos saat siis käännytettyä ateistin, niin saat yhden tyhmän lisää seurakuntaasi.
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon Jeesukseen ja olen siitä asiasta iloinen.
Kyllä minäkin uskon että Jeesus niminen puusepän poika on ollut olemassa joskus pari tuhatta vuotta sitten ja on sattunut olemaan vissiin aika älykäs kaveri kun on oppinut sellaisia asioista, joita vain "oppineet" ovat osanneet. Minullakin on ÄO yli mensan minimivaatimuksen ja olen erittäin vaativissa työtehtävissä itseoppineena. Tuskin minua kuitenkaan muistetaan tai palvotaan parin tuhannen vuoden päästä kun en jaksa mitään lahkoa alkaa keräämään ympärilleni ja väittämään naurettavia asioita. Kyllähän näitä edelleen sieltä täältä paljastuu että karismaattinen kaveri on onnistunut keräämään seuraajia aivan älyttömille asioille. Eivät vain ole lähteneet lentoon samalla tavalla kuin tämä Jeesuksen tapaus.
Tutkimukset kertoo että uskovaiset on tyhmempiä kuin ateistit ja myöskin oikeistolaisesti ajattelevat on tyhmempiä kuin vasemmistolaisesti ajattelevat ja tämä on faktaa eikä mitään hömppä uskomuksia.
Suurin osa taitaa olla ateisteja tai agnostikkoja ilman sen kummempaa kiinnostusta uskontoon. Itse olen spirituaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ihmiset niin yksinkertaisia olekaan ettei kuvaannollista kieltä ymmärtäisi, ja, emme voi tietää jos ihmiset ymmärsi muinoin paremmin eläintenkin kieltä."
Raamattu edellyttää siis erittäin vahvaa tulkintaa. Mikä voisikaan mennä vikaan?
Eläimillä ei myöskään ole mitään kieltä ihmisen ymmärrettäväksi. Kielen hallinta edellyttää abstraktia ajattelua ja suurimmalle osalle eläimistä jo oman peilikuvan tunnistaminen on liian abstraktia.
Raamattu sisältää sekä tuota vaikeasti ymmärrettävää aineistoa että selvää historian kerrontaa. Itse nykyiseen evankelin ytimeen ei vaikuta menneet. Se on muuntunut yleiseksi uskonnottomaksi julistukseksi ihmisoikeuksista ja uskonnonvapaudesta muilla kuin vapaaehtoisesti uskovilla. Sellaisia ei ole muualla kuin kristinuskon maissa. Mualla sen kor
Raamattu sisältää vaikeasti ymmärrettävää aineistoa siksi, että se on pronssikautisten vuohipaimenten sepitettä. Eivät tienneet mistään mitään, joten keksivät jumalan ilmiöiden selitykseksi.
Sn vuoksi Raamattu on paikoin myös hyvin ristiriitainen kun monet eri kirjoittajat ja kokoajat ovat änkeneet sinne omia tulkintojaan ja mielipiteitään.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin on, 66,6 % kuitenkin kuuluu edelleen kirkkoon.
Ja sehän ei kerro mitään. Kirkkoon kuulumattomissa on paljon uskovia, koska esim. helluntaikirkon tai katolisen kirkon jäsenet eivät kuulu evlut-kirkkoon. Tai jehovantodistajat. Tuo evlut-kirkon jäsenyys yhtä hyvin voi olka monella myös kulttuuri- tai muista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ateisteja vaan satanisteja, saatana on miehittänyt kaikki kirkkokunnatkin. On siis kirkollisia satanisteja ja kirkottomia satanisteja.
Ei saatanaa ole olemassa.
Satanisteja kuitenkin on olemassa.
On hyvinkin mahdollista, että enemmistö suomalaisista ei tosissaan usko minkään jumalien olemassaoloon. Evankelis-luterilaisen kirkon jäsenistä vain pieni osa osallistuu säännöllisesti uskonnon harjoittamiseen. Kyselyllähän se selviää, kuinka moni sanoo uskovansa jumaliin, ja kyllähän esim. juuri ev-lut. kirkko tällaisia kyselyitä teettääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ateisteja vaan satanisteja, saatana on miehittänyt kaikki kirkkokunnatkin. On siis kirkollisia satanisteja ja kirkottomia satanisteja.
Ei saatanaa ole olemassa.
Ei myöskään ateisteja ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vaikea uskoa, että suurin osa suomalaisista ihan aidosti uskoisi tarinat puhuvista käärmeistä, koko maailman peittävästä vedenpaisumuksesta, veden muuttamisesta viiniksi ja kaikesta muusta mitä sieltä Raamatun kansien välistä löytyy. Jos on yhtään omilla aivoilla ajatteleva niin ymmärtää, että noihan on vain sen aikaisten ihmisten iltanuotiolla keksimiä tarinoita.
Luulin, että tässä keskusteltiin uskosta Jumalaan eikä uskosta johonkin kirjaan.
Ei välttämättä. Itsekin olen uskovainen, mutta kirkkoon en kuulu, koska kirkon arvot ja käsitykset asioista eroavat liian paljon omistani.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalsisista on menossa helvettiin
Siis iankaikkiseen kidutukseen suurinosa suomalaisista on menossa kun samaan aikaan oikeaoppisten pieni lauma juhlii taivaassa. Kuullostaa niin rakkaudentäyteiseltä sanomalta että luulisi vetoavan meihin kaikkiin.
Suomessa on evankelis-luterilaisia ihmisiä 76 %. Ihminen, joka kuuluu kirkkoon, ei ole ateisti. Voi olla, ettei usko Jumalaan, mutta silti ei voi olla ateisti, jos kuuluu kirkkoon, menee koko aatteesta idea. Itse uskon Jumalaan, mutta en kuulu kirkkoon.
Ei saatanaa ole olemassa.