Lakkoja ei aja pelkästään "ay-pomot", vaan 80 prosenttia duunareista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kaikki edes halua lakkoilla, ne on kiristämällä ja uhkailulla pakotettu lakkoilemaan että se siitä 80prosentista. 

Taas joku osoitti että on lintsannut peruskoulussa yhteiskunta opin tunneilla. Ketään ei voi pakottaa lakkoilemaan.

Ja moniko duunari  menee töihin jos saa luvallisesti olla kotona liiton rahoilla, EI KUKAAN!

Persujen mukaan kaikki duunarit on vassareita. Ei kun hei, kaikki loisijathan on vassareita myös. Vau, vassareita on kyllä sitten paljon!

Ketä nämä lakon vastustajat oikeasti ovat, heidänkin työehtojaan ollaan heikentämässä?

Valtaosa töissä käyvistä on palkansaajia, joiden etuja ollaan heikentämässä.

Nyt tilanne jakautuu 50/50, eli joka toinen haluaa itselleen heikennyksiä????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kaikki edes halua lakkoilla, ne on kiristämällä ja uhkailulla pakotettu lakkoilemaan että se siitä 80prosentista. 

Taas joku osoitti että on lintsannut peruskoulussa yhteiskunta opin tunneilla. Ketään ei voi pakottaa lakkoilemaan.

Eikä ole pakko työntää päätä vessanpönttöön mutta jotenkin se vaan sinne joutuu...

Ja paskat seisoo. Prosentteja saa sillä, että otetaan tuttavapiiristä kymmenen nettosaajaa, jotka ilman muuta haluaa lisää toisen omaa. Niistä kahdeksan nyökyttelee olevansa samaa mieltä, kun ei muuta uskalla eikä ole mitään tajua mistään, kahdella sentään joku normaali käsityskyky.

Mutta ei mitään, lakkoilkaa pois, omaan nilkkaan osuu. Me muut ollaan ihan hiton kyllästyneitä elättämään aina vaan kasvavaa sakkia. Elämä on nykyään pelkkää osallistumista muiden menoihin ja silti saajat vikisee ja vinkuu. Antaa mennä koko valtio nurin, viimeinen sammuttaa valot. Siinähän sitten vaaditte.

Puollan lakkoa ja en todellakaan kuluta aikaani lukemalla jotain paskaa väittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on SDP:n taivas eli ihminen, jonka oma itsemääräämisoikeus on viety ja joka saadaan kuuliaiseksi pikku muurahaiseksi. Nykyiset poliittiset lakot ovat seurausta siitä, että tätä yhteiskunnan ohjelmointia halutaan vähentää tai jopa lopettaa, jolloin koneiston eli ay-liikkeen valta hiipuu. 

Joukkovoimalla me kuljemme kohti konkurssia.

Vierailija kirjoitti:

Ketä nämä lakon vastustajat oikeasti ovat, heidänkin työehtojaan ollaan heikentämässä?

Valtaosa töissä käyvistä on palkansaajia, joiden etuja ollaan heikentämässä.

Nyt tilanne jakautuu 50/50, eli joka toinen haluaa itselleen heikennyksiä????????

Lakonvastustajat on heitä jotka haluaa ettei suomessa ole lakko oikeutta. He itse eivät käy töissä ja haluaa olla valkoisia sotureita.

"Saksassa vuonna 1933, pian sen jälkeen kun kansallissosialistinen puolue oli noussut valtaan, na t sit miehittivät ammattiliittojen toimipisteet kaikkialla maassa. Ammattiyhdistysliikkeen varat takavarikoitiin, johtajat pidätettiin ja monet vietiin keskitysleireille. AMMATTILIITOT JA TYÖLÄISJÄRJESTÖT JULISTETTIIN LAITTOMIKSI. TYÖNANTAJIEN oikeuksia päättää palkoista ja työehdoista lisättiin. LAKKO-OIKEUTTA EI OLLUT. 

Palkat laskivat vuosien 1933 ja 1938 välillä noin 25 prosenttia. Työläisten edut ja oikeudet olivat huonot. Ammattiliitot kiellettiin, kuten myös kollektiivinen kaupanteko ja oikeus lakkoiluun. Työntekijällä ei ollut myöskään oikeutta kieltäytyä määrätyistä töistä, ja työpaikan vaihtoon vaadittiin työnantajan suostumus. 1935 määrätyn lain mukaan nuorten aikuisten miesten iältään 18-25 vuotta täytyi suorittaa palkaton kuuden kuukauden työpalvelusjakso opintojen jälkeen. Työpalveluksen jälkeen seurasi kahden vuoden asepalvelus."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä liittojen sitten pitäisi tehdä. Katsella vaan hiljaa vierestä ?

Eroaisin silloin samantien ammattiliitostani.

Liitto neuvottelee työehtosopimuksista, sinullekin, jatkossakin. Nyt on menossa aivan erityistilanne kun Orpo on sekaantunut ay-politiikkaan ennenkuulumattomalla tavalla.

Jos periksi annetaan, seuraavaksi voivat esim yrittää näivettää lomarahoja. Revi siitä sitten.

Lomarahat ovat yrityksille vapaaehtoisia jo tällä hetkellä, ei niitä makseta läheskään kaikissa yrityksissä. Loma-ajan palkka on aivan toinen juttu.

Purra ja puoluejohto nuolee nyt niin avoimesti Kokoomuksen ja EK:n persettä, että varmasti lähtee duunariporukkaa muualle. Kannatus toivottavasti romahtaa kokonaan kesään mennessä ja hallitus saadaan nurin. Purra saa lakeijoineen mennä kokoomukseen ja loput muihin puolueisiin. Tapahtuu lopullinen persujen split off. 

Vierailija kirjoitti:

Persujen mukaan kaikki duunarit on vassareita. Ei kun hei, kaikki loisijathan on vassareita myös. Vau, vassareita on kyllä sitten paljon!

Kaikki muuthan on punikkeja ja kommareita paitsi persut!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä liittojen sitten pitäisi tehdä. Katsella vaan hiljaa vierestä ?

Eroaisin silloin samantien ammattiliitostani.

Liitto neuvottelee työehtosopimuksista, sinullekin, jatkossakin. Nyt on menossa aivan erityistilanne kun Orpo on sekaantunut ay-politiikkaan ennenkuulumattomalla tavalla.

Jos periksi annetaan, seuraavaksi voivat esim yrittää näivettää lomarahoja. Revi siitä sitten.

Älä puhu pashaa!

Vierailija kirjoitti:

Ketä nämä lakon vastustajat oikeasti ovat, heidänkin työehtojaan ollaan heikentämässä?

Valtaosa töissä käyvistä on palkansaajia, joiden etuja ollaan heikentämässä.

Nyt tilanne jakautuu 50/50, eli joka toinen haluaa itselleen heikennyksiä????????

Tätä minäkin ihmettelen, ymmärtäisin, jos lakon vastustajia olisi vaikka 5%, mutta tilanne näyttää jakautuvan tosiaan aika fifty fifty meiningillä???

Vierailija kirjoitti:

Ketä nämä lakon vastustajat oikeasti ovat, heidänkin työehtojaan ollaan heikentämässä?

Valtaosa töissä käyvistä on palkansaajia, joiden etuja ollaan heikentämässä.

Nyt tilanne jakautuu 50/50, eli joka toinen haluaa itselleen heikennyksiä????????

Miten ollaan heikentämässä ? Sitenkö että jatkossa pääsee eroon siitä lorvailijasta joka vain käy työpaikalla oleilemassa ? Entäpä kuljetusalalla edes juoposta ei pääse eroon kun pitää ohjata hoitoon ja taas kun päissään töihin tulee niin ohjataan hoitoon ei pääse eroon, juoposta joka ei kykene töihin 

Purra ei ole ollut kunnon töissä

Halla-aho ei ole ollut kunnon töissä

Tynkkynen ei ole ollut kunnon töissä

Rydman ei ole ollut kunnon töissä

Vigelius ei ole ollut kunnon töissä

Alkaako hahmottua? Nämä samat tyypit kertoo, että tavallinen duunari on rikollinen ja käskee duunaria painumaan töihin.

Tietäähän oikeistoöyhö töihin mennessään, että hänenkin työnsä olisi kovasti erilaista ilman aiempia vasureiden lakkoiluja?

Olen akateeminen, ja kannatan lakkoja. Hallituksen politiikka on julmaa, kylmää ja kovaa. Olen aina äänestänyt ihmistä, puolueesta riippumatta. Tällä kertaa arvioon äänestämäni henkilön täysin väärin. Hävettää.

Vierailija kirjoitti:

Ketä nämä lakon vastustajat oikeasti ovat, heidänkin työehtojaan ollaan heikentämässä?

Valtaosa töissä käyvistä on palkansaajia, joiden etuja ollaan heikentämässä.

Nyt tilanne jakautuu 50/50, eli joka toinen haluaa itselleen heikennyksiä????????

Lakon vastustaja on säännöllisessä päivätyössä käyvä, vähän sairasteleva (ei myöskään lapsisairas), joka on valmis hakemaan uutta työtä tarvittaessa vaikka alansa ulkopuolelta. Lisäksi talous ei kaadu samantien ansiosidonnaisen vähentyessä.

Purra ei ole ollut kunnon töissä

Halla-aho ei ole ollut kunnon töissä

Tynkkynen ei ole ollut kunnon töissä

Rydman ei ole ollut kunnon töissä

Vigelius ei ole ollut kunnon töissä

Alkaako hahmottua? Nämä samat tyypit kertoo, että tavallinen duunari on rikollinen ja käskee duunaria painumaan töihin.

En halua tänne Venäjän ja USA:n mallia, jossa rikkaat on tosirikkaita ja rahvas köyhää ja/tai vaarallista ja/tai typerää. Ei se ole mikään paratiisi, vaan toteutunut dystopia. Sitä kokkarit nimenomaan haluaa, käyttävät vain (hyvin onnistuneesti, kuten gallupit osoittavat) hyväksi tyhmiä persuja, jotka ottavat kansan pettymyksen vastaan.

Tuollaiset oikeistolaiset paratiisit on luotu nuorta, tervettä, hyvin tienaavaa tai siksi itsensä mieltävää, heteroseksuaalista miestä varten. Minä, minä, minä, ite on tehnyt, ite oon saavuttanut, kaikki kuppaa juuri minua, muita en tartte, julkisia palveluja en käytä. Heillä ei ole perhettä tai he eivät siitä piittaa, heillä ei ole iäkkäitä vanhempia tai he eivät heistä piittaa, ei vammaisia, ei sairastuneita, niitä ei heidän maailmassaaan ole tai jos on, heidän ei tarvitse huolehtia tai maksaa. Elämä on ihanaa, saa tulla ja mennä, loiset vain kuppaa hirveän osan palkasta. Ei ymmärretä/haluta edes ymmärtää suuria kokonaisuuksia, syy-yhteys-seurauksia. 

Tai no yhden syy-seuraus-suhteen nämä nuoret, oikeistolaiset miehet ymmärtävät (ja ovat siksi niin ketun kateellisia musu-miehille): jos hyvinvointiyhteiskunnat saadaan tuhottua lopullisesti, se kopsahtaa nimenomaan naisten nilkkaan ja kappas, ehkä ne stanan nirppanokat alkaa taipua nyrkin ja hellan väliin taas, niinku kato kuuluukin.