Stubb kieltäytyi ottamasta kantaa työmarkkinapolitiikkaan että sellainen yhdistävä tekijä sitten

Ei kuulu toimenkuvaan

Mitä sitten kuuluisi tehdä? Jyristä toisen osapuolen mukana?

Miten niin takki käöntyy? Milloin Stubb on sanonut, että presidenttinä tulee osallistumaan Suomen sisäiseen työmarkkinapolitiikkaan? Ei takuulla kuulu presidentin tehtäviin.

Oikea asenne. Ei kuulu presidentille eikä häntä pidä sotkea millään tavoin asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin takki käöntyy? Milloin Stubb on sanonut, että presidenttinä tulee osallistumaan Suomen sisäiseen työmarkkinapolitiikkaan? Ei takuulla kuulu presidentin tehtäviin.

Punakaartilla ottaa koville kun Pekasta ei tullut taaskaan presidenttiä.

Sehän on petskun kaveri. Kyykyttämässä yhdessä linjassa.

Stubbin tehtävä ei ole kommentoida. Haluaisin kyllä että voisi sanoa: lopettakaa puheet lakoista heti!

Ei ole presidentin tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Stubbin tehtävä ei ole kommentoida. Haluaisin kyllä että voisi sanoa: lopettakaa puheet lakoista heti!

Varmaan sanoisi jos se auttaisi, sanoisi varmaan butinillekin, että lopeta sota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin takki käöntyy? Milloin Stubb on sanonut, että presidenttinä tulee osallistumaan Suomen sisäiseen työmarkkinapolitiikkaan? Ei takuulla kuulu presidentin tehtäviin.

Punakaartilla ottaa koville kun Pekasta ei tullut taaskaan presidenttiä.

Haavisti ei ole punainen.

Ottiko Stubb kantaa suurlähettiläs Vilenin tapaukseen?

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu toimenkuvaan

Työmarkkinakiistoissa presidentti ei ole osapuoli. Jos jossain kohtaa on tarve käydä keskustelua, niin sitten pitää arvioida uudelleen, hän sanoi.

Siis kuuluuko vai eikö kuulu. Eihän tuuliviiri tunnu tietävän tuota itsekään.

Maa on ajautumassa kaaokseen ja kolmen miljardin kustannukset lakoista uhkaamassa, joten tässä kohtaa ei ilmeisesti ole vielä mitään tarvetta käydä keskustelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu toimenkuvaan

Työmarkkinakiistoissa presidentti ei ole osapuoli. Jos jossain kohtaa on tarve käydä keskustelua, niin sitten pitää arvioida uudelleen, hän sanoi.

Siis kuuluuko vai eikö kuulu. Eihän tuuliviiri tunnu tietävän tuota itsekään.

Maa on ajautumassa kaaokseen ja kolmen miljardin kustannukset lakoista uhkaamassa, joten tässä kohtaa ei ilmeisesti ole vielä mitään tarvetta käydä keskustelua?

Mitä Stubb presidenttinä voisi sanoa? Että yrittäkää sopia. Sitten työntekijät sanovat, että heillä on oikeus lakkoilla ja työnantajat, että kyllä työoloista, muttei hallituksen politiikasta. Ei kannata työntää kättään puuppaan, kun ei ole pakko.

 

Kokoomuksesta ei totuutta tule. Tuleeko tuo jollekin yllätyksenä?

Hyvä, ettei sotkeennu tuohon ay soppaan.

Jos Stubb sanoisi mielipiteensä, se olisi tietysti kokoomuslaisena hallituksen puolella. Haluatteko oikeasti, että meillä pitää olla joka asiaan puuttuva pressa?

Stubb ei ole vahva presidentti eikä vahva henkilönä. Eikä sellaiseksi tule.

Vierailija kirjoitti:

Jos Stubb sanoisi mielipiteensä, se olisi tietysti kokoomuslaisena hallituksen puolella. Haluatteko oikeasti, että meillä pitää olla joka asiaan puuttuva pressa?

Sehän oli itse asiassa eri mieltä hallituksen linjasta kun kerran uskalsi jotain sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Stubb sanoisi mielipiteensä, se olisi tietysti kokoomuslaisena hallituksen puolella. Haluatteko oikeasti, että meillä pitää olla joka asiaan puuttuva pressa?

Sehän oli itse asiassa eri mieltä hallituksen linjasta kun kerran uskalsi jotain sanoa.

No ei.

Ei missään tapauksessa pidä pressaa sotkea ay- liikkeen ja hallituksen välisiin erimielisyyksiin. Presidentti on ennen muuta ulkopolitiikassa ja hoitaa sitä. Ei sisäpolitiikka kuulu presidentille.