Lue keskustelun säännöt.
Viisilapsisella perheellä ei ole enää varaa käydä Linnanmäellä
07.03.2024 |
Viisihenkisen perheen isä Johannes kertoo hämmästelevänsä Linnanmäen tuoreita hintoja.
Rannekkeen hinta nousi viime kesästä neljällä eurolla, ja nyt yksi ranneke maksaa 51 euroa.
Helsinkiläinen Johannes kertoo, että Linnanmäki on ideaalitilanteessa upea kerran kesässä kokemus koko perheelle.
Rannekkeet 5-vuotiaalle lapselle sekä minulle ja puolisolle. 2-vuotiaille kaksosille ostettaisiin kummallekin kaksi laitelippua.
YKSI laitelippu maksaa nykyisin 11 euroa ja oikeuttaa siis nimensä mukaisesti yhteen laitteeseen.
Linnanmäelle on ilmainen sisäänpääsy ja lisäksi muutamiin, perheen pienimmille tarkoitettuihin laitteisiin pääsee ilmaiseksi.
Isä muistuttaa, että huvitteluun kuuluu oleellisesti myös ruokailu.
Viidestään sekin on varmaan yhteensä 50 euron luokkaa. Siellä ruokailu on vain yksinkertaisesti helpompaa pienten lasten kanssa.
AIEMPINA vuosina Alppilaan on matkustettu autolla.
Myös parkki taisi olla ainakin viime kesänä 15 euroa.
Hieman yli kolmekymppinen Johannes muistelee oman lapsuuden kesien kohokohtien olleen juuri Linnanmäellä käyminen.
Tuntuu pahalta, kun en tiedä pitääkö nyt mennä kahdestaan vanhimman lapsen kanssa ja jättää kaksivuotiaat kotiin.
Kommentit (558)
Liikaa lapsia, liian vähän mielikuvitusta. Ja vanhemmat voi pitkin vuotta säästää tupakka- ja kaljamenoista niin ei tarvitse valittaa. Aika noloa aikuisten vinkua mokomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapset ei ole edes ikinä käyneet Linnanmäellä. Vanhin on jo 15- vuotta.
15- vuotta on vänkä ikä. Onko se sikiöasteella vielä?
Ollaan käyty silti esim. Suomen ja Ruotsin muissa huvipuistossa, sekä Legolandiassa. Mutta niin kun sanoin, emme läheskään joka vuonna huvipuistoissa, kun muutakin on johon voi rahansa laittaa.
Jos ei ole varaa mennä Linnanmäelle, niin ei kannata hankkia viittä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linnanmäen hinnat ovat kerman kuorintaa. Eikös perusidea aikoinaan ollut, että kaikilla lapsiperheillä olisi varaa käydä Lintsillä.
Ei tässä Suomessa ajatella mitään muuta kuin sitä että kaikki mahdolliset kulutkin on katettava asiakkaiden rahoilla.
Niin, sinäkin voit perustaa huvipuiston, etkä tokikaan peri mitään pääsymaksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä olet itse. 5-henkinen perhe ei tarkoita viittä lasta.
SISÄLUKUTAITO! Katso otsikko, tyhmyri: Kyse on viidestä lapsesta!
Osaatko avata linkin, tollo? Kyse on 5-henkisestä perheestä, jossa on 3 lasta, joista kaksi on vasta 2-vuotiaita.
Avaus on Provo
AP itsekään ei muista onko niitä lapsia 5 vai 3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin jotain kolme kun menimme koko 5-henkinen perhe Linnanmäelle.
En muista koko käynnistä yhtään mitään enkä tiedä, oliko siellä hauskaa, pääsinkö johonkin laitteisiin ja söimmekö jossain ravintolassa.
Mun osaltani siis ihan turha käynti, mitään ihanaa lapsuudenmuistoa siitä ei jäänyt. Toivottavasti vanhemmat eivät panneet mitään suuria rahoja moiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa mennä Linnanmäelle, niin ei kannata hankkia viittä lasta.
Tämä. Jos päättää yhdessä kumppanin kanssa hankkia useamman, kuin yhden lapsen,niin luulisi perusjärjen kertovan kustannuksista.
Tottakai elämä kaikkinensa on kalliimpaa vaikka neljän kuin yhden lapsen kanssa,menet sitten mihin tahansa.
Aikuiset ihmiset parttiarallaa tietää tulonsa ja elintasonsa ja luulisi osaavan arvioida asioita.
"Meillä on jo nyt suht tiukkaa ,varsinkin lomilla,mutta hei!! Tehdään silti vielä ainakin yksi lapsi! Jee!" Ja sitten mussutetaan,kun on kallista....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin alkuperäisen artikkelin, ei ole siellä viittä lasta vaan kolme, joista kaksi kaksivuotiasta. Meillä sen sijaan on viisi lasta. Vuosikausia on käyty Lintsillä niin, että noin alle eskari-ikäiset huvittelevat ilmaislaitteissa, isommille ostetaan ranneke. Pienimpien kanssa käydään rauhassa syömässä ravintolassa, isommat eivät malta laittaa niin paljon aikaa syömiseen, nappaavat jotkut makkaraperunat jossain välissä.
Tietysti tuo on kova raha rannekkeesta, mutta veikkaan, että mennään sinne silti tänäkin vuonna. Aika moni asia lasten kanssa maksaa, mutta lopulta lapsuus on hirveän lyhyt aika. Meillä käytetään muutenkin rahaa nimenomaan yhteiseen tekemiseen. Vaatteet ja varusteet sen sijaan voi hommata kierrätettyinä ja säästää siinä; tosin näin monen lapsen kanssa ei niitäkään juuri enää tarvitse hankkia, kun kierrätys sujuu oman perheen sisällä. Leluja ja muuta tavaraa ei ostella ollenkaan joulun ja synttäreiden ulkopuolella.
Ainakin aiempina vuosina S-kortilla on saanut rannekkeen hieman halvemmalla Prismasta, kannattaa pitää silmät auki sen varalta.
Vähän ihmetyttää tämä huuto Linnanmäen rannekkeista. Ikään kuin olisi jokin vakio, että siellä on pakko päästä käymään koko perheen voimalla joka vuosi. Helsinkiin on ihan hirveän pitkä matkakin muualta Suomesta.
Itse olen lappilainen ja pääsin Linnanmäelle ensimmäistä kertaa 13 vuotiaana. Kävin parissa laitteessa, mutta matkapahoinvoivana riekkuminen loppui siihen. Inhosin koko paikkaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2-vuotiaat eivät todellakaan tarvitse laitelippuja. Siellähän on ilmaislaitteita perheen pienimmille.
Eivätkä molemmat aikuisetkaan tarvitse ranneketta, riittää että toinen ottaa ja menee esikoisen kanssa seurana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä olet itse. 5-henkinen perhe ei tarkoita viittä lasta.
SISÄLUKUTAITO! Katso otsikko, tyhmyri: Kyse on viidestä lapsesta!
Osaatko avata linkin, tollo? Kyse on 5-henkisestä perheestä, jossa on 3 lasta, joista kaksi on vasta 2-vuotiaita.
Ei ole linkkiä. Otsikossa puhutaan viidestä lapsesta. Aloitustekstissä mainitaan kolme. Aloituksessa oleva ristiriita on siis ihan aloittajan moka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä ole varaa nelihenkisellä perheelläkään ajaa ensin Lapista etelään, ottaa majoitusta ja mennä vielä Lintsille. Yhyy. Elämä on täynnä valintoja. En ymmärrä miksi lehtiin asti pitää mennä valittamaan aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OTSIKOSSA LUKEE: VIISILAPSINEN:
silloin kommentoin, kuin lapsia olisi viisi
YMMÄRRÄTKÖ näsäviisas nilviäinen
Käytännössä vanhemmat ovat lapsellisia ja ikä huomioiden lapsena lapsen saaneet. Se on yksi niistä syistä miksi heillä ei ole varaa mihinkään. Kyllä hekin ehkä joskus kasvavat ja muuttuvat iän myötä vastuullisiksi vanhemmiksi. Nykypäivänä surkimus luusereiden uusioperheissä tuo 5 kersaa on aika yleinen lukumäärä joten siinä mielessä otsikointi oli harhaanjohtava. Hämmästyttää edelleen suuresti miten vajaaälyinen miehen pitää oikeasti olla, että yyhhoon riesakseen ottaa. Yyhhoo on aina pers'auki tai vähintäänkin hanuri levällään..
Onneksi mun mies oli niin vajaaälyinen, niin ei tarvinnut minun leskeksi nu
Leski on täysin eriasia kuin lunttu yh. Leski kykenee rakastamaan toista ihmistä kuolemaan asti, yh tuskin kahta vuotta pidempään kunnes jo vaihtaa lennosta uuteen elättäjään. On eriasia olla yhdessä rakkaudesta, kuin yh tyyliin pelkästään rahan takia.
Juu onhan sellainenkin tosi lunttu joka on saman miehen kanssa 15-vuotiaasta, kunnes 35-vuotiaanan mies pettää ja jättää. Tai ratkeaa ryyppäämään tai saa mielenterveysongelmia. Miten ihmiset voi olla noin tolloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mielestäni melko paradoksaalista, että säätiö, jonka toiminnan tavoitteena on lasten hyvinvoinnin edistäminen, muuttaa hinnoitteluaan tavalla, joka rajaa osan lapsista heidän myymiensä palvelujen ulkopuolelle. Ja kun kyse on kuitenkin asiasta, jota ei voi pitää minään superluksuksena joka on lähtökohtaisesti mahdollista vain pienelle osalle ihmisistä.
Voisi kuvitella, että säätiön arvoihin voisi sopia esimerkiksi se, että joka kausi jaettaisiin tietty määrä ilmaislippuja vähävaraisille lapsiperheille. Tai että käytössä olisi vaikkapa alennus perheille joissa on työttömyyttä.
Minusta on turhaa huudella, että huvipuistossa käyminen ei ole elinehto kenellekään. Kyllä jokaisen elämässä pitää olla edes joskus iloa ja elämyksiä. Ne edistävät hyvinvointia, parantavat mielenterveyttä, ja lasten tapauksessa myös k
Kuvittelepa olevasi lapsi. Kuvittele sitten vanhempi, joka sanoo sinulle: "Me ei mennä huvipuistoon nyt eikä jatkossa. Ei, et pääse kokemaan vuoristorataa ja karusellia ja kieputinta. Me hypitään pihalla ruutua ja mennään lähipuistoon piknikille, se on ihan yhtä hauskaa."
Iloa ja elämyksiä voi saada monista asioista, mutta se nyt ei pidä lainkaan paikkaansa, että kaikki asiat voisi suoraan rinnastaa. Huvipuisto ja pihapelit voivat molemmat tuottaa iloa, mutta ei niitä voi asettaa vastakkain. Se nyt vaan on niin, että jotkut asiat ovat elämyksellisiä toisella tasolla kuin toiset. Ja on lapsellakin oikeus haaveilla arjesta poikkeavista asioista.
Niin, mutta onko sinne huvipuistoon pakko päästä heti 5-vuotiaana? Kyllä olisi lapselle kiva päästä huvipuistoon edes joskus lapsuutensa aikana, mutta jokavuotinen huvipuistoreissu ei ole mikään ihmisoikeus. Ja enemmän se lapsi saa siitä irti vaikka kymmenvuotiaana kuin viisivuotiaana. Tai ehkäpä lapsen voi viedä silloin viisivuotiaana ilmaislaitteisiin ja sitten isompana jonain vuonna panostaa ja ostaa ne rannekkeet. Suurimmalla osalla on siihen satunnaisesti varaa, jos niin haluaa.
Lapsille ja nuorille on tärkeää kuulua joukkoon. Ja osallistua elämään ja yhteiskuntaan suht samanlaisin kokemuksin. Jos olisin miljönääri, kustantaisin köyhempien perheiden lapsille päivän Lintsillä.
Vierailija kirjoitti:
On mielestäni melko paradoksaalista, että säätiö, jonka toiminnan tavoitteena on lasten hyvinvoinnin edistäminen, muuttaa hinnoitteluaan tavalla, joka rajaa osan lapsista heidän myymiensä palvelujen ulkopuolelle. Ja kun kyse on kuitenkin asiasta, jota ei voi pitää minään superluksuksena joka on lähtökohtaisesti mahdollista vain pienelle osalle ihmisistä.
Voisi kuvitella, että säätiön arvoihin voisi sopia esimerkiksi se, että joka kausi jaettaisiin tietty määrä ilmaislippuja vähävaraisille lapsiperheille. Tai että käytössä olisi vaikkapa alennus perheille joissa on työttömyyttä.
Minusta on turhaa huudella, että huvipuistossa käyminen ei ole elinehto kenellekään. Kyllä jokaisen elämässä pitää olla edes joskus iloa ja elämyksiä. Ne edistävät hyvinvointia, parantavat mielenterveyttä, ja lasten tapauksessa myös kasvattavat.
Mitä enemmän säätiö nyhtää rahaa isotuloisilta perheiltä, sitä enemmän sillä on varas toimia niiden muiden tukena. Tämä on kuitenkin sellainen mukava vero: Jotain saa vastineeksi.
On selvää, että huvipuistojen hinnat nousevat. Lakkojen myötä vaaditaan parempia palkkoja, joiden kustannukset siirtyvät hintoihin. Samoin sähkön hinta on edelleen korkealla vrt. muutama vuosi takaperin. Ei ne laitteet ajatuksen voimalla liiku. Polttoaineen hinta on korkealla edelleen, joten kaikki rahtihinnat on isoja, joten se hattara ja hampurilainen sitten maksaa enemmän.
Lopulta kuluttaja maksaa. Aina. Tässä tapauksessa maksaminen on täysin vapaaehtoista. Kukaan ei kärsi siitä, ettei mene huvipuistoon.
2- ja 5-vuotiaille riittää leikkipuistot. Kaupungeissa niitä on vaikka kuinka mielettömän upeita ja maksuttomia. Nyt voi alkaa laittaa rahaa säästöpossuun ja viiden vuoden kuluttua, kun lapset ovat 7 ja 10, on lintsirahat kasassa.
Vierailija kirjoitti:
2- ja 5-vuotiaille riittää leikkipuistot. Kaupungeissa niitä on vaikka kuinka mielettömän upeita ja maksuttomia. Nyt voi alkaa laittaa rahaa säästöpossuun ja viiden vuoden kuluttua, kun lapset ovat 7 ja 10, on lintsirahat kasassa.
Sitä paitsi siellä Lintsillä voisi käydä tuon ikäisten kanssa ihan ilmaiseksi. Siellä on ilmaislaitteita ja leikkipaikkoja pienille.
No tää on varmaan niitä vanhempia, jotka ei osaa sanoa lapselle "ei". On pakko ottaa 5-vuotiaallekin ranneke, ettei lapselle tule paha mieli kun pääsee vain niihin ilmaisiin laitteisiin.
Osaatko avata linkin, tollo? Kyse on 5-henkisestä perheestä, jossa on 3 lasta, joista kaksi on vasta 2-vuotiaita.