Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan kuvauttanut yksityisellä sepelvaltimoita?
06.03.2024 |
Oliko helppo päästä kuvauksiin ja paljon maksoi?
Julkisella ei mitään toivoa päästä.
Olen säästänyt rahaa.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa käydä mielummin kaulavaltimon ultraäänitutkimuksessa. Siinä näkee verisuonten kunnon ja kalkkeutumisen. Tutkimus maksaa muutaman satasen eli on halpa.
? Siis näkyykö siinä muka sepelvaltimotauti?
Olen ihan tavis. En tajua mitä eroa on ultralla tai varjoaineella tai magneetilla tai tt-kuvauksella.
Sitten on vielä erikseen toi angiografia etc.
Ei näy! Tai no voi niissäkin kalkkeumaa olla, mutta ei se korvaa sepelvaltimokuvqusta. Tt eli tietokonetomografia on nopea tutkimus, ehkä sellainen isot viat poissulkeva tutkimus. Uudempaa tekniikkaa. Angio tehdään, jos vikaa löytyy tai usein noilla oireilla se tehdään muutenkin, kun halutaan tutkia tilanne. Silloinkin varjoainetta käytetään (kuten tt), mutta se ruiskutetaan suoraan sepelvaltimoihin katetrilla, joka on viety a
Kuulostaa,että tiedät mistä puhut! Kiitos. Saako tuota angiota yksityisellä? Joskus kuullut, ettei tuollaisia tehdä, koska riskit liian suuret.
Jo pelkkkä ajatus jonkun asian selvittämisestä vähän piristää. Miettinyt ja tuskaillut niin kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös noilla yksityisillä saa tutkimuksia, jos vain kukkaro kestää?
Ei aina. Jotkut lääkärit ns.valikoivat potilaansa.
Sydämen ultraäänitutkimus on hyvä perustutkimus, sillä nähdään sydämen osien ja läppien toiminta. Tämä tutkimus ei kerro valtimoiden tukkeutumista. Varjoainekuvauksessa verenkiertoon laitetaan varjoainetta ja nähdään mahdolliset tukkeumat sydämen valtimoissa. TT-kuvaus eli tietokonetomografia on kaikista tarkin tapa kuvata sydämen toimintaa. Tämä tutkimus on säteilytutkimus joten siihen ei pääse helposti. Kaksi viimeistä tutkimusta ovat kaikista rankimmat ja kalleimmat joten niihin pitää olla selvät perusteet ennenkuin aletaan tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät hintalinkit :) sieltä tuli tiedot
Mutta silti oireita pitää suurennella että pääsee. Ellei ole vanha lihava mies.
No miltä tämä kuulostaa? Jaksan kävellä maksimissaan n.1000 askelta. Ihan kevyissä kotitöissäkin pulssi nousee 160 tai jopa 190.
On vaan toinen dg minkä piikkiin noi laitetaan. Lisäksi kipuja,mutta en tiedä onko muuten vain ylävatsan oireilua tai närästystä.
Levossa olo helpottuu.
Kyllä tuo pitäisi olla syy kuvata ihan julkisellakin. Sinun pitäisi päästä kardiologille. Vaikka sitten yksityiselle. Täällä meillä samat lääkärit pyörittävät julkisen saleja ja siksi pääsee jonoon
Plus lisäksi sormet ja jalkaterät muuttuvat ihan
Sun PITÄÄ VAATIA siellä tk:ssa päästä lisätutkimuksiin. Onhan noi nyt huolestuttavia oireita.
Lyöt ns. nyrkkiä pöytään ja korotat ääntä.
Ne viimeiseen saakka koittaa tänä päivänä pantata juuri tuollaisia kalliimpia tutkimuksia, kun terveydenhuollon talous on kuralla.
Mutta VAADI, se on mun neuvo!
Lääkärit on vähän hankalia diktaattoreita, joten kerro mielipiteesi rauhallisesti. Jos ei portit aukene mene yksityiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ehdottomasti haluat yksityiselle kuviin, menisin tt. Niissä angio- eli ns. varjoainekuvissa voi hinta pompata, jos kaikki ei suju tavalliseen tapaan. Edelleen sitä mieltä, että julkisella pitäisi ainakin jotenkin tutkia, jos tilanne on kuvailemasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa käydä mielummin kaulavaltimon ultraäänitutkimuksessa. Siinä näkee verisuonten kunnon ja kalkkeutumisen. Tutkimus maksaa muutaman satasen eli on halpa.
? Siis näkyykö siinä muka sepelvaltimotauti?
Olen ihan tavis. En tajua mitä eroa on ultralla tai varjoaineella tai magneetilla tai tt-kuvauksella.
Sitten on vielä erikseen toi angiografia etc.
Nimenomaan näkee. Kaulan ja sydämen verisuonten kunto on samanlainen eli jos kaikki on kunnossa niin sitten on. Toki aortassa saattaa olla synnynnäinen epämuodostuma tai muuta vikaa esim vuotava sydänläppä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä sv-kuvausten pitäisi edes olla ilmaiset saati mahdolliset julkisella ilmaiseksi? Se rasva ei tartu, jos a) ei ravitsemuksellisesti valitse jatkuvasti väärin ja b) ei jätä liikkumista.
Jos huolestuttaa valtimoiden ym. kunto, niin sitten maksaa sen n.1000€.
Kannattaa katsoa ulkoista kautta kuvaus jos haluaa, ultra tai kuvannus? Millä lie se tehdään. Koska muuten joku luule että etsitään sisäistä kuvausta ja laitetta. Leikkauksissa riskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa käydä mielummin kaulavaltimon ultraäänitutkimuksessa. Siinä näkee verisuonten kunnon ja kalkkeutumisen. Tutkimus maksaa muutaman satasen eli on halpa.
? Siis näkyykö siinä muka sepelvaltimotauti?
Olen ihan tavis. En tajua mitä eroa on ultralla tai varjoaineella tai magneetilla tai tt-kuvauksella.
Sitten on vielä erikseen toi angiografia etc.
Nimenomaan näkee. Kaulan ja sydämen verisuonten kunto on samanlainen eli jos kaikki on kunnossa niin sitten on. Toki aortassa saattaa olla synnynnäinen epämuodostuma tai muuta vikaa esim vuotava sydänläppä.
Ok, tiedät paremmin. Meillä vaan on aika harvoin tutkittu ennakkoon kaulavaltimoita potilailta.
Emännän kans kuvautettiin samalla kun joku firma tuli kuvaamaan viemärit. Kaikki oli hyvässä kunnossa. Ainoa huomautus oli emännän peräsuolesta, kuulemma normaalia enemmän kulunut, mutta senhän me jo tiesimmekin, ja myös syyn siihen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valita rintakipua tai ne ei ota todesta. Kokemusta on.
Saa vain sydänfilmin. Siis julkisella. En ole jaksanut viime aikoina vaivata.
Ajattelin,jos yksityisellä saisi.
-ap
Ei ole oikein ,että saat vain sydänfilmin. Minulla oli vai minim oireita, ylämäessä lieviä rintatuntemuksia ,jotka tuli aina ,mutta hävisi tasasella kävellessä. Kerroin , että voimakas sukurasite ,äiti kuoli 49v syd koht. 60-luvulla. Olen aina ollut normaalipainoinen ,liikkuva terve. Sydänfilmit ok, rasituskoe ok. Pääsin tt kuvaukseen, suonissa oli 90% tukoksia, pallolaajennettiin, runsaasti kalkkia. Sen jälkeen reipastelu nyt kymmenen vuotta.
Mene kardiologille yksityisesti, pyydä lähete yksityselle kuvauksiin, ellet pääse julkiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa käydä mielummin kaulavaltimon ultraäänitutkimuksessa. Siinä näkee verisuonten kunnon ja kalkkeutumisen. Tutkimus maksaa muutaman satasen eli on halpa.
? Siis näkyykö siinä muka sepelvaltimotauti?
Olen ihan tavis. En tajua mitä eroa on ultralla tai varjoaineella tai magneetilla tai tt-kuvauksella.
Sitten on vielä erikseen toi angiografia etc.
Nimenomaan näkee. Kaulan ja sydämen verisuonten kunto on samanlainen eli jos kaikki on kunnossa niin sitten on. Toki aortassa saattaa olla synnynnäinen epämuodostuma tai muuta vikaa esim vuotava sydänläppä.
Ok, tiedät paremmin. Meillä vaan on aika harvoin tutkittu ennakkoon kaulavaltimoita potilailta.
Jos muka näkee kaulan ultrassa niin miksi sitten kuvataan sepelvaltimoita? Näkeehän ne verisuonet silmänpohjassakin.
En nyt ihan usko,että mahdolliset tukkeutuneet osat näkyisi aina kaulassa.Elleivät sitten sijaitsee siellä.
Laita linkki,jolla todistat tämän,kiitos!
Kaulansuonten angiografiasta näkyy vain kaulan ja aivoverisuonten kunto (takakierto), ei siitä näy sydämen tilannetta eikä muutakaan. Minulle tehtiin äskettäin se kaksoiskuvien takia. Löytyi vain yksi pienehkö plakki.
Toki voi antaa osviittaa, jos on aivan tukossa kaulaverisuonet, niin varmaan tukoksia on sitten muuallakin, mutta ei se mitenkään korvaa sydämen tutkimuksia.
Ultra taas ei asiaan liity mitenkään.
Minulle on tehty aivoinfarktin takia kaikki varjoainekuvaukset mitä on olemassa, koska aivoinfarktille ei löytynyt mitään elintapoihin liittyvää syytä (ei riskitekijöitä). Rakenteellisia vikoja ei löytynyt myöskään sydämestä (ne voivat aiheuttaa aivoinfarktin). Myöhemmin selvisi synnynnäinen hyytymishäiriö.
"Sun PITÄÄ VAATIA siellä tk:ssa päästä lisätutkimuksiin. Onhan noi nyt huolestuttavia oireita.
Lyöt ns. nyrkkiä pöytään ja korotat ääntä.
Ne viimeiseen saakka koittaa tänä päivänä pantata juuri tuollaisia kalliimpia tutkimuksia, kun terveydenhuollon talous on kuralla.
Mutta VAADI, se on mun neuvo!"
Kiitos tästä. Otin asian puheeksi tk:ssa sydänfilmin jälkeen. Kysyin ihan Voisiko kyseessä olla sepelvaltimotauti.
No se lääkäri alkoi jotain vattuilemaan, että "nytkö sitten vaadit päästä johonkin valtimokuvauksiin". En edes jaksa kuvailla äänensävyä.
Sanoin, etten vaadi mitään. Kysyin vain Voisiko olla. Ei siihen vastannut mitään. No en osaa vaatia mitään. En ole sitä tyyppiä. Enemmän sitä, joka alkaa parkumaan.
Parun,niin olen automaattisesti vain 'masentunut sekopää" vissiin...
Toki pienetkin tsempit tältä yleensä "kammopalstalta", vaikkakin sitten tuntemattomilta, piristää mieltä :) kiitos!
-ap
Vierailija kirjoitti:
Jos ehdottomasti haluat yksityiselle kuviin, menisin tt. Niissä angio- eli ns. varjoainekuvissa voi hinta pompata, jos kaikki ei suju tavalliseen tapaan. Edelleen sitä mieltä, että julkisella pitäisi ainakin jotenkin tutkia, jos tilanne on kuvailemasi
Tehdäänkö angiokuvauksia edes yksityisellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ehdottomasti haluat yksityiselle kuviin, menisin tt. Niissä angio- eli ns. varjoainekuvissa voi hinta pompata, jos kaikki ei suju tavalliseen tapaan. Edelleen sitä mieltä, että julkisella pitäisi ainakin jotenkin tutkia, jos tilanne on kuvailemasi
Tehdäänkö angiokuvauksia edes yksityisellä?
https://www.sydankeskus.com/palvelut/hinnasto/ . En nyt jaksa tämän enempää selvittää. Luulen, että tehdään
Vierailija kirjoitti:
Kaulansuonten angiografiasta näkyy vain kaulan ja aivoverisuonten kunto (takakierto), ei siitä näy sydämen tilannetta eikä muutakaan. Minulle tehtiin äskettäin se kaksoiskuvien takia. Löytyi vain yksi pienehkö plakki.
Toki voi antaa osviittaa, jos on aivan tukossa kaulaverisuonet, niin varmaan tukoksia on sitten muuallakin, mutta ei se mitenkään korvaa sydämen tutkimuksia.
Ultra taas ei asiaan liity mitenkään.
Minulle on tehty aivoinfarktin takia kaikki varjoainekuvaukset mitä on olemassa, koska aivoinfarktille ei löytynyt mitään elintapoihin liittyvää syytä (ei riskitekijöitä). Rakenteellisia vikoja ei löytynyt myöskään sydämestä (ne voivat aiheuttaa aivoinfarktin). Myöhemmin selvisi synnynnäinen hyytymishäiriö.
Kiitos tiedosta! Toivottavasti olet toipunut hyvin! Aivan todella Kamalia noi aivoinfarktitkin. :(
-ap
Eikös noilla yksityisillä saa tutkimuksia, jos vain kukkaro kestää?