Jos Suomi on konkurssissa ja käy kuin Kreikalle, niin mitä se käytännössä tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Irak on suomelle velkaa 161 miljoonaa. Lähetetään purra hakemaan rahat. Myös pohjois korea on velkaa 32 miljoonaa, zimbabve 21 miljoonaa, serbia ja kuubakin 7 miljoonaa. Purran pitää hakea rahat.

Ja Kreikka ne miljoonat jotka Jutta sinne heitti. Olisi aika kotiuttaa nyt rahat. Takaisinmaksusuunnitelma silloin tehtiin, mutta kuka valvoo, että se toteutuu? Nyt pitää lopettaa kaikenlainen avustaminen muihin maihin. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä ruotsia ulostavaa saada ollenkaan aisoihin?

Nej saada.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät kärsii eniten. Sitähän vasemmisto haluaa.

Totta. Jos koko kansa olisi hyvätuloisia, niin kuka silloin enää vassareita äänestäisi. Nih. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kreikka mm. leikkasi hallinnon kuluista kolmasosan irtisanomisilla, aikaistetuilla eläkkeelle jäämisillä ja jättämällä määräaikaisia sopimuksia uusimatta. 

Joku fantasioi ketjussa siitä, että rikkailta leikattaisiin, jos Suomi menisi konkurssiin. Ei leikattaisi. Ihmisiltä, jptka eivät saa sosiaaliturvaa, ei voi leikata mitään, vain niiltä, jotka saavat tukia. Lisäksi voi leikata niiden paljoista, jotka työskentelevät julkisella sektorilla. Lisäksi voi leikata julkisista palveluista kuten sote-palveluista, koulutuksesta, päivähoidosta, katujen ylläpidosta, vanhustenhoidosta jne.

Niistä leikattaisiin, jos Suomi joutuisi Kreikan kaltaiseen tilanteeseen.

Esimerkiksi näin voisi leikata keskituloisilta ja rikkailta:

- lapsilisät pois hyvätuloisilta

- eläkekatto suurille eläkkeille

- peruskoulukoulu, koulukirjat ja kouluruokailu

Täyty ymmärtää, että Kreikqn tilanteessa leikkausten tarkoitus on toisaalta pienentää budjettia ja säästää, toisaalta lisätä talouskasvua tulevaisuudessa.

Siksi sellaisia leikkauksia ei tehtäisi, jotka vähentäisivät työnteon ja sijoittamisen kannustimia. Eli rikkailta ei leikattaisi, koska ilman mqhdollisuutta rikastua mikään maa ei pärj. Tukien varassa olevilta eläteiltä leikattaisiin ja heitä kannustettaisiin siten hakemqan töitä ja saataisiin palkkatasoa ja minimipalkkoja laskettua, mikä vauhdittaisi talouskasvua.

Tuossa tilanteessa suomesssa harjoitettu korruptio tulee viimein näkyväksi. 

Ehkä "agendaan 2030" kuuluu tämä kaikki mitä Purra ja co tekee?? Kuka tietää. Ei voida kansaa (pakottaa) siruttaa jne ellei siinä ole uhkaa..

Eläkkeille ei tule eläkekattoa. Osa elättää perhettä eläkkeellä, esimerkiksi perheenisä tai pappa. Ja jokainen on rahansa ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataan 60-70-lukujen elintasolle. Ihan hyvin elettiin silloinkin. Kukaan ei tule nälkään kuolemaan.

60 ja 70-luvulla moni asia oli paremmin kuin nyt; vähän työttömiä, valtio lähes velaton, Suomi oli turvallinen maa, ei sodan uhkaa jne.

Mitä nyt neuvostoliitto vähän hiillosti kokoajan sodanuhallaan maatamme.

Taidat muistaa väärin. Minkäänlaista sodanuhalla mediassa mässäilyä ei ollut kuten nyt. Oltiin vaan hissukseen ja mieliksi ja ne olis ostaneet enemmän tavaraa kuin pystyimme tuottamaan. Onneksi ei kaikkea tuotantoa ja vientiä kohdistettu itään. Ei tainnut olla massiivista välistävetäjien, eli sijoittajien ja pörssikeinottelijoiden porukkaakaan silloin vielä.

Julkiselta säästöt tehdään jos IMF tulee apuun.Ja eläkkeistå.Muualta ei oikein säästöä synny.Toimeentulotukeen menee 680 miljoonaa,eli vaikka se lopetettaisiin kokonaan,niin säästö ei kattaisi edes kampaviinereitä.

Silloin rahaa otettaisiin sieltä missä sitä on. Lakisääteiset asiat hoidetaan ja kaikesta muusta säästetään ja veroja nostetaan. Eli ei välttämättä paha ollenkaan kaikille. Yritystuista varmasti leikataan koska sitä EU on jo Suomelta vaatinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataan 60-70-lukujen elintasolle. Ihan hyvin elettiin silloinkin. Kukaan ei tule nälkään kuolemaan.

60 ja 70-luvulla moni asia oli paremmin kuin nyt; vähän työttömiä, valtio lähes velaton, Suomi oli turvallinen maa, ei sodan uhkaa jne.

Oliko sinua edes olemassa tuohon aikaan? Minä voin sanoa rehellisesti että minua ei ollut mutta kaikki tuntemani tuohon aikaan eläneet ovat kertoneet että tuohon aikaan pelättiin neuvostoliittoa paljon enemmän kuin nyt putlerin hyökkäystä.

Jaa... olen syntynyt 1950- luvulla. Paljon on jälkiviisaita, puhutaan suomettumisesta ym. Tilanne oli silloin se ja minäkin siihen syntynyt. Meillä eikä kenenkään tuntemani henkilöiden keskuudessa pelätty neukkuja eikä jenkkejä, ei ketään. En ole moisesta ikinä kuullut. Tottakai tiedossa oli että naapuri on suuri ja mahtava mutta ei sitä pelätty. Ei ainakaan meidän piireissä. ollaan maaseudulta kotoisin, myöhemmin muutettiin kaupunkiin töiden perässä. Tunnetaan kaikenlaisia ihmisiä, työläisiä, yrittäjiä, rikkaitakin. Minkäänlaista itänaapurinpelkoa ei koskaan ollut kenelläkään. Hyvää aikaa oli lapsuus ja nuoruus ja koko se aika. Ei nytkään ole valittamista.

Vierailija kirjoitti:

Julkiselta säästöt tehdään jos IMF tulee apuun.Ja eläkkeistå.Muualta ei oikein säästöä synny.Toimeentulotukeen menee 680 miljoonaa,eli vaikka se lopetettaisiin kokonaan,niin säästö ei kattaisi edes kampaviinereitä.

Kyllä toimeentulotuestakin tullaan leikkaamaan, ei ole köyhäkään turvassa vaikka niin luulee. IMF voi leikata myös niistä kohdista mistä hallituskin aikoo leikata ja kieltää poliittiset lakot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käytännössä näkyy siinä, että normitallaaja voi joutua ottamaan sivutyön. Vierailin Kreikassa duunimatkalla, kun heillä meni huonosti ja kreikkalaiset kollegat sanoivat asian olevan näin. Kysyivät ravintolassa tarjoilijalta, että montaako duunia tekee, vastaus oli kolmea.

Ai nyt se on kauhukuva että omalla työllä pitää tulla toimeen? Sitähän tässä on hoettu työssäkäyville joiden asumistukea leikataan nyt. 

Kahden tai kolmen työn tekeminen ei työnantajalle myös ole niin kauhean hyvä juttu. Meillä ihmeteltiin, kun yksi tyyppi aina alisuoriutui kaikesta. Aina myös livisti etualalla pois töistä.

Kun työsuhde päättyi, niin selvisi, että olikin salaa tehnyt kahta työtä. Kiire oli sinne toiseen työpaikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi jatkuu niin kauan kun joku viitsii äänestää. 

Kommunismi jatkuu niin kauan kuin on olemassa vetelää sakkia joiden mielestä heille kuuluu vähintään puolet siltä joka on jotain viitsinyt tehdä omaisuutensa eteen.

Niin eli suuryritysten johtajat, omistajat ja sijoittajat sekä pörssipelurit. Osa pienemmistäkin yrittäjistä. Hyvin osuva kuvaus.

Mitä väliä?

Diktaattori Eloranta seuraajineen vetää maan vessanpöntöstä alas. Vientiyhtiöt joutuu maksamaan yhden helvetin äijän takia viivästysmaksuja lakkojen takia. 

Lomautuksia on jo tulossa ainakin kemian teollisuudelta, joten sitä saatte mitä tilaatte. Enää ei tarvitse kärsiä orjuuttavia työnantajia, kun niitä ei kohta enää ole. 

Demarit tekivät vielä viimeisen temppunsa ja kostivat Kaikille "rikkaille" ja vetivät koko maan mukanaan suohon. Onneksi olkoon. Pitäkää hyvänännen

Vierailija kirjoitti:

Troikka tulee ja nappaa työttömiltä loputkin tuet pois :-)

Ehkä alkaa se työkin kelpaamaan, kun asunnottomuus kylmässä katuojassa häämöttää, eikä apuun tule edes Sanna Marin ;-)

Eli lakkoilkaa nyt vain ahkerasti, että saadaan Suomi konkkaan! 

Kelpaisi ihan mikä tahansa työ ja vaikka ihan vaan suomalaisten keskipalkalla vaikka on kokemusta yli 40v. Pitäs työpaikan vaan olla tässä lähistöllä. Auoa ei enää kannata startata töiden takia, kulu on liian suuret autoilun yliverotuksen takia. Ei voi nyt lakkoilla kun ei oo töitä. Lähden lämmittämään mökkiä. Tsemppiä lakkoilijoille !

Vierailija kirjoitti:

Jos suomelle käy kuin Kreikalle, tarkoittaako se että suomen naiset alkavat matkustaa suomen aurinkorannoille rattopoikien hakuun?

Johan ne gambiassa ramppaa, olisi lähempänä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkiselta säästöt tehdään jos IMF tulee apuun.Ja eläkkeistå.Muualta ei oikein säästöä synny.Toimeentulotukeen menee 680 miljoonaa,eli vaikka se lopetettaisiin kokonaan,niin säästö ei kattaisi edes kampaviinereitä.

Kyllä toimeentulotuestakin tullaan leikkaamaan, ei ole köyhäkään turvassa vaikka niin luulee. IMF voi leikata myös niistä kohdista mistä hallituskin aikoo leikata ja kieltää poliittiset lakot.

Ei tulla leikkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei saa tunnin junaa eikä verohelpotuksia!

Toivottavasti täysin turhat yritystuet ja veronkiertäjät joutuvat tarkasteluun. Toivon että joku selvitystila tulisi. Ei pienin sosiaaliturva poistuisi vaan saattaisi jopa kohentua.

Ammattiliittojen jäsenmaksujen verollepano toisi valtionkassaan yli 600 miljoonaa euroa vuodessa. 

Ihan hyvä sekin. Ruotsissa on kuulemma moni asia paremmin, siellä kuuluu ammattiliittoihin yli 90% työntekijöistä. Kannattaisikohan katsoa tässä asiassa mallia sieltä. Itse en kuulu mihinkään liittoihin ym.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa suomesssa harjoitettu korruptio tulee viimein näkyväksi. 

Jostain syystä tulee mieleen leipäjonot. Joku (harva tosin) joutuu käymään siellä kun on pienet eläkkeet mutta omaisuutta josta ei raaski luopua eikä siksi saisi toimeentulotukia tai mitään. Meilläpäin on hulppea ruokajakelu ja siellä käy kaikki jotka kehtaavat. Me ollaan työttömiä muttei tarvita mitään apuja mutta on joskus haettu kassillinen ja jaettu kenelle on kelvannut. Ruokaa jää siellä kuulemma useimmiten yli.