2 viikon lakot satamien sulkuineen tuottaa miljardien veromenetykset valtiolle, mistä veikkaatte että nämä leikataan?

Ehdotan, että jos on notkunut tukien varassa 5 vuotta, tulkitaan hyödyttömäksi. Hyödyttömille lapsettomille työikäisille omat kerrostalot, joihin menevät soluihin asumaan. Eläkeiässä voi saada tukea muuallekin. Turha maksaa näille joutilaille yhtään mitään, kun euroakaan eivät yhteiseen kassaan tuota. 

Vierailija kirjoitti:

Taas tänä aamuna yksi kyseli isossa fb-ryhmässä, että mitä tehdä kun 2 viikon sijaisuus jatkuisi 2 viikkoa, mutta ei viitsi jatkaa kun tuet menee jos tekee liian pitkään töitä. Että saako työkkäri tietää kun kieltäytyy työstä.

Siinä vastaus mistä pitäisi leikata. Ei pitäisi olla kahta kysymystäkään kannattaako ottaa tarjottua työtä vastaan vai ei. Tuet niin mataliksi ja elämä kontrolloiduksi, että todellakin tarjottu työ tuntuu lottovoitolta. Jotenkin se jalka on työelämän oven väliin saatava ja työpaikkaa voi kyllä työelämään päästyään vaihtaa. Mutta kotona tukien varassa oleskelu ei saa olla yhdellekään työkykyiselle varteenotettava vaihtoehto.

Mitä jos palkka on sen verran hyvä ettei ole kahta kysymystäkään kannattaako ottaa tarjottua työtä vastaan vai ei? Toimeentulotuella palkka otetaan takautuvasti huomioon eli käteen jäävä tulo ei juuri lisäänny kun tekee pätkätöitä. Siinä on 150 euron suojaosa eli tulot kasvavat 150 euroa kuussa miinus verot. Hallitus on tietenkin leikkaamassa tämän.

Nyt tukalana aikana kannattaa säästää siten että lakkaa maksamasta ay-jäsenmaksua. Työttömyysturvan saa liittymällä työttömyyskassaan. Maksaa murto-osan ay-liikkeen jäsenmaksusta.

Vierailija kirjoitti:

Taas tänä aamuna yksi kyseli isossa fb-ryhmässä, että mitä tehdä kun 2 viikon sijaisuus jatkuisi 2 viikkoa, mutta ei viitsi jatkaa kun tuet menee jos tekee liian pitkään töitä. Että saako työkkäri tietää kun kieltäytyy työstä.

Siinä vastaus mistä pitäisi leikata. Ei pitäisi olla kahta kysymystäkään kannattaako ottaa tarjottua työtä vastaan vai ei. Tuet niin mataliksi ja elämä kontrolloiduksi, että todellakin tarjottu työ tuntuu lottovoitolta. Jotenkin se jalka on työelämän oven väliin saatava ja työpaikkaa voi kyllä työelämään päästyään vaihtaa. Mutta kotona tukien varassa oleskelu ei saa olla yhdellekään työkykyiselle varteenotettava vaihtoehto.

Käsitinkö oikein, että työ kestäisi vain kaksi viikkoa? Millä tuon ihmisen pitäisi elää sen jälkeen, kun sijaistyö loppuisi? Pyhällä hengellä? Tuo järjestelmä on tehty niin typeräksi. Ei voi muka yhtään tehdä töitä, kun sinulta leikataan muuten tuet pois. Pitäisi olla mahdollista tehdä osa-aikatöitä ilman tukien menetystä. Parempi se on valtiolle, että joku tekee edes epäsäännöllisesti töitä kuin, että joku ei tee ollenkaan. Suoraan sanottuna päättäjät tässä k*sevat nyt omaan nilkkaansa. Toki kun ei ole päivääkään köyhänä ja työttömänä elänyt on vaikea asettua heidän asemaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Ompa hieno sana, leikataan. Meidän yritys ojensi lopputilit. Siinäpä saa miettiä mitä tarkoittaa leikataan.

Jos oli parturi-kampaamoalan yritys niin oikein leikattu.

Vierailija kirjoitti:

Sieltä mistä ennenkin. Köyhät, lapsiperheet ja vanhukset.

Niiltä leikataan, jotka tukia saavatkin, mistäs muualta?

Vierailija kirjoitti:

Taas tänä aamuna yksi kyseli isossa fb-ryhmässä, että mitä tehdä kun 2 viikon sijaisuus jatkuisi 2 viikkoa, mutta ei viitsi jatkaa kun tuet menee jos tekee liian pitkään töitä. Että saako työkkäri tietää kun kieltäytyy työstä.

Siinä vastaus mistä pitäisi leikata. Ei pitäisi olla kahta kysymystäkään kannattaako ottaa tarjottua työtä vastaan vai ei. Tuet niin mataliksi ja elämä kontrolloiduksi, että todellakin tarjottu työ tuntuu lottovoitolta. Jotenkin se jalka on työelämän oven väliin saatava ja työpaikkaa voi kyllä työelämään päästyään vaihtaa. Mutta kotona tukien varassa oleskelu ei saa olla yhdellekään työkykyiselle varteenotettava vaihtoehto.

Näinköhän saman? Turussa? Oli kyllä törkeä, alkoi todella vi t uttaa kun itse juuri matkalla töihin lukee tuommoista. Ei se muillekaan mitään ilonpitoa työnteko ole, mutta sentään yritetään itse ottaa vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan sijoita Suomeen, kun AY-liikkeet yrittävät olla liike-elämästä päättävä hallitus eivätkä kunnioita vaalituloksia.

Kyllähän tämä ay-liikkeen naurettava peli tunnetaan jo maailmanlaajuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Poliittiset lakot kiellettävä ja AY-liikkeiden asemaa rajoitettava muuttenkin. Verovapaus pois. Erotkaa AY-liikkeistä kannanottona.

Haluatko todella maan jossa ei ole AY liikettä.

EK määrää kaiken, niinkö. Onhan niitäkin maita olemassa, tervemenoa sinne yrittämään. Luotiliivejä ostamaan ensin.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, jos Ay liike saa sanella säännöt ja johtaa maata. Ei sellasta voi hyväksyä. Ay liike on kuin pahin mafia jossakin Kolumbiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ay-liikkeen varovapaus pois, mm Kojamolta. Työnantajien suorittama ay-liikkeen jäsenmaksujen keräys pois. Kerätköön ay-mafia omat maksunsa jos saavat.

Ei käy EK:lle nuo järjestöjen verovapaudet. Työnantajien nytkään tarvitse mitään tilittää vaan työntekijä voi maksaa ne itse. Ja vaikka työnantaja sen maksaisikin ei se ole mikään lisäkulu.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan, että jos on notkunut tukien varassa 5 vuotta, tulkitaan hyödyttömäksi. Hyödyttömille lapsettomille työikäisille omat kerrostalot, joihin menevät soluihin asumaan. Eläkeiässä voi saada tukea muuallekin. Turha maksaa näille joutilaille yhtään mitään, kun euroakaan eivät yhteiseen kassaan tuota. 

Ja työssäkäymättömille lapsettomille turpaan. Vastuutonta olla elättämättä omia jälkeläisiään. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt tukalana aikana kannattaa säästää siten että lakkaa maksamasta ay-jäsenmaksua. Työttömyysturvan saa liittymällä työttömyyskassaan. Maksaa murto-osan ay-liikkeen jäsenmaksusta.

Ytk ei ole neuvotteluosapuoli. Että tiedoksi vaan.

Se oli satojen miljoonien menetykset yritykselle, ei miljardien menetykset veronmaksajille, mutta toki pitkässä juoksussa viennin heikkous näyttäytyy kaikille.

Jos Orpolla ei kiinnosta ottaa yhtään huomioon työntekijöiden näkökulmia neuvotteluissa niin ainahan voi perua tunnin junan ja säästöä tulee about tuon verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tänä aamuna yksi kyseli isossa fb-ryhmässä, että mitä tehdä kun 2 viikon sijaisuus jatkuisi 2 viikkoa, mutta ei viitsi jatkaa kun tuet menee jos tekee liian pitkään töitä. Että saako työkkäri tietää kun kieltäytyy työstä.

Siinä vastaus mistä pitäisi leikata. Ei pitäisi olla kahta kysymystäkään kannattaako ottaa tarjottua työtä vastaan vai ei. Tuet niin mataliksi ja elämä kontrolloiduksi, että todellakin tarjottu työ tuntuu lottovoitolta. Jotenkin se jalka on työelämän oven väliin saatava ja työpaikkaa voi kyllä työelämään päästyään vaihtaa. Mutta kotona tukien varassa oleskelu ei saa olla yhdellekään työkykyiselle varteenotettava vaihtoehto.

Mitä jos palkka on sen verran hyvä ettei ole kahta kysymystäkään kannattaako ottaa tarjottua työtä vastaan vai ei? Toimeentulotuella palkka otetaan takautuvasti huomioon eli käteen jäävä tulo ei

Idea on edes aloittaa jostain ja saada jalkaa oven väliin. Kaiken ei aina tarvitse olla parasta, huippumielenkiintoista ja kovapalkkaista, jotta jotain voi viitsiä itse elantonsa eteen tehdä. Tähän tarvitaan muutos. Palkkoja ei ole varaa nostaa, joten ainoa tapa on muuttaa olot sen verran ikäviksi ettei tule mieleen kieltäytyä töistä.

Nyt työntekijät. Näyttäkää että ette suostu Ay liikkeen määräyksiin ja yksinvaltaan. Erotkaa ja liittykää työttömyyskassaan.  Säästätte satasia vuodessa. Niin on kaikki tututkin tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittiset lakot kiellettävä ja AY-liikkeiden asemaa rajoitettava muuttenkin. Verovapaus pois. Erotkaa AY-liikkeistä kannanottona.

Haluatko todella maan jossa ei ole AY liikettä.

EK määrää kaiken, niinkö. Onhan niitäkin maita olemassa, tervemenoa sinne yrittämään. Luotiliivejä ostamaan ensin.

En ole keneltä kysyit, mutta minä haluan. Haluan elää Suomessa jossa äänestetään demokraattisesti ja hallitus päättää miten Suomea johdetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltä mistä ennenkin. Köyhät, lapsiperheet ja vanhukset.

Ihanaa.. kiitos vaan AY-liike tästäkin.

Et taida tietää Ay liikkeen toiminnasta juuri mitään

Vierailija kirjoitti:

Pienituloisilta ne leikataan. Kannattaa lakkoilla.

Niin kannattaakin, kun sana ei mene muuten perille.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole mitään tolkkua, jos Ay liike saa sanella säännöt ja johtaa maata. Ei sellasta voi hyväksyä. Ay liike on kuin pahin mafia jossakin Kolumbiassa. 

Tarkoitatko todella, että ay-liike tappaa ihmisiä, pyörittää prostituutiota ja myy huumeita? En ole kuullutkaan.