Voiko viiskymppinen kuolla nuorena?
Tuli tälläinen ilkeä ajatus mieleen kun tällänen "minä en sairastu koskaan..." 50 v heittää ajatuksen: jos kuolen nuorena se johtuu lumenluonnista.
Työpaikallani aikoinaan kuoli jotain 45 v mies aamulla omakotitalonsa pihaan pihaa kolatessaan, sydän petti terveellä miehellä.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
No kyllä viisikymppisenä kuollut on nuorena kuollut. Ei se tarkoita sitä, että olisi ihmisenä nuori, vaan nuori suhteessa siihen, että ihmisen keskimääräinen elinikä on n. 80 vuotta.
No ei todellakaan ole.
Se että jotkut elää ysikymppisiksi, ei tarkoita ettei ihmisiä kuole luonnollisesti 5 kymppisinä. Kyllä se on jo sellanen ikä että huomaa että moni luokkakaverikin on jo kuollut. Ihmisiä kuolee enemmän keski-iässä kuin vanhuksina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko ap kysyä, että jos kuolee 5-kymppisenä, voiko sanoa, että kuoli nuorena?
muutenhan tuossa aloituksessa ei ole oikein järkeä
Minäkin ihmettelin aloitusta, toki 50- ja 60 vuotias on nuori jos kuolee, vaikkei muuten olekaan.
No ei kyllä ole kuolleenakaan enää nuori, on ihan normaalia on kuolla jo keski-iässä. Ei ihminen muinoinkaan ole sen iäkkäämmäksi elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä viisikymppisenä kuollut on nuorena kuollut. Ei se tarkoita sitä, että olisi ihmisenä nuori, vaan nuori suhteessa siihen, että ihmisen keskimääräinen elinikä on n. 80 vuotta.
No ei todellakaan ole.
Se että jotkut elää ysikymppisiksi, ei tarkoita ettei ihmisiä kuole luonnollisesti 5 kymppisinä. Kyllä se on jo sellanen ikä että huomaa että moni luokkakaverikin on jo kuollut. Ihmisiä kuolee enemmän keski-iässä kuin vanhuksina.
Mitä nyt olen lehtien kuolinilmoituksia lukenut, niin kyllä niissä on eniten 1930- ja 1940-luvuilla syntyneitä. Myös omassa suvussani ja tuttavapiirissäni on enimmäkseen eletty tuon ikäisiksi.
Kyllä 50-vuotias on nuori kuolemaan. Pitäisi ketä tahansa alle 70-vuotiaana kuollutta "nuorena" kuolleena, koska elinikä on jäänyt selvästi keskimääräistä lyhyemmäksi. Jos noin yleisesti kysytään minkä ikäinen on nuori ihminen, niin sitten se on alle 30-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Outo kysymymys ap. Tietenkin voi. Esimerkiksi aneurysma voi olla aivoissa tai aortassa, ennakko-oireita ei ole. Noin kymmenen vuotta sitten kuoli työkaveri vähän alle 50-vuotiaana ja toinen n. 60-vuotiaana.
Mihin ne kuoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä viisikymppisenä kuollut on nuorena kuollut. Ei se tarkoita sitä, että olisi ihmisenä nuori, vaan nuori suhteessa siihen, että ihmisen keskimääräinen elinikä on n. 80 vuotta.
No ei todellakaan ole.
Se että jotkut elää ysikymppisiksi, ei tarkoita ettei ihmisiä kuole luonnollisesti 5 kymppisinä. Kyllä se on jo sellanen ikä että huomaa että moni luokkakaverikin on jo kuollut. Ihmisiä kuolee enemmän keski-iässä kuin vanhuksina.
Mitä nyt olen lehtien kuolinilmoituksia lukenut, niin kyllä niissä on eniten 1930- ja 1940-luvuilla syntyneitä. Myös omassa suvussani ja tuttavapiirissäni on enimmäkseen eletty tuon ikäisiksi.
Mutta luepas keskustelusivuja. Nuoret, kolmikymppiset ja alle 60 v ovat joukolla kuolleet kirjoittajien lähipiiristä ja tuttavista. "Taas lähti 35 v sukulainen."
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi kuolla jos meni koronapiikin ottamaa.
Ei ihan viisikymppinen, mutta Saksassa näkyy eräs 62-vuotias henkilö ottaneen koronapiikin 271 kertaa ja vieläkin on hengissä. Vaikuttaneeko viisikymppisiin tappavasti?
Kyllä yleisesti ottaen alle 70-vuotiaina kuolleita pidetään ennenaikaisesti kuolleina. Tuosta iästä eteenpäin kuolema on jo ihan luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh?
Mutta viisikymppisen on paha kiolla nuorena, kun ei ole enää ihan nuori.
Sitähän minäkin. Mutta viiskymppisillä on nyt hätä keksiä jotain rauhoittaakseen itseään kun noissa tietämissä alkaa vaivoja olla. Syyttää nyt hallitusta kaikista kuolemista.
Tätä katkeraa sontaa täällä palstalla riittää 🤣
Veljeni kuoli kaksseiskana, tyttäreni yhdeksäntoista -> vastaukseni on ei. Viiskymppinen ei kuole nuorena.
Riippuu minkäikäiseen vertaa. Kuolleiden keski-ikä (mediaani) on naisilla noin 85, miehillä 77v joten siihen nähden 50 on nuori.
Ajatellaanko sitten, että työikäisenä (tai lapsena tai nuorena) on liian nuori kuolemaan.
Se on aika paljon sellaista geenilottoa. Joskus voittaa ja joskus häviää. Katkerin sydänkohtauksen saanut oli 45v ikänsä urheilua harrastanut mies joka ei polttanut eikä juonut elämänsä aikana. Vastaavasti joku rapajuoppo saattaa elää 80 vuotiaaksi ennen kuin henki höllentää otettaan. Life is like a box of chocolates, you never know..
Vierailija kirjoitti:
Riippuu minkäikäiseen vertaa. Kuolleiden keski-ikä (mediaani) on naisilla noin 85, miehillä 77v joten siihen nähden 50 on nuori.
Ajatellaanko sitten, että työikäisenä (tai lapsena tai nuorena) on liian nuori kuolemaan.
Maalaisjärjelläni tuntuu tuo mediaani korkealta. Onko sulla mitään linkkiä antaa tietoon? Toki nyt on suvussa 92 ja 90 v naiset, mutta neljä ( anoppi, sisar, kälyt) 65 - vuotiaina, suuri osa 80-+. ( Isot suvut omalta ja puolison puolelta.)
Vierailija kirjoitti:
Veljeni kuoli kaksseiskana, tyttäreni yhdeksäntoista -> vastaukseni on ei. Viiskymppinen ei kuole nuorena.
Mihin ja miksi he kuolivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä viisikymppisenä kuollut on nuorena kuollut. Ei se tarkoita sitä, että olisi ihmisenä nuori, vaan nuori suhteessa siihen, että ihmisen keskimääräinen elinikä on n. 80 vuotta.
No ei todellakaan ole.
Se että jotkut elää ysikymppisiksi, ei tarkoita ettei ihmisiä kuole luonnollisesti 5 kymppisinä. Kyllä se on jo sellanen ikä että huomaa että moni luokkakaverikin on jo kuollut. Ihmisiä kuolee enemmän keski-iässä kuin vanhuksina.
Mitä nyt olen lehtien kuolinilmoituksia lukenut, niin kyllä niissä on eniten 1930- ja 1940-luvuilla syntyneitä. Myös omassa suvussani ja tuttavapiirissäni on enimmäkseen eletty tuon ikäisiksi.
Kuolinilmoitus ei ole mikään pakollinen juttu. Se on yksi lehden kalleimmista ilmoituksista, joten moni säästää siitä. Mitä vanhemmasta ihmisestä on kyse, sitä perinteisempi juttu se ilmoitus on ja omainen haluaa sen. Vähän päälle viisikymppisenä kuolleen veljeni perhe ei taas ilmoitusta laittanut, eivät katsoneet sitä tarpeelliseksi, kuten ei kukaan muukaan meistä omaisista. Äitini kuolemasta vähän ennen tuota oli taas kuolinilmoitus, hän oli noita 40-luvulla syntyneitä, kun isäni mielestä kuolinilmoitus on pakko laittaa. Huonossa kunnossa olevalle anopille varmaan laitetaan ilmoitus, hänelle ne kuolinilmoitukset ovat tärkeitä ja hän luki niitä tarkkaan vielä kunnossa olleessaan. Hänellä on vino pino talteen leikattuja muistolauseita.
No onhan se siinä mielessä nuorena kuollut, että tuon ikäinen on vielä tukevasti työikäinen. Kaikki on suhteellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko ap kysyä, että jos kuolee 5-kymppisenä, voiko sanoa, että kuoli nuorena?
muutenhan tuossa aloituksessa ei ole oikein järkeä
Minäkin ihmettelin aloitusta, toki 50- ja 60 vuotias on nuori jos kuolee, vaikkei muuten olekaan.
No ei kyllä ole kuolleenakaan enää nuori, on ihan normaalia on kuolla jo keski-iässä. Ei ihminen muinoinkaan ole sen iäkkäämmäksi elänyt.
Kyllä aina on ollut hyvin iäkkäitä ihmisiä.
Jos kerran viisikymppisenä kuoleminen on luonnollista, niin miksi sitten eläkeikä on pian jo 70?
Ei tuon ikäinen enää ole iän puolesta nuori, vaan keski-ikäinen, mutta on se nyt kuitenkin siinä mielessä nuorena kuollut, että suurin osa ihmisistä elää ainakin yli 70-vuotiaiksi. On myös vielä selkeästi työikäinen.
Voisikohan tämänkin asian näkökulma riippua hieman henkilön omista kokemuksista? Jos omassa suvussa ja tuttavapiirissä on enimmäkseen eletty yli 80-vuotiaiksi, niin totta kai viisikymppisenä kuollut tuntuu nuorelta.