Suomen kaunein koti Kesämökit 2024 Official

Vierailija kirjoitti:

Harmittavan usein voittajaksi nousee joku kolkko akvaario. 

Oma maku poikkeaa usein näiden tuomareiden mausta. Saa nähdä miten tämä kausi menee?

Katsojat itse loppujen lopuksi sen voittajan äänestää/ratkaisee. Ja ihan kaikenlaisia mökkejä on loppukilpailussa, koska joka jaksosta yksi mökki menee jatkoon. Eli jos akvaario voittaa, se tarkoittaa sitä, että suuri osa ihmisistä tykkää niistä akvaarioista. 

Mutta jos tarkoitat vain yhtä jaksoa ja siinä voittajaa/ jatkoon menijää, niin totta kai jatkoon joskus menee se "akvaariotalokin" kun siinä jaksossa kaikki kolme on sen tyyppisiä. Tässä on aika hyvin aina samanlaisia mökkejä yhdessä jaksossa. Nytkin mökit oli rakennettu 2020-luvulla ja neliömääräkin oli melkein sama jokaisessa ja myös sijainti. Kallioisia tontteja kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Noissa mökeissä kesäloma sujuu ihanasti laiturilla maaten ja rentoutuen...... no ei.... ikkunoita pesien...

Ei ainakaan meidän mökillä tarvitse, on ikkunoissa pinnoite joka yhdessä sadeveden kanssa tekee ikkunoista itsestään puhdistuvat. Tarvii vain vähän sadevettä ja UV-valoa auringosta, niin puhdistuu itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan upeita mökkejä kaikki ensimmäisen jakson paikat, vaikea valita parasta. Voittajamökki ehkä tosiaan sisätiloiltaan harmonisin, mutta pihan osalta jäi kyllä kahden muun mökin varjoon. Maisema siis upea, mutta terassia ja ulkotiloja vähemmän kuin kahdessa muussa. Mutta lähes täydellisiä kaikki kolme. 

Siis aivan helkkarin tylsiä ja aneemisia!! Just samat kliseet mitkä nykyään joka paikassa, mustaa, puuta ja joku beigen värinen tyyny/päiväpeitto/matto. Hienot maisemat joo, mutta eikö tämä ole "kaunein kesämökki" eikä "kaunein maisema" -ohjelma? Missä omaperäisyys, kauneus ja silmiä hivelevä kauneus ilman haukotusefektiä? Missä paikan huomioiva arkkitehtuuri? 

Siis just tuo viimeinen lause! Mikä tahansa noista mökeistä olisi voitu siirtää keskenään tai johonkin muuhun kallioiseen rantaan, eikä vaihtoa edes huomaisi! Just samat näköalaikkunat ja terassit. Ei kyllä voida puhua yksilöllisyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudet tuomarit on ihan kivoja, tosin tykkäsin ihan yhtä paljon entisistä - minusta se, jonka olisi voinut vaihtaa oli lähinnä Sumari, mutta eipä tuokaan kovasti ärsytä. 

Ekan jakson mökit ei olleet omaan makuun ollenkaan, kun olivat niin pelkistettyjä ja moderneja, mutta hyvä että kaikentyyppisiä kesäpaikkoja näytetään, ihmisten maut kun ovat niin erilaisia. Itse tykkäsin eniten keskimmäisestä Paraisten mökistä tällä kertaa, lähinnä upean Turun saaristo -sijainnin takia, minua merenranta viehättää aina enemmän kuin järvi. 

Meri oli vain täynnä sinilevää🤮, siksi oli paljut ym, kun ei voi muualla uida.

Ei kaikki välitä luonnonvesissä uimisesta muutenkaan. Meillä myös mökki Turun saaristossa, mutta ei kukaan meistä halua mennä Suomessa yleensä varsin kylmään meriveteen uimaan. Veneily on se, mitä siellä merellä tehdään. Terassiin upotetussa uima-altaassa sitten voi uida, ja on meillä lasten iloksi ilmalla täytettävä sähkölämmitteinen poreallaskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa mökeissä kesäloma sujuu ihanasti laiturilla maaten ja rentoutuen...... no ei.... ikkunoita pesien...

Tämä tulee aina mieleen, kun näitä Kaunein koti ja Kaunein kesämökki -ohjelmia katsoo. Valtavia ikkunoita tehdään nykyään. Säälin niiden pesijöitä, tuskinpa kaikki palkkaavat ammatti-ihmisiä niitä pesemään.

Säälin niitä lintuja, jotka noihin lentää. 

Vierailija kirjoitti:

Paraisilla ei kannata juoda liikaa, jumalaton putoominen kalliolta alas. Eikä myöskään lapsiperheitä kylään.

Käytännössä noi portaat alkaa ärsyttään nopeesti, olit vaikka kuinka terve ja hyväjalkainen. Meet laiturille ja muistatkin, että ai niin juoma jäi ylös. Taas ylös ja alas portaita, kunnes piti se puhelinkin tuoda laiturille. Jatkuvaa ramppaamista ylös alas, saa illalla pikkusen laittaa mobilaattia sääriin. Ja taas alas saunaan ja ylös nukkuun.

Nykyihmiselle hyvää hyötyliikuntaa tuo pertaiden kiipeäminen, mutta itsekin katsoin, että aikamoiset kalliot on ja ettei kovin reunalle kannata mennä ainakaan pienessä tuiskeessa killumaan :D

Tuomaristo on minusta nyt hyvä. Kyllästyin jo Siniin ja ei näköjään tule ikävä Teroakaan, vaikka olikin ihan ok.  Sumari ei ole koskaan minua ärsyttänyt ja tykkään yleensä hänen kommenteistaan sekä olen itsekin yleensä samaa mieltä. 

Olihan nämä "mökit" mielettömiä, tai eihän ne mökkejä ole vaan vapaa-ajan asuntoja.  Jos olis rahaa niin mikäpä olisi tuollainen omistaa, mutta kun ei ole niin tyydyn toteamaan, että "olipas tylsiä, kaikki samanlaisia ja liian lasisia, en tykkää, eivät ole mökkejä:D"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudet tuomarit on ihan kivoja, tosin tykkäsin ihan yhtä paljon entisistä - minusta se, jonka olisi voinut vaihtaa oli lähinnä Sumari, mutta eipä tuokaan kovasti ärsytä. 

Ekan jakson mökit ei olleet omaan makuun ollenkaan, kun olivat niin pelkistettyjä ja moderneja, mutta hyvä että kaikentyyppisiä kesäpaikkoja näytetään, ihmisten maut kun ovat niin erilaisia. Itse tykkäsin eniten keskimmäisestä Paraisten mökistä tällä kertaa, lähinnä upean Turun saaristo -sijainnin takia, minua merenranta viehättää aina enemmän kuin järvi. 

Meri oli vain täynnä sinilevää🤮, siksi oli paljut ym, kun ei voi muualla uida.

Ei kaikki välitä luonnonvesissä uimisesta muutenkaan. Meillä myös mökki Turun saaristossa, mutta ei kukaan meistä halua mennä Suomessa yleensä varsin kylmään merivete

What? Viime kesänäkin kävin merivedessä uimassa melkein joka päivä. Mitä järkeä mökissä, jos ei ui, yhtä hyvin voisi olla sisämaan mökki. 

Vierailija kirjoitti:

Kehutaan luontoa, mutta kaikki tontilla on myllätty ja tasoitettu ja nurmikkoa laitettu. Jotenkin väkivaltaista luontoa kohtaan, jota kuitenkin kehutaan. Ja sisällä arvatenkin kaikki saman sävyistä vaaleaa puuta. Penkki pöydät ja pari Marimekon kippoa. Ei kerroksellisuutta, ei kierrätettyä, ei persoonaa. Tylsää.

Olihan näissä pihat osittain ihan luonnontilassa, mutta kyllähän autolle täytyy tehdä parkkipaikkaa ja jonkun verran risukkoa raivata. Nuohan oli ranta/kallio tontteja eikä niin hirvesti ollut niitä laitettu. Portaita kyllä oli tehty ja terasseja, mutta niitä on molempia pakko olla ja ei esim ruokapöytä pysy varvikossa suorassa ja punkit iskee kiinni, kun siellä luonnontilaisessa luonnossa kuljet ja istuskelet.  Nämä oli kaikki uusia mökkejä enintään pari vuotta vanhoja, joten ei kerroksia ole ehtinyt syntyä ja jos ihmiset tykkää vaaleasta puusta, niin sitä laitetaan. Olisi tyhmää olla laittamatta vain sen takia, että muutkin ovat laittaneet. Ethän sinä niisä toisten mökeissä asu vaan siinä omassa ja se laitetaan sellaiseksi, mistä tykätään. 

Eletty elämä alkaa mökeissä näkymaan sitten, kun niissä on eletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa mökeissä kesäloma sujuu ihanasti laiturilla maaten ja rentoutuen...... no ei.... ikkunoita pesien...

Ei ainakaan meidän mökillä tarvitse, on ikkunoissa pinnoite joka yhdessä sadeveden kanssa tekee ikkunoista itsestään puhdistuvat. Tarvii vain vähän sadevettä ja UV-valoa auringosta, niin puhdistuu itsestään.

Sisältäkin? Sittenhän sulla on hatara mökki, jos sadevesi tulee sisään.

Onko tämä aito vai joku fake official-ketju? Normaalisti viralliset ketjut on merkitty isoilla kirjaimilla OFFICIAL nimittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan upeita mökkejä kaikki ensimmäisen jakson paikat, vaikea valita parasta. Voittajamökki ehkä tosiaan sisätiloiltaan harmonisin, mutta pihan osalta jäi kyllä kahden muun mökin varjoon. Maisema siis upea, mutta terassia ja ulkotiloja vähemmän kuin kahdessa muussa. Mutta lähes täydellisiä kaikki kolme. 

Siis aivan helkkarin tylsiä ja aneemisia!! Just samat kliseet mitkä nykyään joka paikassa, mustaa, puuta ja joku beigen värinen tyyny/päiväpeitto/matto. Hienot maisemat joo, mutta eikö tämä ole "kaunein kesämökki" eikä "kaunein maisema" -ohjelma? 

Hyvä, että olet saanut pelkkiä yläpeukkuja. Minä kun pari vuotta sitten kirjoitin vastaavaan ketjuun, että kyseessä pitäisi olla kaunein koti eikä kaunein maisema, sain pelkkiä alapeukkuja, koska "MAISEMA ON OSA KOTIA!". 

"meillä lasten iloksi ilmalla täytettävä sähkölämmitteinen poreallaskin"

Ilmaporeamme taitaa olla keisarin uudet vaatteet. :) Tulee ainakin halvaksi täyttää amme ilmalla. 

Vähän pohdituttaa erityisesti nämä uusimmat, juuri valmistuneet mökit miksi ovat mukana ohjelmassa. Esim sen kolkosti sisustetun, reippaasti tuodulla soralla ja kivimurskeella pihat laitetun mökin omistajat näyttävät pyörittävän kiinteistönvälitysfirmaa Hgissä. Mökissä ei ollut mitään persoonallista, hyvin steriilisti sisustettu - onko osallistuminen vain ilmaista mainosta myyntiin käyttämättömänä menevälle vapaa-ajan asunnolle? Malliksi parin koirat pyörähtivät ulkona terassilla, mutta sisällä ei koiran juomakuppeja, koirankarvoja eikä mitään mikä haittaisi myyntiä?

Aika monestihan nämä kauniimmat kodit ovat löytyneet myynnistä pian ohjelmien jälkeen.

"Nämä oli kaikki uusia mökkejä enintään pari vuotta vanhoja, joten ei kerroksia ole ehtinyt syntyä ja jos ihmiset tykkää vaaleasta puusta, niin sitä laitetaan. Olisi tyhmää olla laittamatta vain sen takia, että muutkin ovat laittaneet. Ethän sinä niisä toisten mökeissä asu vaan siinä omassa ja se laitetaan sellaiseksi, mistä tykätään. 

Eletty elämä alkaa mökeissä näkymaan sitten, kun niissä on eletty."

Näin tietenkin voi  ajatella. Mutta sisustuksessakaan ei oikeasti näy ollenkaan kuka mökillä asuu, kaikki vuokramökkien tapaan sisustettuja. Tuo minusta vähän surullista.

Itse ajattelen, että kodeissa on hyvä näkyä oma historia. Enitenhän se näkyy sukumökeillä. Mutta eikö teillä näy oma historianne mitenkään kotona tai mökillä, oli nuo kuinka uusia tai vanhoja tahansa? Meillä on molemmissa suvun huonekaluja, tauluja, kelloja. Mökillä varsinkin näkyy sukujen historia monta sukupolvea taaksepäin. Jotenkin ajatus, että kaikki laitetaan uusiksi kun muutetaan ja vaihdetaan ajan trdenien ja talon tyylisuunnan mukaiseksi tuntuu surulliselta - muuttuuko siinä oma persoonakin jos mikään omasta historiasta ei sinne kelpaa? 

Hirsimökkijaksoa odotellessa. Hoputtoman tilaukset sellainen helmi, etten koskaan ole yhtä viehättävään kesämökkiin törmännyt! Eikä edes haittaa, ettei pihalla ole mitään uimakelpoista vesistöä, vaikka omalla mökilläni sitä eniten arvostankin, että saunasta pääsee järveen. 

Ei kyllä inflaatio tai muu näy näissä mökeissä. 

Vierailija kirjoitti:

"Nämä oli kaikki uusia mökkejä enintään pari vuotta vanhoja, joten ei kerroksia ole ehtinyt syntyä ja jos ihmiset tykkää vaaleasta puusta, niin sitä laitetaan. Olisi tyhmää olla laittamatta vain sen takia, että muutkin ovat laittaneet. Ethän sinä niisä toisten mökeissä asu vaan siinä omassa ja se laitetaan sellaiseksi, mistä tykätään. 

Eletty elämä alkaa mökeissä näkymaan sitten, kun niissä on eletty."

Näin tietenkin voi  ajatella. Mutta sisustuksessakaan ei oikeasti näy ollenkaan kuka mökillä asuu, kaikki vuokramökkien tapaan sisustettuja. Tuo minusta vähän surullista.

Itse ajattelen, että kodeissa on hyvä näkyä oma historia. Enitenhän se näkyy sukumökeillä. Mutta eikö teillä näy oma historianne mitenkään kotona tai mökillä, oli nuo kuinka uusia tai vanhoja tahansa? Meillä on molemmissa suvun huonekaluja, tauluja, kelloja. Mökillä varsinkin näkyy sukujen historia monta s

Itse perin muutama vuosi sitten tällaisen sukumökin, eikä meillä kyllä kauheasti näy mökin historia. Laitomme lähes kaiken uusiksi. Ja ihan sen takia kaikki oli pakko uusia. Puusohva nitisi, natisi ja huojui. Sohvan käsinojiin ei pystynyt nojaamaan,.kun irtosivat monista liimauksista huolimatta. Ruokailutilan pirttikalusto irtosi liimauksista, sängyt olivat hajoamispisteessä jne. 

Toki historia näkyy lähinnä seinissä, mutta kaikissa suvuissa ei vain ole mitään perintö kalleuksia. Pienesineet on hankittu tiimarista 80 luvulla, ei ole tauluja eikä ryijyjä. Olin todella tyytyväinen, että löysin mökin varastosta vanhan puupöydän, jonka kunnostin ja maalasin.  Ne. historiaa olen mökille vienyt tekemällä ostoksia kirpputorilta. Mökillä ei ole astianpesukonetta, joten olen löytänyt ihania vanhoja astioita, jotka eivät kestä konepesua. 

Mutta joo, kaikissa suvuissa sitä historiaa ei materian muodossa ole.

Kaisa on muuten hyvä, mutta suhuässä häiristsee, ja jatkuva "tavallaan" hokeminen

huvittavaa aina se, kun asukkaat kertovat, miksi heidän mökkinsä on suomen kaunein mökki. kaikilla aina samat löpinät että mökki on meidän näköinen ja se on tehty meitä varten. Useat myös sanovat, että eivät halua tuoda mökille mitään turhaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudet tuomarit on ihan kivoja, tosin tykkäsin ihan yhtä paljon entisistä - minusta se, jonka olisi voinut vaihtaa oli lähinnä Sumari, mutta eipä tuokaan kovasti ärsytä. 

Ekan jakson mökit ei olleet omaan makuun ollenkaan, kun olivat niin pelkistettyjä ja moderneja, mutta hyvä että kaikentyyppisiä kesäpaikkoja näytetään, ihmisten maut kun ovat niin erilaisia. Itse tykkäsin eniten keskimmäisestä Paraisten mökistä tällä kertaa, lähinnä upean Turun saaristo -sijainnin takia, minua merenranta viehättää aina enemmän kuin järvi. 

Meri oli vain täynnä sinilevää🤮, siksi oli paljut ym, kun ei voi muualla uida.

Ei kaikki välitä luonnonvesissä uimisesta muutenkaan. Meillä myös mökki Turun saaristossa, mutta ei kukaan meistä halua mennä Suomessa yleensä varsin kylmään merivete

Ihanan ekologista