Yle: Jopa puolet jättää kouluruoan syömättä koska kasvisruoka on pahaa. Lempiruokia ovat uunimakkara, makaronilaatikko ja muut liharuoat.

Maksuton (= verovaroin kustannettu) kouluruoka olisi syytä lopettaa.  Miksiköhän Riikka ja Petteri eivät vielä ole tajunneet laittaa leikkuriin? Siinä säästyisi pitkä penni! Toki lounastauolla voisi olla näkkäriä, margariinia ja porkkana/lanttu/naurispala tarjolla, mikäli joku varaton lapsi haluaa syädä välipalan. 

Olen toiminut sijaisopena yli 30:llä yläkoululla 19:sta eri kunnassa eri puolella Suomea. Voin kertoa, että ruoan laatu vaihtelee ihan älyttömästi eri koulujen ja eri kuntien välillä. Osassa ruoat ovat hyviä ja nuoretkin syövät niitä. Sitten on niitä kouluja, joissa valvojaopettajatkin vain esittävät syövänsä, koska osa ruuasta on todella pahaa.

Näissä pahan ruoan kouluissa ruoka maistuu lähinnä pahvilta ja lautaselta et voi päätellä, onko siinä lihaa, kanaa, kalaa vai kasvista. Kaikki noista kastikkeista ovat samanlaista harmaanruskeaa mömmöä.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on, että suomalainen keskimäärin syö tarpeeksi lihaa. Siksi kouluissa on hyvä tarjota kasvisvaihtoehtoja.

Ja kuka on päättänyt mikä on "tarpeeksi lihaa"? Eiköhän jokainen syö ihan niinkuin itse parhaaksi kokee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä perinteinen liharuoka vaan on parempaa

Perinteisestä liharuoasta tulee perinteinen suolistosyöpä.

Älä viitsi valehdella.

Kokemusta on.

Niin varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten lasten suurin terveysuhka ja riski on juuri liha, joka jo nyt näkyy lasten ylipainossa,  terveysriskinä, sairauksina jne. kun suomaliset lapset syövät yli viisinkertaisesti liikaa punaista lihaa.  En ymmärrä, miksi tähän on tultu  ja mikä motiivi on ap. tapaan sairastuttaa myös tulevat sukupolvet. Joka jo heikentää elinikäennustetta. 

 

Helsingin yliopisto | Tutkimus: Suomalaiset päiväkotilapset syövät yli viisinkertaisesti liikaa punaista lihaa: https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008346655.html 

Lihaa on turha ylipainosta syyttää.

 

Kyllä se on ne karkit, paistopistetuotteet, sipsit ja energiajuomat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rahaa on vähän ja sillä pystyy tekemään niitä lapsille maistuvia ruokia niin miksei vaan veivata niitä? Ei meillä kotonakaan mitään 6 viikon ruokalistaa kierrä vaan kymmenkunta ruokaa vähän varioituna.

Yksi mitä myös mietin, on ruokailun ajankohta. Koululaiseni kertoo ruokailun olevan usein jo klo 10. Tämä on ymmärrettävää porrastusta isossa koulussa, mutta esim. klo 9 kouluaamuina tuo on aivan liian aikaisin. Ei ole nälkä.

 

Siinä tapauksessa voisi veivata vain kahta eri ruokalajia,  joka maistuu nykyajan lapsille eli uunimakkara ja lihapullat. Lisäksi pizza. 

Ja niitä nykyajan lapset ovat tottuneet syömään kotona ja se näkyy jo päällepäin,  kun joka toinen lapsi ylipainoinen ja 13v korkeat kolestroliarvot. Ja siihen kirsikkana kakkuun liikkumattomuus ja päihteet.&nbsp

Ruuan pitäisi maistua edes jollain tapaa ruualta. Joku ankea mauton mössö ei herätä ruokahaluja kenessäkään. 

Rasvainen ja suolainen ruoka on hyvää ja varsinkin jos siihen on tottunut, niin ei muu maistu yhtä hyvältä. Jotenkin pitäisi kuitenkin kansa saada terveemmäksi ja kun sinne kotiin ei voi mennä pakottamaan, niin jäljelle jää kouluruoka. Parempi totuttaa edes jotkut lapset muuhunkin kuin epäterveelliseen ruokaan, kuin alistua tarjoamaan vain makkaraa kun muuten eivät syö. Muutos vie aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Maksuton (= verovaroin kustannettu) kouluruoka olisi syytä lopettaa.  Miksiköhän Riikka ja Petteri eivät vielä ole tajunneet laittaa leikkuriin? Siinä säästyisi pitkä penni! Toki lounastauolla voisi olla näkkäriä, margariinia ja porkkana/lanttu/naurispala tarjolla, mikäli joku varaton lapsi haluaa syädä välipalan. 

Voisi olla hyväksikin, että mentäisiin omiin eväisiin, niin ei lasten tarttis syödä ravinnotonta ruokaa margariineineen ja rasvattomiin maitoineen.

Vierailija kirjoitti:

Rasvainen ja suolainen ruoka on hyvää ja varsinkin jos siihen on tottunut, niin ei muu maistu yhtä hyvältä. Jotenkin pitäisi kuitenkin kansa saada terveemmäksi ja kun sinne kotiin ei voi mennä pakottamaan, niin jäljelle jää kouluruoka. Parempi totuttaa edes jotkut lapset muuhunkin kuin epäterveelliseen ruokaan, kuin alistua tarjoamaan vain makkaraa kun muuten eivät syö. Muutos vie aikaa.

Kouluruokahan nimenomaan opettaa epäterveelliseen ruokaan. Ei ihmisen ravintoa ole ne lisäainesotkut, mitä kouluruoka nykyisin on.

Nykyinen kouluruoka on laadutonta p---skaa, eikä teistä monikaan suostuisi sitä itse syömään. Ruokalistat voivat kuulostaa hyviltä, mutta oikeasti lautaselle tulee halpuutettua, laadutonta kuraa. 

Koko kouluruokakonsepti pitäisi miettiä uudestaan: joko lisää rahaa ja kelvollista ruokaa, tai oppilaille kotoa lounasrasia mukaan, kuten ulkomailla. Nykysysteemillä kouluruokailu on hukkaan heitettyä rahaa, kun ruoka on niin pahaa ja laadutonta, että se päätyy suoraan roskiin. 

Pinaattiletut, kalapuikot ja muut kouluruoan suosikkilihaherkut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä perinteinen liharuoka vaan on parempaa

Perinteisestä liharuoasta tulee perinteinen suolistosyöpä.

Älä viitsi valehdella.

Se on ihan tutkittua tietoa. 

Tässä yksi tutkimus ja vastaavia löytyy tuhansia, myös kansainvälisiä tutkimuksia

https://www.iltalehti.fi/syopa/a/756d05eb-a21c-4e09-9f88-4424408b8cd7&n…;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksuton (= verovaroin kustannettu) kouluruoka olisi syytä lopettaa.  Miksiköhän Riikka ja Petteri eivät vielä ole tajunneet laittaa leikkuriin? Siinä säästyisi pitkä penni! Toki lounastauolla voisi olla näkkäriä, margariinia ja porkkana/lanttu/naurispala tarjolla, mikäli joku varaton lapsi haluaa syädä välipalan. 

Voisi olla hyväksikin, että mentäisiin omiin eväisiin, niin ei lasten tarttis syödakuä ravinnotonta ruokaa margariineineen ja rasvattomiin maitoineen.

 

Kouluruoka ei ole pakollinen, ei edes opiskelu. Suomessa on oikeus ilmaiseen kouluruokailuun ja oikeus opiskeluun. Yhtähyvin voit pitää lapsellesi kotikoulua ja tarjota herkkuruokia, josta jää karkin maku  lapsen suuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä perinteinen liharuoka vaan on parempaa

Perinteisestä liharuoasta tulee perinteinen suolistosyöpä.

Älä viitsi valehdella.

Se on ihan tutkittua tietoa. 

Tässä yksi tutkimus ja vastaavia löytyy tuhansia, myös kansainvälisiä tutkimuksia

 

https://www.iltalehti.fi/syopa/a/756d05eb-a21c-4e09-9f88-4424408b8cd7&n…;

Ymmärrän mielipiteesi, onhan lähteenäsi iltapäivälehti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä perinteinen liharuoka vaan on parempaa

Perinteisestä liharuoasta tulee perinteinen suolistosyöpä.

justiinsa niin. siksi kaikki aikaisemmat sekasyöjäsukupolvet ovatkin kuolleet sukupuuttoon suolistosyöpänsä kanssa. eikäku....

Persut tykkää makkarasta. Se on teurasjätettä, vähän niinkuin heidän jälkikasvunsa. Olen nähnyt mistä makkaraa tehdään ja en pysty todellakaan syömään makkaraa, nakkeja, leikkeleitä. Puhdasta paskasuolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksuton (= verovaroin kustannettu) kouluruoka olisi syytä lopettaa.  Miksiköhän Riikka ja Petteri eivät vielä ole tajunneet laittaa leikkuriin? Siinä säästyisi pitkä penni! Toki lounastauolla voisi olla näkkäriä, margariinia ja porkkana/lanttu/naurispala tarjolla, mikäli joku varaton lapsi haluaa syädä välipalan. 

Voisi olla hyväksikin, että mentäisiin omiin eväisiin, niin ei lasten tarttis syödakuä ravinnotonta ruokaa margariineineen ja rasvattomiin maitoineen.

 

Kouluruoka ei ole pakollinen, ei edes opiskelu. Suomessa on oikeus ilmaiseen kouluruokailuun ja oikeus opiskeluun. Yhtähyvin voit pitää lapsellesi kotikoulua ja tarjota herkkuruokia, josta jää karkin maku  lapsen suuhun. 

Kouluruoka ei ole ilmainen  eikä hyvän ruuan kriteeri ole karkin maku.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten lasten suurin terveysuhka ja riski on juuri liha, joka jo nyt näkyy lasten ylipainossa,  terveysriskinä, sairauksina jne. kun suomaliset lapset syövät yli viisinkertaisesti liikaa punaista lihaa.  En ymmärrä, miksi tähän on tultu  ja mikä motiivi on ap. tapaan sairastuttaa myös tulevat sukupolvet. Joka jo heikentää elinikäennustetta. 

 

Helsingin yliopisto | Tutkimus: Suomalaiset päiväkotilapset syövät yli viisinkertaisesti liikaa punaista lihaa: https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008346655.html 

 

Milläköhän idioottilogiikalla liha lihottaa? Miten muka saa vastaavat ravintoaineet pienemmällä kalorimäärällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä perinteinen liharuoka vaan on parempaa

Perinteisestä liharuoasta tulee perinteinen suolistosyöpä.

Älä viitsi valehdella.

Se on ihan tutkittua tietoa. 

Tässä yksi tutkimus ja vastaavia löytyy tuhansia, myös kansainvälisiä tutkimuksia

 

https://www.iltalehti.fi/syopa/a/756d05eb-a21c-4e09-9f88-4424408b8cd7&n…;

Lihasta tuossa ei ole edes kyse.

Vierailija kirjoitti:

Persut tykkää makkarasta. Se on teurasjätettä, vähän niinkuin heidän jälkikasvunsa. Olen nähnyt mistä makkaraa tehdään ja en pysty todellakaan syömään makkaraa, nakkeja, leikkeleitä. Puhdasta paskasuolta. 

Itseasiassa makkara alkuperäisessä muodossaan on tosi hyvää ravintoa. Eläimestä syödään kaikki tarpeellinen ja niistä "huonoista" osista kannattaakin tehdä makkaraa. Ei pidä halveksia eläimen minkään osia.