Media sanoo jälleen ihmistä kuvataiteilijaksi, jolla ei ole taidealan koulutusta

Itselläsikään ei ole tuo koulutus kovin pitkällä.

Jos se hankkii elantonsa sillä niin paskanko väliä onko koulutusta tai ei?

Niinpä, kuvataiteilijasta pitäisi saada suojattu ammattinimike. 

Kenestä nyt on kyse? 

Oliko se niin että taidemaalariksi ei saa sanoa itseään ilman koulutusta?

Jos teet kuvia ja kutsut niitä taiteeksi olet silloin kuvataiteilija.

Aika vähän on sellaisia ammatteja, joita ei voi tehdä ilman muodollista koulutusta. Lähinnä näitä on terveydenhoidon alalla ja julkishallinnossa.

Kyseessä on klassinen ite-taiteilija, joka omasta mielestään osaa piirtää. Meillä on aika lailla selkeää, että itseään ei voi kutsua kuvataiteilijaksi, jos ei ole alan koulutusta. Vai voisiko sarjakuvataiteilija kutsua itseään terapeutiksi, koska kokee terapoivansa sanomallaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos se hankkii elantonsa sillä niin paskanko väliä onko koulutusta tai ei?

 

Koulutususkovaisessa Suomessa et ole mitään, jos sinulla ei ole koulutusta. Paperia, jolla näyttää, että osaat jotain.

Kansantaiteilija Jaakko Teppokin oli insinööri. Olisiko hänen pitänyt esiintyä innsinööri Jaakko Teppona?

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä, AP?

Aika paljon on muusikoitakin, joilla ei ole mitään muusikon koulutusta ja silti ne on muusikoita. Eikö olekin ihmeellistä?

Arvostan koulutusta. Koulutuksella voi oppia tekniikoita ja tuottaa taidetta vaikkei opiskelijalla olisikaan lahjoja. Lahjakkuus ei synny kuitenkaan kouluttautumalla, ellei sitä ole. Lahjakas taiteilija on taiteilija ilman koulutustakin. Hän voi kuitenkin vielä kehittää lahjakkuuttaan kouluttautumalla. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko se niin että taidemaalariksi ei saa sanoa itseään ilman koulutusta?

Lahjattomasta ei tule tatiteilijaa kouluttamalla, mutta lahjakas voi pärjätä ilman koulutustakin. EIköhän se kysyntä lopulta määrittele, kuka on taiteilija.

Tää on kyllä ihme pakkomielle sulla ap. Harmittaahan se kun jotkut pääsee somen avulla paremmin esille ilman koulutuksia, mutta sellaista nykyaika on.

Vierailija kirjoitti:

Aika vähän on sellaisia ammatteja, joita ei voi tehdä ilman muodollista koulutusta. Lähinnä näitä on terveydenhoidon alalla ja julkishallinnossa.

Ei yrittäjälläkään tarvitse välttämättä olla minkäänlaista kolutusta ja taiteiljahan on tavallaan yrittäjä.

Voihan koodaajakin olla koodaaja vaikkei koulutusta olisikaan. 

On suljettuja ammattikuntia, joihin pääsee vain tutkinnolla, ja on avoimia ammattikuntia, joihin pääsee töillä ja näytöillä. Kirjailijan ja taiteilijan ammatit on avoimia, samoin toimittajan ammatti.

Kuvataiteilijamatrikkeliin päästäkseen pitää pitää näyttelyitä ja Kirjailijaliitto edellyttää muistaakseni kolmen kirjan julkaisemista. Ei tarvitse osata edes kirjoittaa.

Toimittajien liiton jäsenyys avautuu toimittamalla juttunäytteitä julkaistuista lehtijutuista.

Näyttelijäkin voi olla kouluttamaton metodinäyttelijä. Onhan näitä. Ei ole pätevyysvaatimuksia presidentille, ministereille ja kansanedustajillekaan. Siksi siellä on monenlaista homopersua, joiden näyttö on möyhääminen X:ssä ja uhriutuminen siitä, että saa turpiinsa baarissa solvattuaan jotakuta.

Pääasia että tämä nuori nainen EI JOUDU mihinkään oikeaan työhön.

palveluja hän haluaa ja vaati 24/7/365, ja eläkeläisten on tultava eläkkeeltä häntä elättämään tukien muodossa ja muutoinkin hoitamassa.

Koulutus on plussaa. Instanssit kuten museot arvostavat koulutusta.