Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki raskaimmat työt vähän palkattuja ja siistit sisätyöt korkeasti?
03.03.2024 |
Miksi ei suorittavaa työtä arvosteta enemmän? Palkan maksussa se arvostus näkyy. Esim siivoojilla monesti tosi alhainen palkka. Taaseen toimitusjohtajilla iso vaikka pelkkää palaverissä juoksemista.
Kommentit (69)
Jotenkin se vastaus on jo tuossa kysymyksessä, jos kuvitellaan, että se toimarin työn pointti on se kokoustaminen. Älystä ja kokonaisvastuusta maksetaan, ei hiestä, kun jaksoit nostaa tavaraa. Kuka vaan voi hoitaa elämänsä niin, että päätyy näihin rahakkaisiin hommiin, onnea matkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika harva viitsisi käyttää vuosia koulutukseen, jos samalla palkalla voisi senkin ajan tehdä töitä. Korkeakoulutetuthan pääsevät työelämään muita myöhemmin, palkka kompensoi sitä (ainakin osalla, joillakin aloillahan palkka on huonompi kuin suorittavan työn tekijöillä, mutta siitä ei juuri puhuta). Ja usko tai älä, se munkinsyöntiosuus ei ole se, mistä maksetaan.
Ainakin omasta ikäluokastani duunareiksi päätyivät ne, jotka eivät jaksaneet nähdä vaivaa koulun eteen, tai sitten ei ollut lukupäätä. Elämä on valintoja, joilla on seurauksia. Kaikkien alojen työ on silti arvokasta, ja työllä kuin työllä pitäisi pystyä kustantamaan normaali elämä.
Ymmärsinkö oikein että mielestäsi palkka pitäisi automaattisesti määräytyä sen mukaan montako vuotta koulun penkillä olet istunut? Tämä yleinen logiikka ei vaan aukea minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskakuski, putkimiehet ja sähkömiehet tienaavat kylläkin varsin hyvin.
Totta. Miesvaltaisilla "duunari"aloilla on palkat neuvoteltu kohdilleen, toista se on naisvaltaisilla aloilla.
Vänisevä äm mä, niin tavallista. Meinaatko tosiaan että naiset pärjäisivät vaikka putkimiehiä? Tai -henkilöinä.
Eiköhän tuolla ole putkinaisia hommissa ja ei ne putkityöt niin erikoisia ole ettei niitä oppisi. Mitä ihmeen pärjäämistä siinä edes on? Moni hoitaja vaihtaa rakennusalalle töihin kun on helpompi duuni.
Vierailija kirjoitti:
Roskakuski, putkimiehet ja sähkömiehet tienaavat kylläkin varsin hyvin.
Ajattelin juuri kysyä, tietääkö aloittaja asentajien palkan verrattuna esimerkiksi valtiolla työssä olevan toimistosihteerin palkkaan. Kumpi ansaitsee paremmin?
Ja toinen kysymys on se, miksi miesvaltaisilla aloilla maksetaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Mietin yksi päivä kokouspalkkioita. Miten siitä tulee kokous kun ihmiset jotka ei hoida ketään kokoontuvat yhteen ja siitä viinerikahvin juomisesta ja kirjaamisesta maksetaan kokouspalkkio. Mutta heti kun kokous on hoivalaitoksen kansliassa siitä tulee raportti eikä siitä saa mitään ylimääräisiä korvauksia. Pitäisikö hoitsuillekin hommata kokouspalkkiot?
Raportin ei kuulu olla mikään kokous. Hoitotyön tehneenä olen sitä mieltä, että tulisi siirtyä ns hiljaiseen raportointiin. Hiljainen raportti tarkoittaa, että suullisen raportin sijaan päivän tapahtumat luetaan tietojärjestelmästä työvuoron vaihtuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mutta itse teen ainakin paljon huonommin työn, jossa palkka on huono verrattuna hyväpalkkaiseen työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskakuski, putkimiehet ja sähkömiehet tienaavat kylläkin varsin hyvin.
Totta. Miesvaltaisilla "duunari"aloilla on palkat neuvoteltu kohdilleen, toista se on naisvaltaisilla aloilla.
Vänisevä äm mä, niin tavallista. Meinaatko tosiaan että naiset pärjäisivät vaikka putkimiehiä? Tai -henkilöinä.
Eiköhän tuolla ole putkinaisia hommissa ja ei ne putkityöt niin erikoisia ole ettei niitä oppisi. Mitä ihmeen pärjäämistä siinä edes on? Moni hoitaja vaihtaa rakennusalalle töihin kun on helpompi duuni.
Varmaan yhtä raskasta, mutta eri tavalla kuin hoitajana.
Naisia pidetään nykyisin miehiä parempina eräillä aloilla. He ovat tarkempia työntekijöitä, ottavat vähemmän riskejä ja pitävät koneista parempaa huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harva viitsisi käyttää vuosia koulutukseen, jos samalla palkalla voisi senkin ajan tehdä töitä. Korkeakoulutetuthan pääsevät työelämään muita myöhemmin, palkka kompensoi sitä (ainakin osalla, joillakin aloillahan palkka on huonompi kuin suorittavan työn tekijöillä, mutta siitä ei juuri puhuta). Ja usko tai älä, se munkinsyöntiosuus ei ole se, mistä maksetaan.
Ainakin omasta ikäluokastani duunareiksi päätyivät ne, jotka eivät jaksaneet nähdä vaivaa koulun eteen, tai sitten ei ollut lukupäätä. Elämä on valintoja, joilla on seurauksia. Kaikkien alojen työ on silti arvokasta, ja työllä kuin työllä pitäisi pystyä kustantamaan normaali elämä.
Ymmärsinkö oikein että mielestäsi palkka pitäisi automaattisesti määräytyä sen mukaan montako vuotta koulun penkillä olet istunut? Tämä yleinen logiikka ei vaan aukea minulle.
Joo mä ymmärrän tän logiikan. Sitä ikään kuin ajatellaan palkintona ja saavutuksena, kun on opiskellut, että pääsee hyväpalkkaiseen ja helppoon siistiin työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskakuski, putkimiehet ja sähkömiehet tienaavat kylläkin varsin hyvin.
Ajattelin juuri kysyä, tietääkö aloittaja asentajien palkan verrattuna esimerkiksi valtiolla työssä olevan toimistosihteerin palkkaan. Kumpi ansaitsee paremmin?
Ja toinen kysymys on se, miksi miesvaltaisilla aloilla maksetaan enemmän.
Se on vanhaa perua. Oliko se vuosi 1948 kun tehtiin laki jolla naisten palkat sementoitiin 30% alemmas kuin miesten ja siitä lähtien on näin ollut että naisvaltaiset alat saa vähemmän palkkaa. Idea oli se, että 30% miehen palkasta kuuluu vaimon elättämiseen. Siihen aikaan ei vielä ymmärretty ajatusta että nainen eläisi ilman miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kukahan päättää mistä työstä palkitaan avokätisimmin? Rikkaat laiskat ihmiset jotka rikastuvat muiden raatamisella.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta itse teen ainakin paljon huonommin työn, jossa palkka on huono verrattuna hyväpalkkaiseen työhön.
Työnantajienkin pitäisi tämä laittaa korvan taakse. Kunnon palkoilla saa laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskakuski, putkimiehet ja sähkömiehet tienaavat kylläkin varsin hyvin.
Totta. Miesvaltaisilla "duunari"aloilla on palkat neuvoteltu kohdilleen, toista se on naisvaltaisilla aloilla.
Vänisevä äm mä, niin tavallista. Meinaatko tosiaan että naiset pärjäisivät vaikka putkimiehiä? Tai -henkilöinä.
Eiköhän tuolla ole putkinaisia hommissa ja ei ne putkityöt niin erikoisia ole ettei niitä oppisi. Mitä ihmeen pärjäämistä siinä edes on? Moni hoitaja vaihtaa rakennusalalle töihin kun on helpompi duuni.
Ei raksamiehinä ole naisia. Sitä paitsi rakennustyömies on kaikkein vaarallisin ammatti maailmassa - kaikkea muuta kuin helppo ammatti. Ja palkka on Suomessa alhainen, minkä lisäksi laskusuhdanteessa joutuu helposti työttömäksi, niinkuin juuri nyt monelle raksamiehelle on käymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskakuski, putkimiehet ja sähkömiehet tienaavat kylläkin varsin hyvin.
Totta. Miesvaltaisilla "duunari"aloilla on palkat neuvoteltu kohdilleen, toista se on naisvaltaisilla aloilla.
Putkareiden, sähkäreiden ja iv-asentajien työ on tosiaan hyvin palkattua, mutta melko vaativaa. Noissa työ on melko raskasta, painavien osien nostelua ja työasennot helvettiä. Samalla kuitenkin pitää jotain konttorityötä tehdä päässään, kun pitää osata hahmottaa putket, hyllyt ja kanavat tyhjän talon sisälle. Suunnittelija piirtää kuvaan, missä menee putket, kanavat ja hyllyt, mutta yleensä ne todellisuudessa törmäisi toisiinsa. Työnjohtajat tilaa vaan tavaraa työmaalle eikä niistä ole muuta hyötyä.
Näillä aloilla pääsee yli 50000 vuosituloihin ilman ylitöitä muutaman vuoden kokemuksella. Vaatii vähän luonnetta ja lahjakkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskakuski, putkimiehet ja sähkömiehet tienaavat kylläkin varsin hyvin.
Totta. Miesvaltaisilla "duunari"aloilla on palkat neuvoteltu kohdilleen, toista se on naisvaltaisilla aloilla.
Vänisevä äm mä, niin tavallista. Meinaatko tosiaan että naiset pärjäisivät vaikka putkimiehiä? Tai -henkilöinä.
Eiköhän tuolla ole putkinaisia hommissa ja ei ne putkityöt niin erikoisia ole ettei niitä oppisi. Mitä ihmeen pärjäämistä siinä edes on? Moni hoitaja vaihtaa rakennusalalle töihin kun on helpompi duuni.
Ei raksamiehinä ole naisia. Sitä paitsi rakennustyömies on kaikkein vaarallisin ammatti maailmassa - kaikkea muuta kuin helppo
Missäköhän pimeässä komerossa sinäkin elät jos et naisia ole raksalla nähnyt.
No tuota noin, siivoustyöhön ei todellakaan kelpaa kuka tahansa. Olen ollut pitkään alalla, koska pidän työstäni ja kunto pysyy hyvänä.
Minulla on ollut harjoittelijoita, joista ei kertakaikkiaan ollut alalle. Siivoustyöstä pitäisi maksaa parempaa palkkaa, on fyysisesti hyvin kuluttavaa työtä. 20 vuotta pitäisi vielä jaksaa, mutta en tiedä, kestääkö kroppa. 😂😳
Palkan pitäisi määräytyä sen mukaan miten tärkeää kyseinen työ oikeasti on yhteiskunnan kannalta (eli jos työ jää tekemättä niin kaaos koittaisi päivässä parissa) ja kuinka paljon vastuuta muista on. Esim. terveydenhuolto siellä kärjessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskakuski, putkimiehet ja sähkömiehet tienaavat kylläkin varsin hyvin.
Ajattelin juuri kysyä, tietääkö aloittaja asentajien palkan verrattuna esimerkiksi valtiolla työssä olevan toimistosihteerin palkkaan. Kumpi ansaitsee paremmin?
Ja toinen kysymys on se, miksi miesvaltaisilla aloilla maksetaan enemmän.
Toiseen kysymykseen tiedän vastauksen. Oikeissa töissä maksetaan palkkaa kykyjen mukaan tai ainakin sinne päin. Julkisella puolella voidaan taas maksaa vaikka Tytti Yli-Viikarille mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Kysyntä ja tarjonta määrittelee hinnan. Tietenkin tärkeimmistä toimistotyöläisistä halutaan yleensä pitää kiinni koska uuden perehdyttäminen vie aikaa vaikka periaatteessa sopivia olisikin jonossa.
Tuskin aina määrittelee. Kova kysyntä on esim. siivoojille, mutta liitto ja työnantaja määrittelee hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskakuski, putkimiehet ja sähkömiehet tienaavat kylläkin varsin hyvin.
Totta. Miesvaltaisilla "duunari"aloilla on palkat neuvoteltu kohdilleen, toista se on naisvaltaisilla aloilla.
Vänisevä äm mä, niin tavallista. Meinaatko tosiaan että naiset pärjäisivät vaikka putkimiehiä? Tai -henkilöinä.
Eiköhän tuolla ole putkinaisia hommissa ja ei ne putkityöt niin erikoisia ole ettei niitä oppisi. Mitä ihmeen pärjäämistä siinä edes on? Moni hoitaja vaihtaa rakennusalalle töihin kun on helpompi duuni.
Ei raksamiehinä ole naisia. Sitä paitsi rakennustyömies on kaikkein vaaral
Älä viitsi valehdella. Rakennustyö on täysin miesvaltainen ala.
Mutta silloin pitää olla todellista osaamista ja kunnon liikeidea. Ei niitä hyviä liikeideoita kaikkien päässä synny. Sitä paitsi suurten yritysten toimitusjohtajaksi on vaikea päästä. Siivoojaksi kelpaa kuka tahansa.